Как известно, суть проекта "Зеленая энергетика" на самом деле сводилась к ограблению других государств за счет налога за "углеродный след". Цель проекта - нивелирование недостатка своих приемлемых источников энергии. Под приемлемыми подразумеваются не только недорогие, но и те, которые при сжигании, т.е. получении энергии, дают меньшие выбросы СО2, которые собственно и называют "углеродным следом".
Европа обладает дешевым источником энергии - это бурый уголь. И этого угля пришлось сжигать куда больше в 2022 г., чтобы устранить образовавшийся дефицит энергии после самостоятельно созданных трудностей для получения российского газа. Но, уголь в отличие от газа, меньше подходит для устранения "рваной генерации" от источников возобновляемых источников энергии, которые, например в Германии составляют около 50% от общей выработки. Считается, что для изменения мощности ТЭС, когда перестал дуть ветер и крутить ветряки, нужно 8-10 часов, в то время, как при использовании газа это 2-3 часа. Условно говоря, в случае использовании газа нужно всего лишь убавить мощность (поток) газовых горелок, а в случае угля - ждать когда догорят тонны, загруженные в котлы. Итого, Европа так усердно боровшаяся с выбросами СО2, стала его активным производителем, причем даже Грету Тунберг пришлось выносить ногами вперёд чтобы не мешала разработке законсервированного угольного карьера.
Европа имеет шансы надолго остаться без нужных объемов газа, а перед Гретой неудобно получилось. Потому надо бы какое-то исследование для обоснования правильности "линии партии". И вот, в декабре 2022 года такое исследование "британских ученых" подоспело. Коллектив ученых занимался изучением болот и торфяников Швеции, Финляндии и России. Торфяники являются улавливателем 25% всех углеродных выбросов на планете, и поэтому изучение торфяников как отдельной экосистемы дало понимание что происходило с ними в последние 2000 лет.
"Британские ученые" отобрали пробы из болот и многолетнемерзлых торфяников, и определили возраст различных слоев с помощью радиоуглеродного метода.
В результате были созданы глубинно-возрастные модели, вычислена скорость накопления углерода и по органическим остаткам установлена растительность в разные периоды. В исследование попали реально важные периоды в т.ч. "Малый ледниковый период" - с 1450 по 1850 годы и два теплых: "Средневековая климатическая аномалия" с 950 по 1250 годы и современное потепление, начавшееся с 1980-х годов.
Выводы ученых были крайне неожиданными (?) - выбросы углерода успешно перерабатываются растительностью, а при изменении его концентрации в атмосфере лишь меняются виды растений. При небольшом содержании углерода преобладает осока, при увеличении - активно размножается сфагнум (мох). То есть, экосистема, поглощающая, напомню, 25% всего углерода планеты изменяется вслед за выбросами, основная причина которых вовсе не человечество (а например, вулканы).
Исследование финансировалось Академией Финляндии, фондами Альфреда Корделина и Эмиля Аалтонена, а также получила финансирование в рамках Программы исследований и инноваций Европейского Союза "Horizon 2020" и Национального фонда естественных наук Китая.
В этой связи один вопрос. А ученые не знали, что в любом продвинутом зоомагазине продаются наборы для подачи СО2 в аквариум, который вызывает бурный рост растений? И любой владелец "голландского аквариума" скажет, что когда газ в баллоне кончается, то растения "перестают расти" (создается такое ошибочное впечатление, т.к. подача СО2 вызывает очень сильный рост в сравнении с обычными условиями).
Может быть исследователям нужно было сосредоточиться на более серьезном проекте? Например, недавно наткнулся на крайне любопытное исследование американских ученых, которое называется "почему Зеленский до сих пор на плаву?" Ссылка кликабельна.