Если вы смотрите переводы шоу Такера Карлсона с канала Fox News, то в курсе, что в качестве эксперта ведущий часто приглашает к себе в эфир полковника Дугласа Макгрегора. Сейчас он более известен, как бывший советник Трампа по военным вопросам, но чем он заслужил свой пост?
Так как мой предыдущий канал был удалён Дзеном по беспределу, чтобы не потерять меня, подпишитесь на мой Телеграм!
Так как Дзен лишил меня накопленных денег, прошу помочь финансово моему каналу
А дядька, между прочим, серьёзный, и считается одним из самых знаковых военных теоретиков со времен самого Карла фон Клаузевица, ни много, ни мало. И это не просто пустые слова. Если постараться, то в интернете можно найти его научные статьи по военным вопросам и книги по военной тактике и стратегии. Но с чего начался его путь?
В 1991 году Макгрегор участвует во встречном танковом сражении за Шоссе 73 в ходе операции Буря в Пустыне. В ходе боя его отряд Абрамсов применяет новую тактику. Она позже будет признана рискованной, но по итогам Макгрегор сжигает вражескую колонну техники, не потеряв при этом ни одного Абрамса под своим началом. При этом сам Макгрегор отмечал, что ему повезло: в бою с российской армией и большим числом ПТРК он честно признаётся, что проиграл бы.
В течение 90-х Макгрегор воюет с консерватизмом в командном составе армии США, за что попадает в опалу. После выхода своих книг на военную тематику Макгрегор выходит из опалы и занимается планированием воздушного вторжения НАТО в Югославию.
В 2003 году занимается планированием нового вторжения в Ирак. В течение 2000-х продолжает лоббировать идеи реформ американской армии. В 2020 году стал советником Дональда Трампа по обороне. Но чем он заслужил звание лучшего военного теоретика?
Предсказания полковника Макгрегора
Теперь о его трудах. Если мы обратимся к его предсказаниям, то увидим, что Макгрегор в большинстве вопросов оказался прав.
1. Макгрегор ещё в 90-е критиковал идею танковых кулаков и ударов колоннами, сетуя на появление большого числа ПТРК у пехоты. С учётом перенасыщения противника ими наступать по старинке танковыми кулаками оказывается невозможным.
Тяжёлые потери среди танков с обеих сторон в ходе СВО доказывают верность суждений Макгрегора.
2. В ходе армейских учений в 90-е Макгрегор не раз применял тактику для бронетехники и пехоты малыми тактическими группами, расстреливая танковые колонны условного противника.
В ходе СВО ЧВК Вагнер при штурме Соледара и Бахмута используют тактику малых мобильных групп.
3. Макгрегор сетовал на то, что хорошая разведка в будущем становится решающим фактором победы в бою.
В ходе СВО его версия полностью подтвердилась, так как обе стороны активно используют все средства разведки для нанесения урона противнику.
4. Макгрегор утверждал, что разложение и коррупция в генералитете губят американскую армию. Некомпетентных лампасов нужно увольнять до того, как они начнут ошибаться, и менять на молодых, но более способных офицеров.
Как оказалось, и здесь он прав, так как генералы с обеих сторон войны на Украине не блещут ни умом, ни честностью, что приводит к тяжёлым потерям с обеих сторон.
5. Макгрегор утверждал, что главный бич любой современной армии - это отсутствие нормальной системы управления.
И здесь, как показывает опыт российской армии и отсутствие у нас средств для сетецентрической войны, Макгрегор оказался прав.
6. Макгрегор сетовал на то, что танки устарели из-за угроз ПТРК, потому не могут выйти на дистанцию танковой дуэли, и предлагал заменить их большим количеством БМП.
Частично Макгрегор оказался прав. Сегодня танки используют, как правило, только в качестве хорошо бронированных САУ.
7. Макгрегор считал обычную артиллерию устаревшей из-за лёгкости её поражения беспилотниками и предлагал заменить гаубицы М777 на большее число HIMARS и на самоходные миномёты.
По большей части и здесь Макгрегор попал в точку. Гаубицы ВСУ несут тяжёлые потери от наших Ланцетов. А установки HIMARS попили много уже нашей крови.
8. Макгрегор утверждал, что вертолёты будут выведены из игры из-за ПВО и предлагал использовать вместо них больше ударных дронов.
Как показала практика СВО, обе стороны, работая вертолётами с кабрирования, не делают противнику погоды при обстреле. Использование же нашими вертолётами ПТУР Вихрь в перспективе может быть заменено Ланцетами, если тем увеличить массу боевой части.
9. Макгрегор считал ударные БПЛА тупиковой ветвью, так как те легче сбить ПВО. Будущее он видел за дешёвыми дронами-камикадзе.
Как показала практика использования иранских Шахидов и Ланцетов, а также FPV-дронов Макгрегор и тут оказался прав. В свою очередь разрекламированные ударные Байрактары легко сбивались российскими ПВО.
10. Особую роль Макгрегор уделял усилению ПВО. Для борьбы с БПЛА-камикадзе он предлагал использовать автоматические зенитные пушки.
Как показала практика СВО, тут он тоже был абсолютно прав. Использование нашими войсками Панцирей не оставляет шансов авиации противника. Что до использования автоматических зенитных пушек, то пока их эффективность стоит под вопросом.
За что в США ненавидят полковника Макгрегора?
Многие в США уверены, что Макгрегор не получил звание генерала именно из-за своей критики разложившегося генералитета США. Но у американского политического и военного истеблешмента есть и более весомые причины ненавидеть Макгрегора.
1. Макгрегор ненавидит ислам и уверен в том, что его распространение опасно для западного мира.
2. Макгрегор неоднократно критиковал навязываемую немцам культуру вины.
3. Макгрегор является убежденным противником миграции.
4. Бедные чёрные американские гетто Макгрегор считал главной опасностью внутренней дестабилизации Америки. Если чернокожим не на что будет платить пособия, то они взбунтуются. Вспоминаем бунты BLM летом 2020 года.
5. Макгрегор уверен, что либералы США только втягивают страну в новые бессмысленные войны, а потому предлагал отстранить их от планирования военных операций.
6. Макгрегор ещё в середине 2000-х утверждал о провальности операции США в Афганистане.
7. Макгрегор выступал за сооружение стены на границе с Мексикой от мигрантов.
8. Макгрегор неоднократно требовал вывести американские войска из Германии, Южной Кореи и Японии, опасаясь того, что эти страны как союзники США могут втянуть Америку в ненужную войну.
9. Макгрегор предлагает разделить Украину. За это полковника назвали путинским агентом.
10. Макгрегор не желал независимости Косово, так как это повлечёт за собой те события, которые происходят и сегодня.
Итог
Какой вывод можно сделать? Увы, столь талантливый теоретик как Макгрегор живёт не в России. Более того, у нас бы он закончил как Стрелков.
И несмотря на то, что Макгрегор в Америке сейчас ходит именно со статусом ворчливого пораженца, я не хочу, чтобы вы забывали о том, что этот Клаузевиц современности живёт не в России, а в США - потенциальном военном противнике нашей страны.
И в любой момент Макгрегора могут достать из закромов и сделать американскую армию лучше. Наших же паркетных лампасов, как мне кажется, не исправит уже ничего...
Пример вот отличный - это наша неудача под Угледаром. Наступали колоннами, были выявлены дронами ВСУ и подстрелены как в тире. Всё как говорил и о чём предупреждал, Макгрегор. Советую командующему на том направлении генералу Рустаму Мурадову ознакомиться с теоретическими наработками Макгрегора и после от стыда подать в отставку, а лучше закончить всё в стиле генерала Самсонова после поражения при Танненберге.
С другой стороны везёт нам, что Макгрегор в США в опале. С его знаниями нам ой как не поздоровилось бы в ходе СВО, если бы он помогал Украине советом...
Помоги финансово развитию канала