Всем привет! Я подзадержалась с продолжением цикла статей (во многом потому, что на отсмотр произвольных уходит гораздо больше времени), но вот очередная статья готова))
Давайте смотреть произвольные программы мужчин
Макар Игнатов - 147,85 баллов
Прокат Игнатова вызвал ощущение дежа вю с прошлым Кубком 1 Канала.
Хотя в этот раз все-таки было гораздо лучше - всего 1 падение (вместо двух прошлогодних), удалось скрутить триксель, хоть и ошибка на приземлении, а к одинарному акселю удалось прицепить ойлер-сальхов. В итоге Игнатов накатал на 10 баллов больше, чем в прошлом году.
В остальном все печально. Из 11 элементов произвольной с заметными ошибками выполнены 5.
Непрыжковые тоже на низкие ГОЕ и с потерей уровней.
"Не тот прокат, который я хотел бы показать" - что тут еще добавить к словам Макара.
Все, что могли сделать судьи - не топить Игнатова оценкой за компоненты, что они и сделали. 81,75 баллов компонентов - это лишь на 3 балла меньше, чем визуально почти чистый прокат Лутфуллина.
Глеб Лутфуллин - 170,6 баллов
На первый взгляд Глеб откатал шикарно. Вживую с трибун так и выглядело. Я продолжаю утверждать, что этот парень прекрасен на льду, несмотря на очевидные проблемы с непрыжковыми и бедные связки.
Но при внимательном рассмотрении можно заметить в катании Глеба массу недочетов. 4 элемента в итоге ошибочные + по-прежнему низкие уровни непрыжковых (но это не потери уровней, это объективные возможности Лутфуллина на сегодняшний день).
В первую очередь это вопросы по докрутам на 4Lo и на сальхове в каскаде 4S-3Lo.
Техбригада солидарна со мной - исходная техническая оценка снижена аж на 6,64 балла. Я думаю, что недокрут на 4 риттбергере поставили на q, так что потери оказались невелики (чуть выше штраф, который и так был за касание рукой), а вот недокрут сальхова потянул на "галку" и понижение базовой стоимости, что отняло более 5 баллов!
Сольный 4S также получил штраф за плохое приземление (скоблежка, полетел лед из-под конька).
Я также думаю, что каскад 3S-2T был ошибкой: наверное задумывался 3S-3T (усложнение по сравнению с 3S-2A, исполняемой на ЧР), но Глеб сдвоил.
Эффектной изюминкой стал в программе Глеба риттовый каскад 4-3, но в случае Лутфуллина риттовый каскад совершенно невыгоден и является только способом пофартить.
Отказавшись от этого каскада, Глеб бы спокойно мог исполнить 3Lo-3T и 4S-2A, например, и получить больше баллов (секвенция 4S-2A получила бы такие же GOE, как и каскад 4S-3Lo, зато каскад 3Lo-3T намного дороже, чем 3S-2T как по базе, так и по GOE). Тоже самое было на ЧР - Глеб мог бы исполнять секвенцию 4А-2А и каскад 3Lo-3T или если уж ему так нравится риттовый каскад, то 3S-3Lo, например, и было бы дороже гораздо.
По компонентам Глеб получил на 3 балла выше, чем за прокат на ЧР, но визуально на чемпионате страны смотрелось грязнее, там ошибки были заметные, а на КПК нет, так что разница объяснима.
Глеб получил то, на что накатал.
Андрей Мозалев - 177,78 баллов
Андрей откатал произвольную гораздо хуже, чем он умеет (например, на прошлом Кубке 1 Канала он набрал за ПП 190 баллов), но на общем фоне оказался одним из лучших.
Судейство довольно мягкое. Явная и заметная ошибка на каскаде 3А-3Т (Андрей плохо приземлился там на зубец конька и подпрыгнул, зашатавшись, выезда не было вообще) практически не получила штрафа, GOE в среднем нулевые.
Жесткий явный степ-аут на сольном 3А получил штраф -2 GOE вместо стандартных -3.
Но эти "прикрытия глаз" судей принесли Андрею не более пары баллов.
Баллы GOE очень высокие на чистых элементах.
Техбригада сняла 1 балл после пересмотра элементов - я думаю, что этот балл потерялся, потому что 3Lz, с которого Андрей упал, все-таки был недокручен, и получил отметку < и понижение стоимости на 30% (а 30% от 3,54 баллов это как раз примерно 1 балл).
По презентации, композиции, музыкальности, Андрей абсолютно великолепен. Очень много хореографии, ни одного пустого места в программе, артистично и выразительно, классная работа рук.
Еще из любопытного: хореографическая комбинация Андрея, изюминкой которой является бесконечно длинный кораблик на экстремально глубоком внешнем ребре, получила максимальный среди мужчин бонус от судей (2 балла = +4GOE). Вживую с трибун этот элемент выглядит также захватывающе, как и в записи.
Даже хорео-элемент Алиева был оценен ниже.
Артем Ковалев - 171,59 баллов
Любопытный факт - прокат ПП на Кубке 1 Канала является почти полным повторением проката на чемпионате России. Смотрите сами:
И там и там блестящий 4 сальхов, каскад с 4 тулупом и бабочка вместо второго 4Т. И там и там проблема с вращением CSp (низкая скорость, потеря уровней), и ошибка (знак V) на финальном вращении.
Чуть лучше вышел 4S на Кубке, зато на ЧР получился каскад 4Т-3Т (на Кубке сдвоил второй тулуп).
В итоге баллы практически идентичные там и там. Кстати, на 6-м этапе Гран При России прокат тоже похожий (https://fsrussia.ru/results/2223/6etap/sen/M__Scores.pdf).
Грубая ошибка на Кубке только одна - бабочка вместо 4 тулупа. Также довольно дорогая (-3 балла техники) ошибка - сдвоенный 3Т, но на презентацию эта ошибка не повлияла.
Зато остальные прыжки исполнены прекрасно и с чистыми выездами.
Если придираться, то можно еще заметить ну очень низкую скорость на первом вращении, которая привела к нулевым баллам GOE.
Проблемы на вращениях у Ковалева всегда, а отметка об ошибке (V) у него появляется в каждом протоколе, есть, над чем работать.
Техбригада нашла повод снизить техническую оценку на 2 балла по сравнению с первоначальной и, признаться, я не нахожу, где могли пропасть эти 2 балла.
При строгом судействе могла появится отметка q (недокрутик без понижения базовой стоимости) на 4Т в каскаде 4-2 ИЛИ на 3 сальхове в каскаде 3флип-ойлер-3сальхов.
Но отметка q на 4 тулупе отняла бы больше, чем 2 балла, а отметка q на 3S, напротив, меньше.
На всех остальных прыжках абсолютно чистые "прозрачные" выезды.
Артем с первого и до последнего движения катал экспрессивно, с мощью и силой. Этим он напомнил мне Марка Кондратюка, который тоже (как и Ковалев) не обладает какой-то супер пластикой и эстетикой линий, но берет мощной мужской подачей.
В целом же, несмотря на упомянутые выше проблемы, прокат Артема выглядел хорошо, а за счет лучших докрутов он даже с "бабочкой" набрал больше, чем Лутфуллин с 4Lo и четырьмя квадами.
Дмитрий Алиев - 185, 47 баллов
Ситуация +- такая же, как с Мозалевым. Если "по чесноку", то прокат с двумя грубыми и парой-тройкой мелких ошибок нельзя назвать героическим.
Аксель вышел лишь двойным вместо запланированного тройного (что лишило Диму примерно 7 баллов), еще примерно 5 баллов отняла обидная ошибка на 3Lo, еще примерно балла 3 - потери уровней на всех непрыжковых.
Наконец, можно обратить внимание, что оценка за технику уменьшилась аж на 3 балла после пересмотра элементов техбригадой, а это означает, что у Димы нашли недокрут на каком-то дорогом элементе. Я полагаю, что это был каскад 3А-ойлер-3сальхов, потому что квады у Алиева были исполненны совершенно превосходно, ну не к чему там придраться.
Таким образом, около 18 баллов потерял Дима на ошибках, при безупречном прокате судьи готовы были ставить ему 203(!) балла за ПП.
Реабилитировался ли Дима за провал в короткой?
В первый день Кубка он получил 69 баллов, что на 31 балл меньше его результата за короткуб на ЧР (то есть того, которого от него ждали, когда "положили" его на чашу весов к синим). Во второй день он получил 185 баллов, на ЧР было 181.
Получается, что по итогу он все равно выступил хуже, чем от него ожидалось.
Но как вы увидите в табличках с итогами (ниже), во второй день Кубка нашлись другие "герои", разрыв которых между выступлениями на ЧР и на КПК оказался еще больше, чем у Алиева, так что по итогу Дима показал неплохой результат на общем фоне.
И 185 баллов Дмитрия стали лучшим результатом в мужчин во второй день Кубка 1 Канала.
Александр Самарин - 152,66
Как я уже написала выше, во второй день Кубка нашлись герои, которые сгладили провал Дмитрия Алиева в первый день.
Одним из таких героев стал, безусловно, Макар Игнатов, и вот на очереди второй - Александр Самарин.
Самарин на самом деле ошибся еще на первом элементе - вместо каскада 4Lz-3T был исполнен лишь 4Lz-2T.
Казалось бы, мелочь, но это -3 балла по базе, а база у Самарина и так невелика, ведь квад у него только один.
Тем не менее, первую половину программы Саша откатал хорошо.
Что касается второй половины программы - то хорошего там только то, что Самарин и Соколовская смогли продемонстрировать неплохой уровень самоиронии, давая комментарии после проката ("хоть бы не помер, доехал бы уже" - прокомментировала Соколовская, а Саша сказал "первую половину программы я катался за красных, а вторую за синих").
Компоненты - 86,25, это как у Артема Ковалева. Я считаю, что прокат Артема выглядел лучше.
В очередной раз у меня возникли вопросы к комментаторам. То Гришин заявляет "перед вами единственное падение Самарина" (хотя оно было не единственное), то Ягудин говорит о "каскаде 4 лутц, да еще и с ТРОЙНЫМ тулупом".
Что это - ошибки, оговорки, или это сознательный обман зрителей?
Так или иначе, Самарин накатал чуть лучше Макара Игнатова и чуть хуже Евгения Семененко, на результаты которого смотрим ниже:
Евгений Семененко - 157,97 баллов
Самарин завалил вторую половину программы, а Семененко напрочь сорвал первую половину.
Судьи и техбригада пожалели нового чемпиона России.
Судейство настолько лояльное, насколько это возможно.
Кракозябра в виде 3А с жестким приземлением со скоблежкой + поворот на ноге + перепрыжка + 3S мог бы вообще не быть засчитан за каскад. Однако техбригада посчитала за каскад, а судьи (уже понимая, что Женя сорвал 3 своих самых дорогих элемента) поставили лишь -1 штрафных GOE.
При другом судействе Женина комбинация вместо 11,8 баллов (ойлерный каскад со штрафом -1) могла бы получать 6 баллов (3А со штрафом -2/-3).
Жене проставили 4 уровень на всех вращениях и поставили неплохие GOE за непрыжковые: например за хорео-комбинацию он получил выше, чем Алиев. Хотя мне показалось, что всю вторую половину программы Женя "боролся" за то, чтобы исполнить хотя бы что-нибудь и о качестве исполнения речи уже не шло.
87,25 баллов компонентов - на мой вгляд тоже завышено, даже на фоне того, что другим тоже ззавысили.
Напомню, что у Лутфуллина вторая оценка 84, а у Ковалева и Самарина 86, но они ведь смотрелись лучше, даже Самарин, разве нет?
В общем, печальная страница в карьере Жени Семененко.
Единственное из плюсов: те прыжки, которые Женя все-таки исполнил (даже 4Lo), были абсолютно докрученные.
Петр Гуменник - 182,28 баллов
ИМХО из всехх выступивших Гуменника наиболее "подзажали".
Начнем с того, что если бы все прыжки оказались докручены, то по технике Петя накатал больше всех - 98,59 баллов это больше, чем результат Алиева.
Однако можно найти вопросы по докрутам аж на 4 элементах!
И 3 из них все-таки получили недокруты от тех бригады, судя по тому, что итоговая техника Гуменника после пересмотра уменьшилась на целых 8 баллов.
Снять баллы могли, проставив недокрут q (четверть) на 4 риттбергере, 4 сальхове и 3Lo в каскаде 3Lz-3Lo-2Lo, например.
Как раз бы вышло 8 баллов.
Либо возможно какой-то один дорогой элемент (например 4Lo) получил недокрут на <, а еще один недорогой на q, но мне кажется, что все-таки несколько элементов получили отметку q: у Пети не было сильных недокрутов, но были спорные моменты на почти всех ультра-си.
По GOE тоже есть вопросы, особенно после выступления Жени Семененко. Я повторюсь, что мне странно видеть, что вращения Гуменника получают такие же бонусы, как вращения Семененко или Самарина.
Ну и везде не особенно расщедрились с баллами GOE.
Мне кажется, тут как раз сыграла роль попытка притянуть синих к красным по баллам.
Алиев и Самарин "сравняли счеты", но Женя Семененко нарушил баланс и пришлось притягивать Семененко к Гуменнику по баллам, т.к. первоначально, видимо, планировалось, что они выступят +- одинаково.
Подводя итоги: кто не оправдал ожиданий, а кто перевыполнил план. 282 балла принес команде Мозалев, 268+ Гуменник, 264+ Лутфуллин.
Рейтинг мужчин по итогам ПП с учетом "индекса ожиданий". За основу взят результат участника в ПП на чемпионате России. В последнем столбце подсчет на сколько % от чемпионата России выступил участник на Кубке.
Для начала только произвольные:
Аналогичная табличка для коротких:
Наконец, самое интересное: по сумме!
"Синие" суммарно заработали 1020 баллов, а красные 1024 балла.
А по итогам ЧР ожидалось 1096 от синих и 1096 от красных! Ровно поровну.
Итого: перекоса по командам не было, силы равны. И выступили примерно поровну (красные лишь на 4 балла больше).
По итогам Кубка 1 Канала среди мужчин более всего помогли своим командам Андрей Мозалев, Петр Гуменник и Глеб Лутфуллин.
Причем Андрей Мозалев и Глеб Лутфуллин единственные участники, кто на Кубке выступил лучше, чем на ЧР. Если брать ЧР за 100%, то на Кубке Андрей и Глеб выложились на 105.
Любопытно, что Дмитрий Алиев по "рейтингу ожиданий" идет третим - он выступил на 94% от своего результата на ЧР.
Так что резюмируем, что репутация Алиева была спасена его прокатом произвольной.
Менее всего ожидания оправдал Евгений Семененко. Несмотря на поддержку судей и техбригады, он оказался лишь 6-м в рейтинге, а ожидалось, что выступит одним из лучших.
Петр Гуменник в целом оправдал ожидания команды. 2 место (как и на ЧР) и достойные баллы, хотя судейство в отношении Пети не было лояльным (из-за того, что оба раза он выступал в тот момент, когда возникала необходимость подтянуть синих к красным по баллам).
Как ни странно, в рамках ожиданий выступил и Макар Игнатов. Да, Макар стал последним как в ПП, так и по сумме баллов за КП и ПП. Но от него этого и ожидалось, если смотреть на статистику Макара как в прошлом году (он тоже стал последним на КПК 2022), так и на статистику по сезону.
В завершении коллаж лучших по итогам КПК:
Вот такие вышли расклады) Надеюсь, вам было интересно.