Найти тему

АдвоКот. Будем ли мы умерщвлять бездомных животных?

Депутаты разродились спорной инициативой реформировать систему приютов для животных. Мне кажется, что это первый шаг к тому, что бы умерщвлять животных. Поступило предложение от ЛДПР, оно опубликовано.

Суть вот в чем: обязать субъекты Российской Федерации на свои денежные средства содержать приюты для животных до естественной смерти этих животных. Животных хотят держать в приютах и отдавать только владельцам. Возможность выпуска животных в их естественную среду обитания исключается. Процитирую закон, кому скучно, пролистните эти абзацы.

Как планируется: 1) пункт 2 статьи 3 изложить в следующей редакции: "деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), и иные мероприятия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Как сейчас: 2) деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Видим, что предлагают исключить слова: "возврат их в прежние места обитания". Звучит довольно радужно, если животное отловили, то из приюта оно выйдет только в семью или не выйдет никогда.

Еще одно изменение.

Как планируется: пункт четвертый части 7 статьи 16 изложить в следующей редакции: "содержать поступивших в приюты для животных без владельцев и животных, от права собственности, на которых владельцы отказались, до наступления естественной смерти таких животных или передачи таких животных новым владельцам;"

Как сейчас: "содержать поступивших в приюты для животных животных без владельцев и животных, от права собственности на которых владельцы отказались, до наступления естественной смерти таких животных либо возврата таких животных на прежние места их обитания или передачи таких животных новым владельцам;"

Далее весь закон предлагают отредактировать подобным же образом. И все расходы по содержанию этих животных и приютов предлагают возложить на отдельные субъекты РФ.

У субъектов РФ и у РФ разные кошельки, поэтому это важно.

А кто сказал, что у субъектов есть деньги на пожизненное содержание животных?

Есть определенные обязательства субъектов РФ в области медицины или образования, а если нет денег, то они не выполняются, сами знаем.

Мне интересно это инициатива ради инициативы или первый шаг к узакониванию эвтаназии бездомных животных? Есть такая практика: животных отлавливают, неделю они проводят в приюте, а затем их усыпляют. Я не поддерживаю такой подход: чипирование - да, стерилизация - да, волонтеры - да, эвтаназии здорового молодого животного - нет.

Допуская насилие в отношении животного, мы разрушаем себя.

Иным законопроектом, но эти же депутаты решили дать определение слову "зоозащитник" и разрешить местным бюджетам их поощрять. Зоозащитник - физическое лицо, осуществляющее свою добровольческую деятельность в сфере организации и предоставлении помощи безнадзорным и приютским животным.Органы государственной власти предлагают уполномочить разрабатывать и реализовывать государственные региональные программы оказания зоозащитникам, проживающим на территории субъекта Российской Федерации, государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, социальных пособий. Что-то мне подсказывает, что при таком подходе до животных мало, что дойдет. Годик-два пройдет. из словосочетания "естественной смертью" уберут слово "естественной", а рынок набора социальных услуг для развития приютов будет уже поделен. Жаль, что у котиков нет своих адвокатов. Или адвокотов?

Надеюсь, что эта инициатива обречена на провал, уж очень она нехорошо пахнет, хотя бы потому, что никакого финансового обоснования под этот проект не предоставили.