Смею предположить, что все знают такую детскую поговорку, как: "Спички детям не игрушка".
Как спички не являются игрушкой для детей, так и суд не может служить игрушкой для взрослых.
Очень многие недооценивают современный суд и законодательство в целом, считая, что можно закидывать суд, а также другие государственные органы всевозможными мыслимыми и немыслимыми бумажками, при этом выходить чистенькими из воды.
Главная мысль сегодняшней истории будет заключаться немного в другом, однако она напрямую будет связана с идеей "игры в суд". Почему, вы обязательно поймете ближе к концу статьи...
Я бы хотел рассказать реальную историю из моей юридической практики, правда практики не адвоката, а государственного гражданского служащего.
На тот момент я был помощником мирового судьи и стал единственным зрителем этого «невероятного» гражданского дела. Все остальные так или иначе были задействованы в процессе (судья, секретарь судебного заседания, истец и ответчик).
Часть 1. Как женщина табуретки покупала
К нам (в суд) обратилась женщина с исковым заявлением о защите прав потребителей. В заявлении она просила взыскать с магазина деньги за товар ненадлежащего качества, а именно за купленную за 4 500 рублей табуретку.
Как позже выяснилось, она купила в магазине 4 табуретки, которые доставили ей в разобранном виде. Три штуки она успешно собрала, а ножки четвертой оказались разной длины.
Зная свои гражданские права, женщина пришла с табуреткой в магазин и потребовала вернуть ей деньги, либо заменить на аналогичную модель. Поскольку в наличии подобных моделей не было, а просто так ей деньги возвращать не собирались, то в магазине предложили забрать эту табуретку на диагностику с целью выявления недостатков.
Подумав, что ее обманут, женщина, немного поворчав, забрала табуретку и скрылась в неизвестном направлении. А направилась она к юристам…
Поскольку ее права были нарушены (как ей казалось), а эмоции били через край, то особо не думая, она зашла в первую попавшуюся по дороге юридическую фирму.
Спустя какое-то время, она снова пришла в магазин и с важным видом положила к ним на стол претензию. Так, официально начался спор Галины Сергеевны и ИП Ивановой А.А. (имена изменены).
Часть 2. Спор о табуретке
ИП Иванова А.А. отнеслась к претензии очень серьезно. И для того, чтобы вернуть деньги за товар, даже такой недорогой, магазину необходимо было провести независимую экспертизу, дабы понять какой был у табуретки брак (производственный или эксплуатационный).
Они договорились с Галиной Сергеевной о времени, когда эксперт подъедет осматривать эту несчастную табуретку. Эксперт действительно приехал, однако женщина немного подумала и решила, что не будет пускать его к себе в квартиру. Объяснить причину она не смогла даже во время процесса. Кроме того, об этом визите она даже изначально не упоминала в исковом заявлении.
Как Вы поняли, после такого отношения, магазин в претензионном порядке ей деньги не вернул.
Тогда Галина Сергеевна опять пошла в эту юридическую фирму, уже за составлением искового заявления в суд.
Прошу обратить внимание на суммы, которые я сейчас сообщу:
20 000 руб. - составление досудебной претензии
10 000 руб. - консультация юриста
50 000 руб. - составление искового заявления
80 000 руб. - именно такую сумму наша героиня планировала взыскать с ответчика после выигрыша дела. Кроме того, она заявила 4500 руб. за табуретку, штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также моральный вред в размере 500 000 руб.
Вам уже становится смешно?
Или же скорее грустно…
Часть 3. Дела судебные
На протяжении нескольких заседаний происходил какой-то цирк. Если вкратце, то Галина Сергеевна вела себя ужасно и надменно, постоянно повышала на всех голос и твердила лишь о своих нарушенных правах. ИП Иванова А.А. наоборот, вела себя очень достойно, грамотно отвечая на все вопросы, ссылаясь на порядок возврата товара, указанный в заключенном между ними договоре и на ФЗ «О защите прав потребителя».
Вишенкой на торте и кульминацией этого невероятного дела стал визит мастера, который специализируется на сборке мебели.
Как оказалось, женщина просто неправильно собрала табуретку!!!
Поработав своей отверткой пару минут, мастер сделал так, что перед нами стояла совершенно ровная табуретка с одинаковыми ножками. Проверив табуретку со всех сторон, Галина Сергеевна чуть не потеряла дар речи...
Часть 4. Печальный итог
Как вы уже догадались, в удовлетворении исковых требований Галине Сергеевне было отказано в полном объеме.
Скажу больше, женщине в последствие пришлось оплачивать еще выезд на дом независимого эксперта, а также визит мастера в суд.
Хорошо, что хоть у ИП Ивановой А.А. не было своего юриста, так бы Галина Сергеевна оплатила бы еще и его работу.
Вот так, не понимая специфику суда, а также доверяя словам первых попавшихся юристов женщина осталась «у разбитого корыта», потеряв при этом кругленькую сумму и кучу времени.
Что касается гигантских исковых требований, то такая сумма бы никогда в жизни не была удовлетворена. Максимум, что получила бы женщина в случае выигрыша, это возврат денежных средств за табуретку и тысяч 10-15 сверху, которые включают в себя и штраф, и расходы на юриста, и моральный вред.
А все почему? Потому что сумма взыскиваемых расходов должна быть хоть немного пропорциональна иску и носить разумный характер.
Думаю о том, что на консультации обещали женщине горе-юристы говорить не стоит, об этом Вы и так прекрасно догадываетесь.
P.S. Моральный вред в размере 500 000 руб. за сломанную табуретку нас конечно посмешил.
С Уважением,
