В одной из недавних статей я писал о шаре, который пролетел почти через всю территорию США и был сбит, когда уже покидал воздушное пространство Америки. Тогда я обратил внимание читателей на реакцию американцев на появление этого шара, которая благодаря "накачке" в СМИ была очень бурной. Чтобы разобрать какую-либо тему беспристрастно, я обычно читаю статьи в американских, английских, немецких и французских СМИ. СМИ каждой из стран обычно транслируют информационную повестку своей страны\партии и если информацию сравнивать с происшествиями, стат. данными, другими фактами, а также российскими СМИ, можно получить более точную картину происходящего.
Вчера я прочитал статью в французском Фигаро, где автор рассматривал охоту американцев за появляющимися в их небе шарами и это меня натолкнуло на предположение о возможных причинах этой охоты и таком активном освещении всего происходящего в СМИ.
Менее чем за десять дней американцами было сбито четыре шара и всё это активно обсуждалось в СМИ. Выдвигались различные версии: от шаров-шпионов, до вторжения инопланетян, которое генерал Глен Ванхерк "на данном этапе ничего не исключает". Некоторые из читателей возможно помнят или в курсе, какой был бум на инопланетян в шестидесятые годы прошлого века. Американцы кругом видели летающие тарелки, цилиндры и даже инопланетян. Было много материалов на эту тему, большая часть которых впоследствии оказалась фейками. Со временем это всё стихло, но даже сейчас иногда попадаются публикации на эту тему. Примерно в это же время была организована "шпиономания" в отношении СССР и всё это вместе держало в напряжении американское население многие годы. Что мы видим сейчас? Китайская угроза и любимые инопланетяне.
Немного отвлечёмся и поговорим о фокусниках, а какие американцы фокусники знает весь мир. Технология фокуса обычно заключается в том, что иллюзионист отвлекает внимание зрителей на что-то менее важное, а само действо фокуса происходит вне поля зрения ожидающих чуда зрителей. Это старая, но прекрасно работающая технология и она работает не только для показа фокусов зрителям, но и для отвлечения населения от событий нежелательных для политического истеблишмента США. Достаточно организовать информационную кампанию в СМИ, задвинуть на второстепенное место обсуждение нежелательного события и дело сделано. Посудите сами: на борьбу с шарами, которые по мнению большинства военных никакой угрозы не представляют, были использованы истребители, вылет которых стоит десятки тысяч долларов, которые уничтожали шары ракетами стоимостью сотни тысяч долларов. Не слишком ли расточительно, учитывая непростое финансовое положение ВВС США? И всё это настолько широко освещалось в СМИ, что невольно возник вопрос: а что, если это обычная кампания информационного прикрытия? Но если это так, то от чего пытаются отвлечь внимание общественности власти США, рупором которых являются американские СМИ?
Недавно вышла статья-расследование журналиста Сеймура Херша, в которой он на основании доступных ему источников, не только доказывает вину американских спецслужб и Байдена лично, в разрушении Северных потоков, но и описывает как всё это было реализовано. Сеймур Херш является своего рода легендой американской журналистики и его статьи всегда основаны на неоднократно проверенных фактах, причём полученных из надёжных источников и потому сомнения в правдивости материала и его анализа, у американского читателя не вызывают. Сеймур Херш не зря был удостоен высшей награды американской журналистики-Пулитцеровской премии. За десятки лет своей работы он не опубликовал ни одного расследования, которое в последствии было опровергнуто и признано фейком.
Не буду пересказывать статью, желающие могут найти её и прочесть самостоятельно, но Сеймур Херш привёл доказательства причастности к разрушению Северных потоков не только Байдена, но и руководителей спецслужб: ЦРУ, АНБ, а также Госдепа США и других. Такие акции, американский президент проводить без одобрения Конгресса не имеет права и это является грубым нарушением Конституции США. Байдена за это, как действующего президента США, никто судить не будет, однако ему, если будет проведено расследование, грозит импичмент, а вот другие причастные к этой акции лица, должны оказаться на скамье подсудимых. Практически все крупные американские СМИ, как по мановению волшебной палочки, хранят молчание по поводу фактов опубликованных Сеймуром Хершем. Почему? Затишье перед бурей?
Американская администрация, за время существования США, совершила немало преступлений, но разрушение Северных потоков-это агрессия против страны-члена НАТО-Германии. Согласно Уставу НАТО, в случае агрессии, Германия должна активировать 5-ю статью, согласно которой все члены альянса должны дать коллективный отпор агрессору. Но как быть, если агрессор США, фактический хозяин альянса, способный отключить системы ПВО\ПРО стран-участниц и даже "отключить" истребители состоящие на вооружении этих стран? Хозяин имеющий военные базы в странах альянса. Да хозяин в порошок сотрёт любого посмевшего сказать что-то против. Не этим ли объясняется молчание стран проводивших расследование инцидента: Дании, Норвегии, Швеции и страны подвергшейся агрессии-Германии?
Глупо думать, что в ходе расследования не был определён виновный в разрушении трубопроводов. Информацией об этом несомненно владеют Норвегия, Дания, Швеция, Россия и Германия и потому немцы, говоря о результатах расследования, сообщили журналистам, что к разрушению Северных потоков Россия не причастна. Самое интересное то, что ни один журналист свободной демократической прессы, не поинтересовался: если Россия не причастна, то кто же разрушил потоки? А действительно-это самый первый вопрос, который задал бы не только любой журналист, но и любой обычный человек, однако никто такого вопроса не задал. Почему? Понятно, что лидеру демократической страны, в которой соблюдаются все права человека и которая свято соблюдает все международные договоры и законы, Шольцу, не с руки обвинять в агрессии против его страны, другого лидера такой же демократической страны, соблюдающей права человека и все международные договорённости и законы, Байдена. И только у одного американского журналиста, ни разу не руководителя Германии, Сеймура Херша, хватило смелости указать на виновного. Вот вам одна из возможных причин, по которой развёрнута такая информационная шумиха в СМИ. Задействовано всё: китайская угроза и даже инопланетяне, лишь бы отвлечь внимание американцев от происшествия способного вызвать скандал подобный Уотергейту.
Меня за публикацию моего видения событий, читатели ни раз "закидывали тапками", однако около 90 процентов моих предположений, высказанных в статьях и комментах, оказались верными. Комментируйте и буду рад, если кто-то из подписчиков выдвинет свою версию происходящего или раскритикует мою. Даже самая неправдоподобная версия может оказаться верной и потому не нужно стесняться выдвигать её.
Для написания статей, мне приходится перелопачивать огромный пласт информации и статьи и предположения или выводы в них, основаны не на пустом месте. Если к этому добавить тот факт, что я работаю и пишу статьи в свободное время, часто урывками, то я всегда с радостью жду комментарии читателей указывающих на ошибки в тексте.
Всё написанное в статье является личным мнением автора и его видением происходящего.
Особая благодарность автору канала "Шёпот Кремля" за изготовление карточки статьи и всем дочитавшим до этих строк и не поленившимся поставить оценку статье.
С уважением! Реалист.