"Русские постепенно продвигаются в районе Базмута в последние 24-48 часов. Я не буду давать прогнозов, но даже если Бахмут падет, это не будет иметь стратегическое значение для исхода войны"
Вчера Джон Кирби успокоил киевский режим тем, что падение Бахмута для Киева не окажет никакого стратегического значения на исход ситуации на Украине.
И что украинцы продолжат и дальше бороться, как посчитают нужным.
А ещё Кирби добавил, Киев сам решает, какие будет проводить военные операции и с какими ресурсами.
Ну, во-первых, Кирби сам сильно заблуждается и ещё вводит многих в заблуждение.
Большинство украинцев против войны, особенно против, когда их родных или их же самих хватают и бросают в самое геополитическое пекло, что сейчас есть в мире - в Бахмут Артёмовск.
Никто украинцев не спрашивает, что для них сейчас лучше всего. Все украинцы просто обязаны воевать против России, где бы они не были.
Есть, конечно, единицы, несогласные на Украине, что в открытую высказываются против, но таких арестовывают. Разумеется, в местах лишения свободы на них оказывается сильное давление. Наверное, даже такое, что лучше в этот самый Бахмут поехать.
Во-вторых, Кирби вводит в заблуждение насчёт того, что Киев якобы сам решает, какие ему операции проводить и какие на них тратить ресурсы. За Киев всё уже решено - воевать против России, а свои ресурсы Запад жалеть не будет.
Конечно, у пана Зеленського есть на Украине небольшие рамки
для самостоятельных действий и решений, но не более.
И самому пану Зеленському сейчас просто необходим какой-нибудь город в ДНР, чтобы тот удержался любой ценой по аналогии со Сталинградом в 42-43. Стертый, выжженный, но удержанный.
Поскольку Мариуполь надежды пана президента не оправдал, то у него сейчас надежды оправдывает Бахмут!
А какое количество жизней украинцев удержат город, пану Зеленському, похоже, не особо и важно. Тем более до того самого последнего украинца, о котором поведал всем нам Борис Джонсон, есть ещё миллионы.
Да, сражение за Бахмут
дорого даётся киевскому режиму.
Если судить по словам Евгения Пригожина, то киевский режим ежедневно бросает туда от 300 до 500 свежих украинских военных на всех направлениях. А огонь вражеской артиллерии усиливается с каждым днём, несмотря на заверения киевского режима о снарядном голоде.
При этом важно понимать - от ежедневного притока новых сил украинская группировка в Бахмуте нисколько не увеличивается.
Потому у натовских штабистов возникает дилемма - оставить город, чтобы сохранить живую силу Украины для планируемых контрнаступов, или же продолжать удерживать город и дальше любой ценой.
С одной стороны если город придётся оставить, или же украинские военные там будут окружены, то доверие к пану президенту подорвётся на Украине. А к каким последствиям это может привести пока не ясно.
С другой стороны сейчас НАТО взяло курс на стратегическое военное истощение России. Мол, мы у себя наладим военное производство до такой степени, что это у России не будет хватать ракет и снарядов, чтобы удержать свои новые территории.
Только если украинских военных, готовых воевать против России, останется мало, то кто тогда будет стрелять натовскими снарядами?
Что ж, вчера Джон Кирби информационно поддержал киевский режим тем, что падение Бахмута не окажет никакого стратегического значения на исход ситуации на Украине. И потому пану Зеленському можно и не упираться, а вывести свои войска из города. Ведь русским, мол, всё равно вдолгую не продержаться.
Ну, и в-третьих, Джон Кирби заблуждается в главном. Будет не падение Бахмута, а будет освобождение Артёмовска от оккупантов!
Поскольку любая оккупационная власть после захвата страны первым делом запрещает родной язык, культуру, историю, сносит исторические памятники, переименовывает название улиц и городов.
Как взяла и переименовала Артёмовск в Бахмут.
Конечно, после прихода России местные жители сами определятся с названием своего города. А так киевский режим воспользовался тем, что это сначала советская власть переименовала Бахмут в Артёмовск, а они якобы восстановили историческую справедливость. Не было бы в прошлом такого переименования, они бы всё равно переименовали Артёмовск.