Как получилось, что СССР, сумевший за две неполные предвоенные пятилетки построить различной бронетехники, пожалуй, больше, чем все танкостроительные державы вместе взятые, к началу Великой Отечественной не имел (за исключением 28 шт. СУ-5-2) такой важной ее составляющей, как самоходная артиллерия?
В качестве оправдания можно сказать, что на этот момент ее не было и в других странах, кроме Германии, которая САУ не только выпускала серийно, но и успела получить опыт их наиболее эффективного боевого применения.
В последнее время появилась версия, что СССР готовился к наступательной войне, а САУ (особенно противотанковые) оружие чисто оборонительное, не соответствующее этим планам. Не согласимся. Ни танки, ни пехота не могут успешно наступать без поддержки артиллерии. А основная функция САУ как раз и заключается в том, чтобы помочь проломить оборону, а потом успевать за рвущимися на оперативный простор танковыми клиньями.
Вторая версия вырастает из диаметрально противоположного постулата, что СССР был к войне вообще не готов. И одна из причин заключается в том, что в паранойе 37-го года вместе с выдающимися полководцами типа Тухачевского расстреляли и много гениальных конструкторов. В том числе и начальника КБ САУ Сячинтова вместе с его заместителем Магдисиевым. И руку к этому приложил начальник автобронетанкового управления Павлов (сам, впоследствии, был объявлен предателем и врагом народа, расстрелян в июле 41-го уже в должности командующего ОВО). Кстати, все в 57-м реабилитированы.
Тут тоже нестыковка. Павлов не только адекватно воспринимал новое, но и высказывал много неудобных, и даже «крамольных» в то время идей: протестовал против создания танковых корпусов, Т-26 предлагал вернуть пехоте, поддерживал дизель… Все потом оказалось верным, неужели не понял перспектив САУ?
Принято считать, что родиной самоходной артиллерии является Германия. Да, она первая стала производить их крупными сериями. Но на 35-й год, когда Манштейн в переписке с генералом Беком только пытался сформулировать идею машин «штурмовой артиллерии», в СССР работы по созданию САУ шли уже более трех лет.
Первые САУ были появились еще осенью 31-го. Завод «Большевик» сделал сразу две с 76 мм пушками: СУ-1 на шасси танка Т-26 и Су-2 на базе трактора «Коммунар». Обе неудачные, но начало было положено.
Через год, в 33-м, на «Красном Арсенале» появилась СУ-3 на шасси танкетки Т-27. Вооружили ее любимой игрушкой Тухачевского, которую он активно лоббировал, динамореактивной пушкой АПК-4. Окончилось, как и все проекты с этими пушками: грома и пыли в избытке, толку никакого.
Очевидно, после первых проб и ошибок, разработки САУ решили централизовать. Решение здравое, но допустили одну системную ошибку, которая стала роковой. Если идею и функционал САУ в Германии разработал танкист Манштейн, то в СССР эту тему отдали на откуп артиллеристам. А они весьма смутно представляли себе стратегию и тактику применения бронетанковых сил.
Надо сказать, что у самоходной артиллерии на заре танкостроения был весьма серьезный конкурент в лице «артиллерийских» танков. Занимались ими танковые КБ. Помимо танков классической компоновки (Т-26-4, БТ-7А), проектировались еще и «танки особого назначения», безбашенные варианты (АТ-1), которые гораздо больше похожи на привычные для нас САУ, чем «самоходные лафеты» артиллеристов. Возможно, если бы разработки поручили им, путь к реализации проекта оказался бы гораздо короче.
Кандидат на роль начальника КБ САУ нашелся сразу. Им оказался протеже Тухачевского, конструктор артсистем Сячинтов. Он уже успел прославиться созданием пушки для первого советского танка Т-18. Взяв за основу пушку Гочкиса, он переделал в ней все. Да, многие идеи были новаторскими, только ни один завод не мог ее освоить. В результате, в серию пошел образец, который был гораздо ближе к пушке Гочкиса, чем новая разработка, но получил обозначение ПС-1 (пушка Сячинтова, первая). Это была первая и последняя успешная разработка Сячинтова, ее сделали около 1000 штук, и, даже, она устанавливалась на некоторых танках Т-26 и броневиках БАИ.
Из дальнейших его разработок ни одна в серийное производство не пошла, но Сячинтов, благодаря Тухачевскому (который, очевидно, очень любил Т-18, так как предлагал выпускать его от 50 до 100 тысяч в год) стал монополистом по разработке танкового вооружения. Более того, он подмял под себя все смежные разработки, если не удавалось возглавить, то становился куратором. Особенно его привлекала тема самоходных установок, артиллерийских и сверхтяжелых танков.
Пожалуй, единственным проектом, который принес хоть какой-то результат, стал «малый триплекс»: три самоходно-артиллерийских установки: СУ-5-1, СУ-5-2 и СУ-5-3 (с калибрами 76, 122 и 152 мм).
СУ-5-1 забраковали, считая проект АТ-1 более перспективным, впрочем, и он был закрыт, ибо так и не дождался пушки ПС-3 Сячинтова. СУ-5-3 успела покрасоваться на параде в Москве, но к нормальной эксплуатации не годилась, для такой мощной гаубицы шасси Т-26 оказалось слишком слабым. Более всего повезло СУ-5-2, ее даже выпустили малой серией, 31 штуку. По иронии судьбы, это была единственная из тройки машина, вооруженная гаубицей, к созданию которой Сячинтов не имел ни малейшего отношения.
Честно говоря, даже СУ-5-2 гордиться не стоит. Пушка сидит на корпусе танка нелепо, как собака на заборе. Орудийный расчет располагается на высоте полутора метров над землей и не защищен от осколков и стрелкового оружия даже символически, для стрельбы надо раскрепить сошки, боекомплект всего 8 выстрелов.
Кроме этого, под руководством Сячинтова КБ разработало самоходку СУ-6, непригодную для применения в составе мехсоединений, «большой триплекс» артиллерии (с калибрами 152, 203 и 305 мм) на базе Т-28, провал и с пушкой и с адаптацией шасси.
Формально приняли на вооружение СУ-14, но довести ее до готовности за четыре года (с 32-го по 36-й) так и не сумели. Проект 90 тонного танка с двумя гаубицами остался на бумаге.
Несмотря на все эти сомнительные достижения, за успехи в разработке самоходок Сячинтов был награжден орденом Ленина и стал рекордсменом среди конструкторов по полученным денежным премиям.
В итоге, за шесть лет бурной деятельности под руководством Сячинтова было сделано около 10 опытных машин, нелепых калек, которые не могли выполнять свои функции. После чего, с удивлением констатировали, что крупный калибр танковые шасси не держат, средний работает только с сошками и упорами (как и простые пушки), а малым уже начали вооружать танки.
Не очень понятен и функционал. Вооружить САУ противотанковыми пушками даже не попробовали. Исключение СУ-6, зенитная самоходная установка, которая в виде бонуса могла стрелять по танкам, но сама не имела никакой защиты от ответного огня. Использовать гаубичные САУ как штурмовые тоже невозможно, экипаж выкосят до начала стрельбы, им, в отличие от пехоты даже спрятаться негде, а мишень отличная, сидят высоко. Остается только стрельба с закрытых позиций.
Так что комкор Павлов со своей позиции был абсолютно прав: мощность танкового вооружения уже избыточная для борьбы с танками и достаточная для подавления огневых точек, возможность его использования за счет вращающейся башни лучше. Добавим сюда маневренность и защищенность, получается танк предпочтительнее. Если учесть, что в середине 30-х устаревших танков, отлаженное производство которых можно было переориентировать на выпуск САУ, в СССР не существовало по определению, производство неудачных самоходок означало только срыв танковой программы.
Но погубил Сячинтова все же не Павлов. Его танковая пушка ПС-3 категорически не хотела нормально функционировать. Разработка зашла в тупик, доводка не получалась. А Сячинтов успел застолбить ей место на перспективных танках, буквально локтями (а точнее, административным ресурсом) растолкав конкурентов.
Первым пал Т-26-4, пушка Сячинтова его просто порвала. Начался серьезный срыв сроков внедрения еще по четырем машинам: Т-28, Т-35, Т-29 и АТ-1. К концу 36-го чаша терпения и АБТУ и ГАУ переполнилась. Арестовали Сячинтова 31 декабря, так что новый год он встретил уже в кабинете следователя. Тухачевский за него вступаться не стал, скорее всего, он уже сам чувствовал себя не вполне уютно, ему оставалось менее полугода.
⚡Полковника РККА хотели расстрелять, и посадили. Но потом наградили орденом Красного Знамени и дали Героя СССР- что он сделал?
Обвинили Сячинтова в шпионаже, но реально основной причиной стала проваленная программа по танковому вооружению и самоходкам. Припомнили и баснословные премии, приплюсовав их к ущербу. В мае 37-го Сячинтова расстреляли.
Согласимся, это слишком жестоко. Но, вероятно, власти нужна была показательная порка, чтобы никто впредь не хватался за любые проекты, не доводя их до конца, и тратил государственные деньги на бесполезные с практической точки зрения разработки.
С Вами был Владимир, канал «Две Войны». У меня есть 👉 сайт , 👉 Одноклассники, 📍YouTube, Телеграмм. Пишите своё мнение!
Как Вы считаете, насколько боеспособными были разработки Сячинтова?