Саша Сулим сделала подкаст про тюменского маньяка. Меня уже несколько раз просили его оценить. Что ж, я ради этого без особого интереса посмотрела. Почему без интереса? Ну, я знала, что вряд ли там будет что-то новенькое.
Так и вышло. Это развлечение, только и всего. И в передаче участвуют два комика. По содержанию я поняла, что Саша Сулим путается в деталях. Так, включает в серию дело Эдика Алимбаева, а оно не в серии. Самое главное: она не помнит, сколько лишь открытых для прессы эпизодов в деле маньяка, путается, сколько тел, кого когда украли, и забыла сказать, что на самом деле жертв-то вообще могут быть десятки, мы не знаем, сколько даже в деле их официально. Еще Сулим путается, как маньяка искали, сколько лет сидел отец Насти Муравьевой. Много, очень много мелочей, которые выдают, что для журналиста Сулим это рядовая проходная рабочая история, в которую она, если делает проходной проект, вникать, конечно, не обязана. Хотя, с другой стороны, до этого подкаста Сулим сняла огромный фильм про тюменского маньяка. И меня там тоже много снимала, правда в итоге вся линия с Полем в фильм не вошла, а фильм на 2/3 был посвящен... Чикатило!
Примечательно, что Саша Сулим очень много описывает Лесобазу и сами пансионаты. Говорит, это наиболее страшное место. Описывает жизнь в домах на Судостроителей как ад, говорит: "Представьте, у них там коридорная система и квартирки по 20 кв. м". Нет, Саша, квартиры-студии там по 9 и 13 кв. м, у меня целая книга есть про эти квартирки в этом доме. Ужас вы передать смогли, но не весь.
Это что касается содержания. Ну, рассказали популярно еще раз историю, публика открыла рты
Что до позиции самой Сулим... Тут я решительно не понимаю: 1. какое у нее мнение, 2. почему оно такое, 3. в каких отношениях Саша Сулим со следствием в частности по делу Насти Муравьевой. Напомню, это дело вел Евгений Карчевский, который расследовал больше 50 эпизодов ангарского маньяка и с которым Сулим много встречалась, когда писала про маньяков книжку и снимала кино про Попкова. Думаю, с Карчевским у Сулим хорошие отношения. Со следователями, которые ищут собственно серийного убийцу детей, Сулим вряд ли общалась - тут я готова зуб дать. Иначе бы она не путалась. Я - общалась. Саша Сулим - нет.
Дальше. Я более или менее знаю, что делала, с кем говорила Саша Сулим в Тюмени, совсем немного, парой фраз, мы с ней перекинулись в интернете и встречались на съемках в СПб. Я думаю, Саша Сулим не хочет ссориться с Евгением Карчевским и вообще лезть в его дела. С этим было связано ее долгое молчание и подчеркнутая отстраненность от тюменской истории, несмотря на то, что Сулим отсняла горы материала и много с кем встречалась. И я ей уже после наших съемок писала не раз - никакой вообще реакции не было, человек подчеркнуто старался "во все это не лезть". И вдруг она обрушивается с часовой передачей на Яндексе, в которой прямо намекает, что дело могло быть сфальсифицировано. При этом выступает тогда, когда куда более радикально настроенные по отношению к следствию журналисты стали допускать, что Бережной виновен!
Если допустить, что Сулим с Карчевским в хороших отношениях, почему именно сейчас она выпустила подкаст, в котором намекает, что Карчевский мог взять невиновного Бережного? В подкасте именно такой намек. Возможно, Саша Сулим уехала из страны и теперь ей как бы все равно, сложатся ли ее отношения с СК дальше
Раньше Сулим как бы молчаливо поддерживала версию следствия, никак не реагируя на многочисленные доводы в пользу возможной фальсификации обвинения против Виталия Бережного. А теперь, когда даже я, потратившая много времени, чтобы привлечь к Бережному внимание и поймать Поля Григье Де Женотье, пришла к выводу, что, скорее всего, именно Бережной виновен, москвичка Сулим вдруг меняет позицию? Почему? Единственный вариант: она не читала внимательно материалы уголовного дела, которые выкладывает адвокат Шихова, не разбиралась в них, как не разобралась и в самой фабуле, в которой изначально путается. Т.е., Сулим не является информированным журналистом. Либо она все это попросту не читала (что неудивительно, там огромный массив материалов), либо снимала подкаст до этой истории. Также, как и недавно вышедшая передача Малахова о возможной невиновности Бережного была записана еще в апреле. Я писала тогда: кажется, в Тюмени кого-то снимают. И новый напор на невиновность Бережного может быть частью подковерной игры одних генералов против других. В этой игре вполне может участвовать Малахов. И Эдуард Петров. Причем в этой игре Саша Сулим, я не знаю.
По поводу вины Бережного я уже все сказала: в декабре, как только он впервые вышел и стал лично высказываться, как только появилась его адвокат, его подруга, я стала склоняться к его виновности. Причин много. Об этом нужно сесть и очень обстоятельно писать, когда адвокат закончит сливать материалы дела.
Мы было сложно признать, что он, скорее всего, виновен. Там еще Поль этот, педофил, которого я больше 10 лет назад заподозрила в причастности к серии убийств, рядом крутился, его же опознали. И умер он прямо накануне суда. А мне перед вторым судом предложили пройти освидетельствование. И все так совпало...
И я до декабря 2021 года скорее считала Бережного терпилой, чем наоборот. Но его выход сам по себе снизил доверие, визуально ему не веришь
Следствие опубликовало полную запись первых экспериментов, прямо сразу после задержания, где Карчевский водит Бережного по цеху, заправке, комнате, по Судостроителей. Это спустя несколько часов якобы после страшнейших пыток. Но он ведь целый (какие должны быть пытки, чтобы человек сознался в таком преступлении? он бы после них не ходил), держится прямо, уверенно, даже надменно.
Я читала и публичные, и не публичные материалы дел по таким преступлениям, видела записи других таких преступников. Бережной ведет себя совершенно типично: надменно, гордо, он считает себя носителем уникального опыта, удачливым мужиком, это поза, лицо человека, которые убежден, что все мужчины хотят того же, но лишь избранные могут получить. Я видела таких записей много. Пока все не стали показывать, легко было верить в его невиновность. Потом - не очень. Поищите в сети, посмотрите: следственные действия с Бережным. Вы верите, что этого человека накануне так запытали, что он взял на себя подобное преступление?
А у адвоката Шиховой уже было такое дело, тоже на пытках вывезла, там был заведомо виновный, которого объявили невинным, прямо то же лекало, что также вызывает вопросы. На мой взгляд, там включились игроки, желавшие довалить Кублякова (местное управление СК). Встречу Бережного с сожительницей, где он и заявил о пытках, ему по своей инициативе организовали силовики, ей самой предложили встретиться, на время встречи конвой типа отвлекся и он смог все рассказать, это тоже вызывает вопросы. И я год назад сразу сказала, что это может быть следствием внутривидовой борьбы.
И приурочена она была к материалам Владимира Осечкина о пытках во ФСИН: вся страна шумела, на волне шума вдруг вышел Бережной и уверенно сказал, что его тоже пытали
С подбросом коробки Бережному можно было обделать легко (именно поэтому многие сомневались в его виновности): за несколько дней до задержания Бережного был пойман за приставанием к мальчикам его коллега, уже сидевшией за убийство. Потом его след исчез. Он мог пойти на сделку и подсказать, как подставить терпилу, сказать, что у них работает мужик из соседнего с Муравьевыми дома, мог помочь отдать коробку. Все могло быть.
И очень много нюансов, свидетельствовавших о возможных фальсификациях. Включая, если верить Шиховой, исчезновение моих показаний, отсутствие в деле показаний подружки, которая примерно 9 июля была опрошена в отделе и показала, что перед исчезновением Насти минимум дважды за ними наблюдал дедушка, в котором она узнала судимого педофила Быченко, представлявшегося Полем Григье Де Женотье. Этого в деле нет, со слов Шиховой.
Ну и разные нюансы: сложно представить, что он там хранил труп. Я ведь жила в детстве в доме Насти Муравьевой, я жила там, когда в эту квартирку 13 кв.м уже заселились Муравьевы. Я отлично знаю, что там огромная слышимость, запахи все передаются. Ведь у меня за полгода до этого ведь книжка вышла про этот дом, там описано, как подружки через стенку договариваюстя выходить гулять, как по запаху слышно, кто что готовит. Дома одинаковые: и где жила Настя, и где ее, вроде как, убили.
Сложно представить, что убил тихо и столько держал тело
Еще и слесарь этот, который говорил, что сам срезал дверь в июле и лично якобы видел, что следователи в июле проверяли уже квартиру: слесарь ведь на множестве видео появился.
Очень много совпадений, целый клубок. И мне лично понадобилось большое усилие признать, что и такие совпадения бывают и что против Бережного тоже много. И в показаниях бывшей жены, показаниях падчерицы, сожительницы сказано, что он действительно пил, опустился, падчерица, которая сама не верит, что он виновен, и наняла адвоката, показала, что он запустил себя, пил, что-то принимал, бедствовал, семья одевалась в магазине "Ценорез". Порно он смотрел днями, Шихова выложила подтверждение. И психотип совершенно педофилический: первая жена была гораздо старше, имела дочь-младшеклассницу, когда он женился. Работу они придумали с детьми - детский сад. Все, увы, сходится.
Шихова не производит впечатление суперпрофессионала, который бы сумел это сложное дело раскрутить, ведь она упустила множество огромных обстоятельств. Она не смогла подтвердить свои слова о том, что Бережной нонстоп был на связи в тот день: у него был перерыв в звонках утром, к тому же, звонил он непонятно кому ближе к 12:00 30 июня, может, закладчикам или в микрофинасовую контору. Сожительница утверждала, что в день появления трупа он был у отца, крыл крышу, но доказательства не выложены. Шихова напирает, что наркотики у него не обнаружены: ну так забор делали спустя два месяца после убийства...
Стойких доводов в пользу невиновности Бережного нет. Сотни листов материалов дела с экспертизами и пр. я внимательно просмотрела и поэтому так утверждаю: реально Шихова не выложила железных доказательств невиновности, но она вывалила много материалов, которые обыватель, поленившись читать, сочтет за доказательства
В поведении самого адвоката Шиховой много вопросов. Например, даже по ТВ несколько раз показывали этого слесаря ЖЭКа (в последний раз уже в январе, в передаче Малахова), который утверждал, что лично вскрывал дверь Бережного и видел, как осматривали квартиру следователи. А Шихова его искать не стала. Почему? Ни в деле, ни на суде не было и потенциальных покупателей, которые осматривали квартиру в июле и августе, когда хозяйка выставила ее вновь на продажу, ведь еще якобы до выноса трупа эту квартиру показывали покупателям. Но Шихова не нашла ни покупателей, ни подругу хозяйки, которая показывала с ней квартиру (и глазки которой понравились Бережному).
Шихова допускает жонглирование экспертизами и всей этой историей с тампонами, я понимаю, расчет на то, что обыватели попросту запутаются в нумерации образцов, чувствительности аппаратов, часовых поясах. Утверждает, что один и тот же тампон с образцами был одновременно на экспертизах в Тюмени и Москве, однако в другом месте указывается, что с первоначального тампона брали срезы, почему же не могли улететь в Москву они? С биллингом и разговорами тоже много вопросов: так, она выкладывает запись пингов, из которых следует, что он постоянно сидел в интернете, но утверждает, что это звонки. Выкладывает с другой записи расшифровку звонков - постоянные короткие дозвоны, из чего вообще непонятно, что это: маме он звонил или вызванивал закладчиков. Шихова всех банит, всех обозвала клоунами. Меня за мои вопросы пыталась представить клоуном и объявила там среди своих почитателей, что я пришла к ним в чат прославиться. С позапрошлого декабря не пошла ни на один живой эфир с журналистами, которые не кое-как следили за делом, ни на один стрим.
Мое мнение по этому делу промежуточное таково: скорее всего, Настю Муравьеву убил Бережной. А вот Поль Григье Де Женотье, думаю, все же мог быть причастен к серии исчезновений детей
Мы так и не знаем, сколько в уголовном деле о тюменском маньяке эпизодов, сколько тел найдено, сколькие числятся пропавшими без вести, в каких регионах орудовал маньяк, восемь ему жертв приписывают, пятнадцать (по числу пропавших без вести жительниц Тюмени и пригороде, пропавших с 90-х и подходящих под типаж) или больше шестидесяти - по числу пропавших в соседних регионах. Поль очень кстати умер в больнице. Не исключено, что мы никогда уже не узнаем, он был маньяк или нет. Но он мог им быть, это не опровергнуто и я предоставила исчерпывающее доказательство, что он проверен нормально не был.
А Бережной наверное убил. Да. Но, чтобы хотя бы допустить это, нужно перечитать и пересмотреть очень много материалов...