Данный пост вышел раннее на других платформах до существования аккаунта на Дзене. Информация, написанная здесь актуальна на момент выхода поста в Телеграме, ссылка на который есть в конце статьи.
Итак, пора же наконец посмотреть, к чему я так долго и упорно шёл. Процесс был дико изматывающим и меня начинает пугать то, что данные по переписи 2021 года всё же появляются (я до сих пор не уверен, что они будут доступны в той же полноте, что и раньше, однако пока что всё двигается к этому). Это налагает на меня в перспективе определённые обязательства в сравнении уже 2010 и 2021 годов. Так или иначе, пока этих данных нет и данная работа всё ещё актуальная, так что запрыгиваем в последний вагон.
Ознакомиться с каждым округом по отдельности можно тут: ЦФО, СЗФО, ЮФО-СКФО, ПФО, УФО, СФО и ДФО.
Как уже повелось, на общероссийской карте я затрону историю создания, немного выделю отдельные моменты (немного, поскольку подробно по каждому субъекту сказано было в статье соответствующего округа) и выскажу своё мнение по ситуации.
У нас предстаёт картина умирающей России, которая в ряде мест остаётся без населения за считанные годы, где-то люд держится чуть получше, но в целом в 80% случаев население сокращается. Остальные 20% — города, их пригороды и переписные ошибки. Безусловно, есть ряд регионов, где ситуация не смотря ни на что выдалась неплохой, но и среди них возникает много вопросов относительно реальной численности населения на местах.
Как же всё получилось? Изначально, я делал этнокарты по округам. Продолжаться это вечно не могло и я создал ситуативную рубрику этноизменений 2002-2010, дабы увидеть, какие тенденции преобладают на местах и чего можно ожидать далее. Для создания такой карты нужно было взять данные за 2002 год и подстроить их. Ведь изначально данные даны с административным делением и населёнными пунктами того периода, а за те 8 лет многое изменилось, территории перекраивались, населённые пункты создавались (пусть и не много) и упразднялись (достаточно). Чтобы выявить изменения, нужно было подстроить данные 2002 года под 2010. Сделав так несколько субъектов, я понял, что можно отследить не только этническую динамику, но и демографическую.
Таким образом, делая субъект за субъектом, я выстраивал данную картину. Где-то было легко (Ставропольский край и города федерального значения не изменились практически совсем), а где-то приходилось перепроверять состав сельских поселений, в которых находились десятки населённых пунктов. Если число населённых пунктов сходилось, это далеко не всегда означало, что изменений нет. Бывали случаи и когда часть их просто упразднили, а недостаток подкреплялся добавлением сёл из другого сельского поселения, которое соответственно поредело или было упразднено вовсе. Или возникали населённые пункты с нуля, часть из которых получилось установить (отделение от существующего поселения, либо выход на статистический учёт из тени, таковой закрытый скрытый объект), некоторые — нет. Вся эта проверка и перепроверка затянула процесс, который шёл в разы дольше моего ожидания. Благо, создание упрощённой версии не требовало пересчётов.
По отдельным моментам могу сказать точно, что отнести ситуацию в раздел чёткой и понятной не получается. Ведь помимо регионов, фальсификации по которым известны, есть и другие подозрительные регионы, о которых говорили мало или не говорили вовсе. Их проблема видна хотя бы потому, что их границы были бы видны даже без их выделения. В хорошем смысле это прослеживается в Самарской области, в плохом — в Кировской, Магаданской, Оренбургской областях. Можно понять те же Ленинградскую и Московскую области, хотя и сильный перекос на ряде пограничных территорий всё равно выглядит странным. Но в остальном, когда по всей границе с Марий Эл и Нижегородской области, из Кировской области люди просто бегут, у тех субъектов всё либо хорошо, либо не так плохо, это наводит на разные мысли.
Нормально ли всё это? Нет. Я бы переписал, что очевидно нет, но мне с разных сторон шли вопросы по поводу того, мол а как иначе? Как такое можно исправить? Нужно ли? И т.д. Попробую ответить на эти вопросы максимально нейтрально и с учётом своего личного опыта.
Почему складывается такое ощущение, что процесс особо не поворотливый и его можно лишь отсрочивать (слышал от нескольких демографов и просто от различных комментаторов)? Люди полагаются на реальный опыт конкретно России и думают, что на опыт Европы. По российскому опыту, было естественное воспроизводство населения с большим избытком, которое было перечёркнуто советской эпохой и добито сегодня. Демографические переходы при этом являются своеобразными точками невозврата.
Но что в действительности с зарубежным опытом? Ну, лично мне представилась довольно нетипичная возможность посетить небольшие населённые пункты не только в России, но и за её пределами. Места были разными, от довольно типичных для конкретной страны, до уникальных. Например, деревня Завада в Опавском районе Чехии. Там живёт как раз оптимальное число человек — пол тысячи. При этом, в селе есть пожарная станция, полицейский участок, хорошее здание администрации, да и вовсе село больше не село, а маленький город, местное население занято довольно разными вещами. У всех хорошие дома, везде лежит хорошая дорога. Разговаривал с главой посёлка, впечатления были очень интересные, все вопросы решаются с минимум бюрократии, распределение бюджета, это вообще стоит отдельной главы. Да и население в этом месте особое, говорящее на смеси польского, немецкого и чешского языков, и имеющее до сих пор определённые проблемы в самосознании, как и вся Глучинская область (в случае интереса, стоит открыть чешскую или хотя бы английскую Википедию и почитать об области). Можно даже посмотреть на деревню своими глазами, для даже такой маленькой деревни есть режим просмотра улиц в Google.
Возвращаемся к обсуждаемому. Население деревни за последние 10 лет, судя по переписи не изменилось, в центре административной единицы третьего уровня, в которой находится деревня, городе Глучин, население также примерно такое же. Население района Опава, где находится Глучин, также не сильно поменялось, немного упало, но за счёт прежде всего центрального города Опава. К чему это я? При хорошем экономическом положении населения как в государстве в целом, так и на местах, можно как минимум свести негативные тенденции к минимуму. Да, можно возразить, ведь был приведён возможно просто один из лучших примеров. Но если даже в целом посмотреть на Чехию, то она будет напоминать (2.1 по ссылке) один из лучших регионов РФ, где есть и рост на селе, и падения, но и то и то не большое, в рамках адекватности, никто толпой никуда не уезжает.
При этом, в Чехии не особо говорят о проблемах внутренней миграции. Оно и понятно: страна очень плотная, моноэтничная (ситуации со сменой нацбольшинства в сельских поселениях происходят лишь на уровни самосознания мораван и других субэтносов (при том, что есть весомые диаспоры украинцев, вьетнамцев и цыган, с последними из которых у государства иногда бывают трудности)). У них это по факту не является большой проблемой, а это значит, нет даже идеологического ресурса, вроде воспитания патриотизма к родному месту или более радикального «где родился, там и пригодился». По сути всё сказанное по примеру в Заваде является и примером к другим местам (вроде Комолаца в Хорватии и деревни в Австрии, название которой я на момент описания забыл). Поскольку Россия очень разная, даже славянское государство не будет идеальным примером, есть и климатические различия, и различия распределения бюджетов на местах и многое другое. Но если у одной страны получается как минимум удерживать население в большинстве деревень, значит это как минимум возможно.
Тут можно перейти ко второму вопросу — как это исправить? Он будет максимально краток: в условиях действующего режима в России — никак. Как уже стало понятно, да и был очевидно и без этого, важными составляющими является экономика, на которую напрямую влияет уровень коррупции, которая подкрепляется особенностями бюджетной системы, и которые в совокупности настроены прямо на непрямой геноцид населения России, поскольку верхушка не борется с коррупцией, а возглавляет её. Думаю, отрицать это никто не будет, спорить с этим можно лишь в разряде терминологии.
Можно ли было бы что-то повернуть вспять, если бы это начало координально меняться сегодня? Мой ответ — да, можно. Как минимум, моментально поменялась бы ситуация в Дагестане или других республиках восточного Кавказа, если бы там горными территориями хоть как-то занимались, ввиду рождаемости и консервативности местного населения, там бы вполне могли сформироваться свои маленькие города, которые бы подпитывали жизнь в окружающих аулах. Там и сейчас из-за фальсификаций не понятно какая ситуация, по переписям население много где растёт, что сомнительно. Но наличие города в окрУге является важным фактором. В Чехии, Хорватии, Австрии и ряде других стран, где мне удалось побывать, города, это города с большой буквы. На небольшие десятитысячники там есть все объекты инфраструктуры, которые в России зачастую могут отсутствовать в населённых пунктах в разы больше. Есть даже торговые центры, хоть и не везде. Тот же Лидл, немецкий вариант Пятёрочки, есть даже в деревнях по 500 человек.
В этом и кроется секрет сохранения населения: если я могу позволить себе всё, пусть и несколько тяжелее и с большим ожиданием, нежели в столице, у меня доход, позволяющий мне жить, а не выживать, зачем мне уезжать? Народы могут иметь разный менталитет, но не уходит из всех людей всех мест одно — отсутствие у существенной прослойки желания к радикально лучшей жизни. В этом похожи все. И если зарплаты будет хватать на поддержку дома с нормальным ремонтом, на авто, которое будет ездить по нормальным дорогам, и пиво по вечерам — этого большинству будет достаточно.
Нет цели превращения всех деревень в города и дальше, меру нужно знать и губу вовремя закатывать. Цель другая: пока рядом стоящий город растёт, эти сёла должны держаться, служить ему сельхоз базой, если надо — источником рабочей силы. Со временем, город подрастёт, и такие сёла могут стать его пригородом. А с пригородом уже не нужны большие усилия, я на примере каждого субъекта показал, что даже маленькие города способны удерживать население вокруг себя.
Ну и третий вопрос, который сочетает в себе и абсурдность, и страшные опасения — а нужно ли вообще этим заниматься? Мне он не понятен: а нужно ли заниматься автомобильной промышленностью, бороться с алкоголизмом или выстраивать экономическую цепочку между городом и деревней? Ну, можно всем этим не заниматься, но к чему стремиться один взятый человек и всё человечество в целом, так это к самосовершенствованию. И когда возникают речи, аля «Магадан это одно большое недоразумение, надо оттуда и со всего севера России переселять народ, жить там невозможно», хочется спросить, а те боль и лишения, через которые прошли предки живущих там людей — всё это было зря? Как на счёт людей, живущих там и хотящих там жить? Как на счёт какого-либо стратегического смысла? Или что на счёт Петербурга, который построили на болоте и в котором видите ли плохая погода постоянно? Преемнику Петра нужно было переносить столицу обратно и забыть про это место? Не так это работает.
Заниматься нужно всем и сразу. Всем что осталось, осталось уже не так то и много, а нынешние события нам в будущем ещё неплохим таким кулаком в спину прилетят в контексте демографии на местах. Развитие всего и сразу на самом деле вообще не является проблемой, так живут все государства. Даже если при низкой коррупции, доходы региона не позволяют ему увидеть солнце, Россия на то и федерация, хоть и сегодня на бумаге, что там существует федеральный бюджет. Конечно, если город не может ничего предложить в экономическом смысле, не является центром ничего и в туристическом смысле ничего не представляет — суровые экономические и климатические условия его добьют. Но если найти ему свою стезю, росток прорастёт.
Поэтому лично я сторонник того, что бороться надо за всё, что у нас осталось. Так сказать, спасти, сохранить и приумножить. Уверен, что в России, где население ещё может быть подвержено на уровне патриотизма идеологической обработке, в случае, если она будет направлено не на войну, а на реальную пользу людям и государству, весь этот процесс вымирания можно будет частично развернуть. Должна быть нормальная административная сетка, где будет райцентр с населением в несколько тысяч человек, районы должны быть в сельхозе на как можно высоком уровне самообеспечения, а райцентр — центром какой-либо промышленности РФ, где-то сталь плавят больше, где-то коров разводят, где-то ядерное топливо и т. д. Экономика просто вынудит создавать для таких мест инфраструктуру, ведь всё придётся доставлять в места потребления или продолжения создания готового продукта. Это не выгодно, пока всё удобно находится в Москве, но и эта проблема также решаема.
Моей целью не было кого-то переубедить, кроме людей, которые говорят, что «это нормально» и «это не изменить». Примеры мировые есть, и это не Африка, потому вы либо признаёте это, либо Россия страна на столько особенная, где население на столько во всех отношениях хуже, что она на подобное развитие не способна. Как-то так.
Возвращаясь к картам и у упрощённой версии конкретно, она нам ничего на общероссийском масштабе нового не показывает: есть тюменские округа, есть федеральные города и их области, Якутия, Тыва, Кавказ, Калининград и Самара, всё остальное — с переменным неуспехом в одном месте. Не смотря на моё твёрдое убеждение, что 10% — это уже очень большое изменение, прилетали мнения, что всё таки это слишком для разделения по полюсам. Сложно с этим согласиться, но я подумал ,что в целом переписные ошибки могут иметь разный размах на местах, который ни я, ни кто-либо даже не может представить. Потому, только для дочитавших, сделал на концовку карту с завышенным порогом в обе стороны. Получилось вот так.
Тут ярче видно, где ситуация хуже — традиционный русский север, побережье Охотского моря, центральная Сибирь выглядят хуже всего, лучше — уже упомянутые регионы. На европейском юге в таком разделении красный цвет сведён к минимуму. В остальном — всё примерно тоже самое.
Отдельно по федеральным округам, демографическая ситуация была разобрана здесь: СЗФО, ЦФО, ЮФО-СКФО, ПФО, УФО, СФО, ДФО.
Надеюсь вам понравилась статья. Отслеживать выход статей легче в моём телеграм-канале, в котором всегда будет прямая ссылка на полную версию. Из-за множества площадок публикации контента, отвечаю на вопросы в основном там.
Спасибо
