Итак, друзья, добрый день! В свете вновь открывшихся фактов (а кто-то мне говорил, что уже всё найдено), давайте взглянем на все это уже немного под другим градусом. А именно: связка следователь Иванов и журналист Яровой. Тем более, что многие читатели меня спрашивали-как я отношусь к Льву Иванову и к его статье про "Огненные шары"? Отношение мое спокойное, но мысли, конечно, имеются.
И давайте ещё раз договоримся так (то есть повторно): я многие фотографии, сканы документов, дневников беру с различных "площадок". Всё по делу группы Дятлова есть в свободном доступе, согласны? Самым "наполненным" в этом смысле является сайт https://dyatlovpass.com/1079 и соответственно, есть книга от его авторов. И проверять- правильно ли они что-то"скопировали" и выложили там просто нет времени, приходится доверять. Но ссылку я на них всегда даю, заходите-проверяйте.
Вчера случился такой "казус"-наш читатель, Nikolai S из Нижнего Новгорода, предъявил мне претензии, что правительственная телеграмма товарищу Хрущеву -это фейк, что не может быть такого, потому что-не может. Он работал на телеграфе-и всё знает. Но-первое, предъявлять "претензию" якобы за фейк нужно владельцам этого сайта "Дятловпасс". Это примерно, как я бы выложил цитату из Толстого или Достоевского, а мне бы читатель начал предъявлять претензии, что Толстой неправ... Пишите Толстому, а не мне.
Далее, телеграммы такие якобы простые люди отправлять не могли, тут я согласен, даже если бы и хотели, но... Но я нашел с десяток таких телеграмм того времени, отправленных простыми людьми, и телеграмм Правительственных, даже Сталину. Хотя такие телеграммы давать могли только официальные лица, занимающие определенный пост-и тут я не спорю, но.... Но возникают нюансы в расследовании. Мы же не знаем, почему телеграмму давала не сестра Колеватова. Может поэтому она и попросила "статусную" подругу Анисимову? Кто-то проверял, а вдруг Анисимова депутат? А, Николай, её муж? Подписано же Колеватовы-Анисимовы. А у Анисимовой , читаем, АНИСИМОВ Николай Анатольевич (1918-2000) -это муж Н.С.Колеватовой (сестры А.Колеватова). Родился в г.Красноуфимске Свердловской области. Окончил УПИ (1940), инженер-механик. Лауреат Государственной премии СССР (1974). Награждён медалями, лауреат Сталинской премии. А если он-депутат или парторг, то уже имел право на такую телеграмму. А он ещё был на своем заводе сначала начальником сектора, потом начальником отдела и наконец, начальником КБюро. Немаленький чин.
Так что-данная телеграмма скорее всего подлинная, а не фейк. Думайте, прежде чем пишите, написана же просьба: читаем, думаем , а потом спорим.
Ну а теперь к Иванову. Моё мнение-до последних лет своей жизни Иванов как был Прокурором области (все хранящим в себе) так им и остался...
До последнего хранил эту тайну, с собой её и унес. А вот теперь, в свете вновь вскрывшихся обстоятельств про Юрия Ярового есть интересные мысли. Ведь понимал Иванов, кем Яровой был и догадывался, что все Юрий понимает про трагедию на Перевале.
И гибель Ярового в 1980-м для него была как предупреждение. Кстати, и для Владимира Коротаева тоже. А ведь именно Коротаев, уже как серьезный следователь был привлечен к расследованию загадочной гибели уже главного редактора Ярового вместе с супругой летом 80-го года в Чечне. Но про это он молчит.
Напомню: А ведь В.Коротаев "работал "по очень сложным и серьезным делам вместе с такими "метрами отечественного сыска", как Николай Павлович Овчинников, Виктор Александрович Образцов и другие. Был привлечен по известному Делу Гастронома № 1 "Елисеевский"- где отоваривалась в то время вся партийная номенлатура. Директора Гастронома (если смотрели очень неплохой сериал с актером Маковецким) - тогда расстреляли. Вел известное в то время дело Харламова, Влада Листьева и ряд других. Участвовал в расследовании в нашумевшем деле о высылке из СССР Солженицина. Даже консультировал по этому вопросу Бориса Ельцина... Дорос до следователя "важняка ", считай полковника. А что это тогда значило ? Только одно-работая в тесном контакте с органами, он умел всегда "держать язык за зубами " и работал всегда на отлично.
Кстати, кто не помнит, это 27 февраля Коротаев "привез" Ярового на Перевал. И есть тому подтверждение в рассказах поисковиков, я уже выкладывал ссылки, если кто-то сомневается. Более того, в новом свете я теперь читаю то, что говорил Коротаев про Ярового и лабаз: "
" НАВИГ: Лабаз видели?
Коротаев Владимир Иванович : Нет, я туда не ходил, но знаю, что был там лабаз. Лабаз был сфотографирован, по-моему, это заслуга Ярового, он там ползал, дотошный. Лабаз стоял на палках.
НАВИГ: Фотографию видели?
КВИ: Да.
НАВИГ: Он трудоемкий? Как он выглядел?
КВИ Коротаев В.И (КВИ) : Он стоял, закрепленный на палках, осел, там ветры были. Лабаз там был. Его обнаружили свидетели, манси бы все съели. Их лабаз, манси не надо, а там тушенка." 31 март. 2007 г Беседа со следователем Коротаевым.
И теперь мы понимаем, с кем всё обсуждал Евгений Масленников, рисуя схемы в районе поисков. Уверен, что Яровой. как представитель Власти был не только в составе Штаба поисков на Перевале, но и мог спокойно ходить по округе. И это именно ему Масленников дал указание-найти истинный лабаз. И Яровой его нашел... "Мы с ним шли по тихой улице Ивделя (на окраине подтаивало, через пелену облаков проглядывало солнце) и Яровой был счастлив, что он улетел и выбрался оттуда. Он даже не скрывал от меня этой радости, но сказать не мог." Г.Григорьев.. Что же такое Яровой там мог увидеть и понять такое, что его так шокировало? Я думаю, что он все-таки нашел Избу в районе 4-5 истока ручьев Лозьвы, которая помечена на рисунках Масленникова. И увидел, что ребята там ночевали перед восхождением на Отортен.
Теперь в свете последних опубликованных фотографий от Михаила Сурина, мы "подключим просмотр" еще двух видео, присланных нам читателем Егором (спасибо ему) про поход к Холат-Чахлю в 2014 году и поймем, что....
Спасибо Александру. https://www.youtube.com/watch?v=sH-3jOO9QI0
Поймем, что на Холат-Чахле не бывает никогда столько снега, как нас пытался убедить следователь Иванов, говоря про верхню ч/б фотографию якобы "установки палатки" в пургу (смотрим фото выше). И это причем, что мы видим -2014 год был очень снежным, но маловетрянным: почти все курумники засыпаны снегом. А в Отчете Баскина и Шулешко мы помним-они выступают над снегом на 0,5-1 метр.
Далее, мы видим, что перейти овраг перед Кедром без лыж и днем проблематично, да и забираться на 4-х метровый обрыв тоже непросто. А ночью? Палатку установить на склоне несложно, а вот, чтобы сошла там лавина-совсем неправдоподобно. Метелевый снег ? Да возможен, но со слов УПИ-шников-дятловцы были с этим явлением знакомы, не испугались бы. Вышли из палатки, откопали бы её, а не бежали бы в панике 1,5 километра вниз.
От Александра user9345709345 https://www.youtube.com/watch?v=GFQ1zKdq_SE
Что же касается Льва Иванова и его статьи, то давайте я опубликую мнение одного Автора в комментариях. Я с ним согласен. Ведь почитайте то, что говорил Лев в 80-х: по-прежнему обвиняя Гордо (через 30 лет), считал его полностью виновным в гибели дятловцев. Считал, что и Игорь виноват-и даже в своей статье не извинился перед ним. А ведь Иванов давно знал истинные причины смерти туристов. Просто в 91-м уже более-менее можно было говорить, да и тема НЛО была "модной". А тут ещё статья про группу Дятлова в газете попалась... Видимо хотел Иванов сказать правду, "замахнулся", но прокурорский мудрый разум победил и рука плетью безвольно опустилась. Не получилось ничего правдивого.
Со слов очевидца Владислава Биенко. «После того как следователь Иванов побывал на месте обнаружения последних туристов (включая Золотарева. — Авт.), я его не узнал. Из энергичного, хваткого и общительного человека он превратился в подавленного, равнодушного. Иванов словно постарел на десятки лет. На мои расспросы он лишь сказал: «Ты знаешь, Слава, мне кажется, что там было два приложения неведомой нам стихийной силы: одно — психическое, выгнавшее здоровых ребят из палатки, и второе — физическое, искалечившее и убившее троих ушедших в сторону от основной группы».https://www.kp.ru/daily/26106/3001973/
Я бы сказал про него: чеховский "Человек в футляре".
Но про" Огненные шары над Отортеном" я ещё буду писать, слишком мнго там фактов и очевидцев, видивших их. Но это уже совсем другая история.
"...Примерно дней через десять после начала следствия Иванова отозвали в Свердловск, а затем командировали на несколько дней в Москву. И вот, когда он вернулся, мы его не узнали. Это был совсем другой следователь, который уже ничего не говорил ни про убийство, ни про «шары». А нам часто стал советовать одно: «Поменьше трёкайте языками»... Гущин Анатолий " Цена гостайны — девять жизней" https://www.litmir.me/br/?b=11385&p=10 В Постановлении УД дважды говорится о том, что "..ни первого, ни второго февраля посторонних людей в районе происшествия не было..", как будто назойливо вбивается в наше сознание установка: "Вы все поняли ? Посторонних тут не было! Ни первого февраля, ни второго".Такой вот Якорь вбивают в наше сознание. Вопрос: а, возможно, кто-нибудь приходил третьего-четвёртого февраля ?
А ведь Иванов, хоть и брал подписки о неразглашении у Масленникова и Ярового-ничего про это никогда не обмолвился. А мог бы сказать или написать в своей статье: читайте повесть "Высшей категории трудности"-и всем бы уже стало ясно. Мог бы рассказать и про аналогичные подписки у Шумкова и Владимирова. А он пишет про "Шары", где большую часть повторяет то, что мы уже знаем в УД и "поет дифирамбы" самому себе..
Результат написания данной статьи мне ясен. Повторю ещё раз: через 30 лет рассекретили УД, гласность, перестройка, написали про дятловцев в газете и у Иванова "взыграло" чувство собственной значимости -почитатйте, что он пишет в редакцию. Да, согласен-он почти всё знал к тому времени. Сел писать и "сдулся", т.к. прокурорский инстинкт самосохранения все-таки перевесил.
Очень хороший комментарий всему этому дает его родная дочь Александра Львовна в 2013 году, опубликую ниже. Читаем, думаем, спорим. Истина где-то рядом.