Да, опаздываю с трендами на целых 2 года, но раз уж я досматриваю третий сезон, стоит сказать и пару слов о первом.
С самого начала мы видим как Харли меняет роли в треугольнике Карпмана. От жертвы, которая страдает в отношениях с психопатом она переходит к спасателю, пытается изменить своего партнера, хотя рационально понимает, что структуру личности изменить невозможно.
Из отношений с Джокером самостоятельно она выйти так и не смогла, нов этот треугольник вписался новый человек в лице Айви, которая стала спасатели для жертвы.
Тяжелый разрыв действует на Харли как мотивация, она собирает команду, стремится совершать большие поступки и попасть в Лигу злодеев, чтобы показать бывшему что он потерял. (Как говорится: "я бежал за вами два квартала, чтобы сказать как мне на вас все равно") Однако, Джокер как не испытывал к ней никаких эмоций, так и не начал.
Ещё итереснее, что в первом сезоне показали отношения Харли с родителями, и в отличие от отношений с Джокером, показали их впервые.
Как говорят все психологи: все проблемы из детства, а у Харли в детстве были проблемы с обоими родителями. Отец был типичным социопатом, вечно влезал в долги и холодно относился к дочери, особое внимание уделяется событию, где Харли проигрывает на сорнованиях ради покрытия долга отца. Это отпечатывается на её отношении к отцу серьёзнее всего, она не хочет принимать его как своего родителя, так как он не выполнял родительскую роль.
Что насчёт матери? Мать — типичный нарцисс. Особых эмоций к ребёнку она не проявляет, живёт "как правильно", а не как хочется. Всю жизнь упрекает Харли тем, что она должна выйти замуж за врача и не ставит в приоритет личные достижения дочери. Даже спустя многие годы выходок мужа все равно сходится с ним, так как такие люди не могут жить "не по правилам".
Достаточно забавно, что даже в таком саркастичном комедийном сериале есть место психологии и все истории персонажей реалистичны.
А как вы относитесь к история злодеев?
С, любовью, Ганзай.