Свердловский областной суд оставил без изменений решение Дзержинского районного суда Нижнего Тагила о штрафе в 653 тысяч рублей для горнолыжного комплекса «Гора Белая», в котором получил травму ребенок. Решение суда вступило в законную силу, сообщает пресс-служба Свердловского областного суда.
По данным, доказанным в суде, в январе 2021 года семья А. – папа Максим, мама Азгануш и их на тот момент 13-летний сын – прибыли на «Горнолыжный комплекс «Гора Белая», чтобы покататься на сноутюбинге.
Во время пересечения турникета мальчик, пытавшийся протянуть сноутюбинг через устройство, дернул его, упал на ступеньку и ударился правым коленом. Мальчик не мог самостоятельно подняться. Ему оказали помощь и отвезли на снегоходе в травмпункт.
Фельдшер вызвала скорую, которая доставила мальчика в «Демидовскую городскую больницу», далее его направили в «Детскую городскую клиническую больницу № 9» Екатеринбурга. Выяснилось, что травма тяжелая, была проведена реабилитация, после которой более месяца шла реабилитация. В это время мама была рядом с сыном. Мальчику было больно, он не мог сам передвигаться и обслуживать себя, в настоящее время он не может заниматься любимыми видами спорта.
Отец мальчика Максим А. подал иск в Дзержинский районный суд Нижнего Тагила к ГАУ СО «ГК «Гора Белая» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, убытков. Он просил в пользу мальчика 500 тысяч рублей и 100 тысяч рублей – в свою пользу. Также отец просил взыскать штраф за неудовлетворение добровольно требований в размере 151 576 тыс. руб., убытки – 23 153 руб., судебные расходы в 3 тыс. руб.
Мать мальчика заявила самостоятельные требования, попросив взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда – 100 тыс. руб.
Дзержинский районный суда Нижнего Тагила иск удовлетворил частично. С ГАУ СО «Горнолыжный комплекс «Гора Белая» в пользу мальчика взыскали компенсация морального вреда — 350 тыс. руб. В пользу отца и матери – по 60 тыс. руб., в пользу Максима А. взыскано 4 552 рублей.
Ответчик подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Суд установил, что мальчик упал в результате ненадлежащей организации ответчиком прохода через турникет. Также на станции посадки не было дежурного, не действовали правила прохода через турникет и проноса сноутюбингов через него, не была организована доставка спортивного инвентаря к месту посадки пассажиров. Несовершеннолетнему никто не помог при проходе через турникет. Вина ответчика в причинении вреда несовершеннолетнему была доказана в суде первой инстанции в полной мере.
Автор: Илья Рощин