Может, кто не знает, но брус для возведения стен жилых частных, то есть малоэтажных, домов бывает не только натуральный или клееный. Существуют еще некоторые технологии строительства стен из «брусоподобных» материалов – это брус вертикальный, двойной шпунт, теплобрус и «доски на ребро». Очень интересный ассортимент.
Я давно уже не писал про всякие деревяшки, из которых у нас пытаются строить конкретно деревянные дома, а не каркасные. В связи с этим у меня скопилось множество вопросов от моих читателей, на которые мне надо как-то реагировать.
Вот я и решил среагировать, начав серию статей с углубленным анализом отечественной строительной древесины и перспектив ее применения в частном загородном строительстве. Но перед этим я хочу акцентировать внимание наших застройщиков на тех вариантах, которые у нас сегодня рекламируются очень активно, но с которыми не специалистам по дереву я бы связываться не рекомендовал.
Ясно, что даже мои рекомендации не помешают процессу изучения всяких деревянных новинок теми, кто тяготеет к изучению всего нового и готов рисковать своей безопасностью и здоровьем. Но мой долг – предупредить, а предупрежден – значит, вооружен.
И начну я с вариаций на тему строительного бруса, как материала, который на нашем строительном рынке постоянно на слуху. Конечно, я бы не сказал, что брус так уж популярен в нашем Отечестве, как это пытаются представить наши деревянные строительные производители. Можно даже сказать, что брус очень не популярен, и это можно увидеть даже по статистике. А статистика – вещь серьезная, и игнорировать ее не стоит.
Почему такая непопулярность этого строительного изделия у нас наблюдается – я уже писал во многих предыдущих своих публикациях. В основном это низкое качество изготовления, поэтому наш брус никто и не закупает, предпочитая вывозить сырой лес, ну еще и доски, из которых в той же Финляндии после соответствующей обработки делают прекрасный клееный брус.
Но и импортный качественный брус у нас тоже не используется, и тоже по простой причине – слишком дорогой. Нет, его, конечно же, у нас покупают, но только единицы, в основном это те застройщики (будущие домовладельцы), которым все равно, сколько будет стоить, главное чтобы не завалился дом в процессе хотя бы начальной стадии эксплуатации. Бюджетный загородный застройщик, которого у нас более 90%, импортные продукты не потребляет.
И, тем не менее, появляются всякие изобретатели, которые пытаются продать нашим зеленым застройщикам какие-то мифические «западные новинки» из бруса. Я исследовал некоторые из них – и на самом деле, это революционные технологии, причем даже супер-пупер революционные. Я бы сам строил себе дом только из таких вариантов бруса, потому что это просто чудесно.
Однако часто оказывается, что технологии эти даже совсем не западные, а принадлежат «перу» исключительно наших умельцев. Потому что никакой финн или американец не стал бы строить из этого себе дом. А у нас строят, правда, как потом в таких домах живут – я пока что не знаю, но узнаю обязательно.
Но не будем о плохом, а будем о хорошем. Посмотрим, что же новенького нам предлагает современных рынок строительного бруса.
Вот из чего я бы построил себе деревянный дом прежде всего – это так называемый вертикальный брус.
Правда, клево? Додумались наконец-то, как сделать деревянный дом не продуваемым и не дающим усадки. Оказалось, просто надо поставить брус на попа и проделать в нем специальные хитроумные профили, чтобы намертво соединить его с другими же такими брусами, поставленных на того же самого попа. И не надо никаких гвоздей и болтов, достаточно соединить всю конструкцию всякими штуками, которые называются нагели – и дело в шляпе!
Да, мне очень нравится такой дом, он практически вечный. Правда, цена на него, как на пять кирпичных, а это, конечно же, проблема. Но говорят, что в Австрии, где эта технология якобы была придумана (ну не смешно ли?), такие дома строят массово (вообще не смешно). И в Скандинавии, кстати, тоже. И в Австралии, ходят слухи, что и в Патагонии (вообще грустно).
Но с другой стороны, если так разобраться, это самый качественный деревянный дом, поэтому стоило бы нашим магнатам присмотреться к вертикальному брусу получше.
Правда, не советую заказывать его у наших производителей. Если уж согласны выбросить денежки не на благотворительность, а в собственный комфорт, лучше заказать этот продукт в Австрии или Патагонии. Да и гастарбайтеров лучше привезти оттуда же. Практичные австрийцы и патагонцы обязательно пойдут навстречу своему русскому брату.
Другой строительный продукт будущего – двойной брус, он же двойной шпунт.
Тоже годная технология, говорят, что она была изобретена в Финляндии, но думается мне, что финны такую штуку просто не в состоянии придумать. Дело в том, что финны строят дома из бруса, а не из досок, а «двойной брус» - это как раз и есть две стенки из досок с заложенным внутрь утеплителем. Я описал такую технологию в какой-то из своих прошлых публикаций про деревянные дома из досок, так что сдается мне, что и эту технологию придумали наши умельцы для наших магнатов, обожающих всякие заморские новинки.
Главная изюминка «двойного шпунта» - это обычные шпунтованные доски, только не прибиваемые к вертикальным стоякам, а укладывающиеся как брус, но по гораздо более сложной системе. Как и в случае с вертикальным брусом, тут необходимы специалисты, и тоже импортные, а не наши «золотые руки». Да и шпунтованная доска, стыдливо названная «тонким брусом», от наших производителей для создания прочного и теплого дома тоже не подходит. Можно было бы весь материал закупить в Финляндии, но, боюсь, там об этой технологии и не слышали. Хотя можно и попробовать заказать.
Кстати, нужно сказать еще об одном недостатке «двойного бруса» - это, конечно же, утеплитель. Как вы понимаете, любой, даже самый финский или самый немецкий утеплитель портится в наших климатических и биологических условиях уже через несколько лет. Поэтому чтобы заменить его, стены придется разбирать, а потом снова собирать. Но в любом случае разбирать доски лучше, чем долбить облицовочный кирпич. У нас для отдирания досок есть хороший прикладной инструмент – фомка. А вот кирпич фомкой не отобьешь, нужна только сложная кувалда.
Еще один момент – у нас придумали еще один вариант «двойного бруса» под названием «теплобрус» (он же «термобрус») - я о нем тоже писал в какой-то своей прошлой публикации. Технология отличается тем, что утеплитель не закладывается в стены при их монтаже, а вклеен непосредственно между двумя шпунтованными досками, составляя с ними одно целое.
И еще различие в утеплителе – внутрь «двойного шпунта» можно пихать все что угодно, хоть опилки с глиной, а вот «теплобрус» заряжается исключительно пенополиуретаном. Чувствуете разницу?
Завершает мой обзор еще одна интересная технология – доски на ребро, которую также можно отнести к строительству из бруса. Это самая дешевая технология, для ее реализации не требуется никакой шпунт. Говорят, что придумали ее американцы, однако я не нашел ни одного свидетельства того, что в Америке так строят стены жилых домов. Поэтому думается мне, что это снова наши умельцы постарались.
Технология такая: берутся три доски и сбиваются в нечто наподобие бруса, но при этом внутренняя доска смещается в вертикальном положении так, что сверху такого «бруса» образуется гребень, а снизу – паз. Ну чем не профилированный брус? Только не цельный, и не клееный, а сбитый гвоздями.
Ходят слухи, что таким образом из обычных досок можно сбить стены жилого дома любой толщины, и они получатся крепкими, непродуваемыми и непромокаемыми. Усадки у таких стен тоже не бывает, как и у клееного бруса. Из преимуществ – не используется синтетический клей, который обычно очень нехорошо влияет на здоровье. Из недостатков – гвоздей на одноэтажный дом придется потратить столько, что хватит на хороший двухэтажный коттедж.
Но с другой стороны внутрь можно закладывать не цельную доску, а обрезки – а это уже существенная экономия. Американцы до такого точно не додумались бы.
Однако сдается мне, что эта схема не очень хороша, так как использоваться-то будут наши доски, как обычно сырые и червивые, а если покупать в Финляндии или Канаде, то дом получится дороже, чем если его строить из кирпича. В общем, нужно думать.
Итак, я привел вам самые интересные технологии создания стен деревянных домов, которые призваны заменить традиционные виды бруса. Наверняка имеется что-то еще приличное, причем немало. Я как найду что-то достойное внимания – сразу же напишу новую публикацию, и к гадалке не ходить.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПРО СТРОЙМАТЕРИАЛЫ:
Частный дом из дерева строить нельзя, иначе узнаете, почем фунт изюма в плохом смысле слова
«Теплобрус» - это наше новое строительное ноу-хау, не имеющее совсем никакой практической ценности
Частные дома по технологии «глиночурка» по прочности как кирпичные, а по цене – как саманные