Красная Армия одолела большую часть сухопутных сил Третьего Рейха и взяла штурмом Берлин, закончив таким образом Вторую мировую войну в Европе. Однако, ещё оставалась милитаристская Япония. Именно капитуляция Японии 2 сентября 1945 года завершила Вторую мировую войну.
На тему того, что же заставило японцев (не склонных принимать поражение) капитулировать, есть две основные версии. Первая — атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (а также успехи американцев на море и в воздухе). Вторая — вступление СССР в войну и успешная Манчжурская наступательная операция (действительно образцовая).
Часть исследователей справедливо полагает, что японцы капитулировали «по совокупности причин». Все-таки Вторая мировая война была коалиционной (хотя Антигитлеровская коалиция, чего уж там, сложилась не сразу и основные её участники не могли доверять друг другу).
Самое любопытное, что очень много спорят о причинах капитуляции... сами японцы. Я сам узнал о подобных спорах не так давно, но это факт. Опять же, два основных направления — либо СССР заставил японцев сдаться, либо США. Но там есть довольно любопытный аргумент в пользу «советской версии», который редко на самом деле применяется у нас. А зря, аргумент очень даже весомый, заслуживающий внимания.
«Хасэгава Цуёси обращает особое внимание на то, что как сторонники заключения мира — Коноэ, Кидо и другие, так и сторонники решающего сражения за метрополию во главе с Анами исходили из того, что вступление в войну СССР не только не позволит добиться «сохранения государственного строя», но будет чревато «коммунистической революцией».
Поэтому было решено способствовать окончанию войны... В качестве серьезного довода автор приводит слова Судзуки, сказанные в адрес требовавшего продлить императорское совещание 14 августа Анами, о том, что «необходимо положить конец (войне), пока мы имеем дело с американцами...» (с) Томита Такэси. Вторая мировая война и Япония. Путь к Азиатско-тихоокеанской войне и её завершающий этап.
То есть, вступление в войну Советского Союза не только привело к быстрому разгрому крупнейшей сухопутной группировки Японии, но и просто напугало японские элиты.
Нужно отметить, что капитулировавшая Япония при американцах сохранила императора и не была разделена на аналоги «ГДР и ФРГ». Рухнули и планы некоторых японских политиков на посредничество СССР.
Атомные бомбардировки, впрочем, тоже упоминались в обсуждениях и документах.
Император будто бы лично был обеспокоен появлением такого оружия и опасался более массового его применения.
Не стоит забывать и о колоссальных потерях японских военно-морских сил. Многие приобретения «японского военно-морского блицкрига 1941 — 1942 годов» к 1945 году были потеряны.
Японцы потеряли Филиппины и Марианские острова, бои уже шли на собственно японской территории (Иводзима и Окинава). С другой стороны, самураи продолжали удерживать другие обширные территории, включая Манчжурию, Корею, Индокитай.
И тут второй весомый аргумент в пользу «советской версии», более традиционный. Дело в том, что американцы на Тихоокеанском театре военных действий постоянно сталкивались с нехваткой пехоты. И дальнейшие военные действия на суше требовали более крупных контингентов.
Японцы всё ещё могли выставить несколько миллионов человек. Требовались такие же цифры для операций на территории Японии, Китая и т.д.
«По расчетам американского и английского командования, для вторжения на Японские острова требовалась 7-миллионная армия.
Однако на февраль 1945 года США и их союзники имели на всем Азиатско-тихоокеанском ТВД лишь 2 миллиона 458 тысяч человек, 19300 самолетов и 711 кораблей основных классов, и накопление сил и средств протекало крайне медленно...
Окончание военных действий на островах собственно Японии планировалось, с учетом имевшегося опыта (на овладение Филиппинскими островами, где оборону занимали лишь 250 тысяч японских военнослужащих, американцам потребовалось более восьми месяцев), в лучшем случае на конец 1946 года, а по более глубоким расчетам - не ранее 1947 года.
По прогнозам многоопытного американского генерала Дугласа Макартура, осуществлявшего общее руководство военными действиями в этом регионе, война, учитывая фанатизм японского солдата, могла бы продлиться еще 5-7 лет.
Считалось, что потери американских вооруженных сил составят более 1 миллиона, английских - свыше 0,5 миллиона, а японских -10 миллионов человек...» (с) В. П. Зимонин. Принуждение к миру. Советский Союз в войне с Японией. Восточный архив, 2010 год. / Dull P. A Battle History of the Imperial Japanese Navy (1941-1945). / Churchill W. The Second World War. Vol. 6. Triumph and Tragedy.
В общем, не клеилось у англо-американских войск с пехотой, хотя превосходство в авиации и флоте уже было подавляющим. Но те же Иводзима или Окинава показали, что даже при подавляющей огневой мощи нужна пехота, да и «малыми потерями» обойтись не удастся. Бои на островах, в горной местности и в городах (при высадке в Японию) просто не могли быть легкими.
Таким образом, если бы не политические и военные последствия вступления СССР в войну против Японии, конфликт мог бы ещё продолжаться годами.
Наконец, идеологически вступление СССР в войну «отрезвляюще» повлияло на самые радикальные круги сторонников продолжения войны в Японии (как мы помним, японская элита не имела единого мнения на этот счет, многие рассчитывали «сражением за метрополию» выторговать более мягкие условия).
«...если исходить из того, почему согласились с окончанием войны сторонники сражения за метрополию, получается, что решающим было вступление в войну СССР...» (с) Томита Такэси. Упомянутый источник.
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!
Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.