Здравствуйте, товарищи.
Завершаем или продолжаем «предпоходную» жизнь Золотарёва?
*** Ну и совсем в заключение истории о мнимой гибели Семёна Золотарёва в декабре 1958-го года следующий факт. Судебно-медицинская экспертиза всех погибших проводилась в одной и той же организации. Следовательно, и медицинские свидетельства о смерти тоже выдавались этой же организацией. И по логике вещей содержание их должно быть сходно. Вот и давайте сравним запись в учётной карточке Золотарёва с записями в свидетельствах о смерти других участников похода. Родственниками была разрешена публикация этого документа в интернете в отношении Дорошенко. Вот скан свидетельства о его смерти я здесь и привожу.
Свидетельство о смерти Дорошенко
Смотрите, Дорошенко Юрий Николаевич умер 1/II 1959 года. Причина смерти – Охлаждение во время туристического похода. Место смерти – в районе горы 1079, район Ивдельский, область Свердловская, РСФСР.
Вот если бы так было написано в свидетельстве о смерти Золотарёва, не было бы никаких вопросов. И не было бы этой статьи.
Но написано было по-другому. И это свидетельствует о том, что сделано это было преднамеренно. И о том, что Золотарёв был не обычным туристом, а всё же имел некое задание от неких влиятельных людей.
PS от Носкова Е.М.
Здесь отмечено конкретно свидетельство о смерти, а в документе военкомата Пятигорска только ссылка на номер свидетельства. Здесь смерть зафиксировал Ивдельский ЗАГС, а у Золотарёва??? Кировский ЗАГС города Свердловск. Возникает вопрос – почему? Надо сравнить свидетельства с остальными, кого нашли в мае последними в овраге. Какой ЗАГС зарегистрировал их смерть?
*****
Теперь немного речь о нашем сегодняшнем времени.
Дорогие друзья!
Статья уже была подготовлена к публикации, когда ко мне поступила новая информация, и я хочу поделиться ею с вами.
Теперь на могиле Семёна Золотарёва на Ивановском кладбище Екатеринбурга установлен новый достойный памятник, фотографию которого вы видите в этой статье.
Памятник изготовил и установил на свои средства Дмитрий Киреев, житель г. Серова, владелец ритуального агентства. Дмитрий является исследователем трагедии группы Дятлова, у него есть своя версия. Есть интересные наработки, я планирую их использовать в будущем. А сегодня речь не о том. Вот выдержки из письма, с которым он обратился к Наталье Варсеговой:
"В мае я был на Ивановском кладбище, где захоронен Семён Золотарёв, и считаю, что памятник, который стоит сейчас на его могиле, недостоин фронтовика и туриста с большим стажем.
Вместе с сотрудниками моего предприятия мы изготовили новый памятник с фотографиями Семёна Алексеевича и думаем, что он будет смотреться достойно.
Установить памятник на могиле самовольно мы не можем, поэтому просим Вас поговорить с родственниками Золотарёва и взять их согласие".
Как видите, вопросы решены и памятник установлен. Вот фотография с обратной стороны могилы.
На оборотной стороне памятника изображён Семён Золотарёв с фотографии из похода.
От себя лично, от автора канала и, думаю, от наших читателей благодарю Дмитрия Киреева, его сотрудников, Наталью Варсегову, администрацию Екатеринбурга и всех неравнодушных людей, стараниями которых был установлен этот памятник.
Дата гибели на памятнике – 2.02.1959.
PS от Носкова Е.М.
«Слово не воробей – вылетит, не поймаешь». Семён Золотарёв похвалился, что о нём узнает весь мир. По объяснениям Сергея Соколова Золотарёв должен был знать о величии запланированного Согриным похода на приполярный Урал. Этот поход при успешном завершении вошёл бы в историю туризма, и отказ Семёна от него в пользу «невзрачного» похода группы Дятлова на Отортен является нелогичным. Моё мнение на такое решение повлияло давление «сверху», что именно было, нам не узнать. Тем не менее, «знаменитость» пришла, но печальная.
*****
Так было ли задание влиятельных людей Золотарёву?
Некоторые исследователи и читатели придерживаются мнения, что ликвидация Семёна Золотарёва была изначально запланирована при организации похода. Я не придерживаюсь такого мнения. Чтобы ликвидировать человека, не надо заморачиваться и посылать его на Северный Урал, это можно было сделать проще и незаметней. Но вот какая история. Если предположить, что Золотарёв всё-таки выполнял спецзадание влиятельных людей и что оно было связано с сотрудниками лагерей, то возможную ликвидацию его исключать было нельзя. Надо помнить о том, что влиятельные люди были очень умными, осторожными и основательными. Ведь им удалось пережить период массовых репрессий, сохранив при этом партийность и должности. Всякое спецзадание связано с риском. И влиятельные люди естественно подготовились и к этому возможному варианту.
Теперь можно возвращаться к Вижайской истории, но прежде, чем её продолжить, мне хотелось бы добавить немного информации к моим первым статьям. В них я касался незаконной золотодобычи сотрудниками лагерей и возникших в конце 50-х годов проблемами с этим делом. По золотодобыче я планирую опубликовать подробную статью. А сегодня как бы в доказательство возможности такого развития событий я хочу привести слова одного исследователя. Заметьте, это не Кочетков, это Дмитрий Киреев. Я уже рассказывал вам о нём. Он проживает в Серове, каждый год ездит на перевал Дятлова. В 1980-е годы служил во внутренних войсках в Ивдельлаге. И хотя в те годы ещё не было открыто уголовное дело и сведения о трагедии замалчивались, тем не менее солдаты активно обсуждали эту тему. В те годы он разговаривал с многими людьми, имевшими определённую информацию о трагедии и поисковых работах, со сверхсрочниками, с офицерами, с местными жителями, тем ценнее его заключения и выводы.
И вот что он говорит в интервью.
"Та территория была абсолютно милитаризованной зоной. В каждом населённом пункте стояли либо отдельная рота, или батальон. И вокруг каждого посёлка или деревни – зона лесоповала. То есть, весь этот регион был под контролем у внутренних войск. Территория находилась под рукой "хозяина", он там был Царь и Бог, единственная реальная власть, под контролем которой около 2 тысяч военнослужащих и 12-15 тысяч заключённых.
Была ли там золотодобыча? Золото там и сейчас добывают. Поэтому – не исключаю. Поскольку, без ведома командира внутренней бригады там и мышь не смогла бы проскочить, то и золотодобыча могла принадлежать только "хозяину". За усиленную пайку мыть золото пойдёт любой заключённый. Правда, зимой золото не моют, только в шахтах добывают."
Я думаю, это его интервью может служить неплохой иллюстрацией к первой статье о Второй вижайской истории.
И вот ведь какое дело. Если люди "хозяина" заподозрили в лице Золотарёва угрозу своему бизнесу, то принять решение на ликвидацию этой угрозы им было, как говорится, раз плюнуть.
По версии Кочеткова, ликвидация Золотарёва была спланирована влиятельными людьми при организации самого похода. Я не исключаю такого варианта, но всё же считаю его недостаточно реальным. А вот развитие событий могло закончиться ликвидацией Золотарёва по случайности, по инициативе людей "хозяина" или по команде "хозяина".
А теперь можно Вторую вижайскую историю и продолжить.
Надеюсь, что часть спорных вопросов комментаторов я прояснил.
Спасибо. С вами был Сергей Соколов. До встречи на канале.