Недавно бывший главред ликвидированного радио «Эхо Москвы» иноагент Алексей Венедиктов распространил информацию об увольнении директора Государственного музея изобразительных искусств им. Пушкина Марины Лошак.
Эта информация была почти сразу же официально опровергнута самим Пушкинским музеем:
Её контракт истекает 2 апреля сего года, до этого срока она продолжает выполнять свои обязанности.
Но критически настроенные по отношению к Марине Лошак граждане всё же успели ненадолго обрадоваться.
Почему некоторые люди недовольны тем, что Государственный музей имени Пушкина возглавляет Марина Лошак? И будет ли продлён контракт с Мариной Девовной? Давайте попробуем разобраться.
Муж покорил Москву
Марина Лошак родилась в Одессе. Выучилась в Одесском государственном университете на филолога, работала в Одесском государственном литературном музее.
В 1985 году Виктор Григорьевич Лошак — муж Марины, журналист «Вечерней Одессы», — поехал делать карьеру в Москву.
Виктор Лошак устроился в «Известия» по знакомству. Кто-то скажет, что это проявление кумовства, против которого должны по идее выступать либеральные журналисты, и будет неправ.
Одно дело, когда провластный чиновник-карьерист пристраивает своего знакомого на тёпленькое местечко. Это ведёт к росту бюрократии и расцвету коррупции. Совсем другое — когда либеральных взглядов журналист составляет протекцию другому прогрессивному журналисту. Если в солидных изданиях хороших журналистов становится больше, то мир от этого становится лучше.
Лучи свободы, осветившие Россию с приходом к власти Бориса Николаевича Ельцина, ещё больше сплотили людей с либеральными взглядами, и Виктор Лошак сделал головокружительную карьеру.
В «Известиях» работал легендарный Егор Владимирович Яковлев — один из главных идеологов перестройки, будущий глава Останкино. Яковлев тоже был некоторым образом связан с Одессой — отец Егора Владимировича руководил в своё время Одесским ЧК. Егора Яковлева называли московским покровителем сотрудников газеты «Вечерняя Одесса».
Войдя в команду обретающего могущество Яковлева, Виктор Лошак в 1986 году перешёл вместе с ним из «Известий» в «Московские новости», а в 1993 году стал главным редактором этого рупора либеральной идеологии. После «Московских новостей» Виктор Лошак долгое время руководил легендарным «Огоньком».
Сейчас Виктор Григорьевич — профессор факультета международной журналистики МГИМО, лауреат множества премий, член правления союза журналистов, «Золотое перо России». Всех заслуг, регалий и должностей и не перечислишь. С 2013 года работает директором по стратегии в основанном сыном Егора Яковлева ИД «Коммерсантъ». Остался искренне верен прогрессивным взглядам — дружит с Григорием Явлинским, периодически читает лекции в Ельцин-центре.
Мне кажется, Ельцин Центр застрахован наказом, который дал Борис Николаевич нынешнему президенту: сберечь Россию.
Если ты захочешь поговорить про свободу, про ее реализацию, ты идешь в Ельцин Центр, где найдешь, от чего оттолкнуться и с кем обсудить.
(Из интервью Виктора Лошака).
Марина тоже сделала карьеру
Через полтора года после мужа в Москву переехали Марина Лошак с дочерью Анной. По словам Марины, никакой адаптации не понадобилось — к тому времени в столице было уже столько перебравшихся из Одессы друзей и знакомых, что Лошак сразу почувствовала себя своей. Благодаря множеству приличных людей, окружавших Марину, карьера женщины шла в гору.
Полтора года она трудилась в Государственном музее Маяковского. А в 1988 году Марину взял на работу известный меценат, покровитель искусств, основатель банка «Столичный» Александр Смоленский. Марина Лошак стала восьмым человеком в команде вновь создаваемого банка.
Я туда пришла заниматься пиаром. Такое слово было — пиар. Никто не знал, что это. И я пришла в этот банк, который потом империей стал целой, восьмым человеком по счёту.
(Из интервью Марины Лошак иноагенту Катерине Гордеевой).
Об Александре Смоленском Марина Девовна до сих пор отзывается с восхищением.
А злые языки наговаривают о банкире, что, мол, неоднократно судим, что имел кличку «Баба Шура» в тюрьме, что фигурант дел об отмывании средств, полученных от продажи запрещённых веществ и оружия. В вину Смоленскому ставится его участие в «семибанкирщине». Говорят, что банкир "кинул" вкладчиков, что на совести таких как он беды и страдания, обрушившиеся на простых людей в 1990-е.
Но для Марины Лошак Александр Смоленский — «невероятный человек», «фантастический». А девяностые — самое прекрасное время. Ведь именно в «святые девяностые» Марина, собирая для Смоленского коллекцию, как она сама говорит, «узнала жизнь», и стала искусствоведом не по образованию, а на практике.
В 1998-ом банковский бизнес Смоленского рухнул. За время работы у банкира Марина приобрела бесценный опыт и обширные связи, стала совладелицей художественной галереи «Роза Азора». Вскоре у женщины появился и модный бутик в самом центре Москвы. А в 2007 году Марина Лошак вместе с Марией Салиной открыла на «Винзаводе» собственную галерею «Проун».
В 2012 году благодаря руководителю московского Департамента культуры Сергею Капкову Марина Девовна стала арт-директором музейно-выставочного объединения «Манеж», а еще через год сменила легендарную Ирину Антонову на посту директора одного из главных музеев страны — ГМИИ имени А. Пушкина.
Марина Девовна вспоминала, что согласиться занять эту должность было для неё непростым решением. Женщина обратилась за советом к очень близкому другу — бывшему министру культуры Михаилу Швыдкому.
«Иди, Марина» — сказал ей тогда Швыдкой. И Марина пошла.
Чем недовольны злопыхатели?
Какие могут быть претензии к Марии Девовне Лошак? Казалось бы, никаких быть не может. Но недовольные её назначением злопыхатели до сих пор негодуют.
Чем же они недовольны?
1. Необоснованные подозрения в коррупции
Критики сразу же берут за живое — за деньги. В данный момент Марина Девовна курирует возведение «Музейного квартала» на Кропоткинской. Общий объем бюджетных инвестиций, выделяемых на эту грандиозную стройку, составит около 30 миллиардов рублей.
Ну и что? Кто-то же должен распоряжаться деньгами. Так почему не Лошак? Злопыхатели забывают, что Марина выросла в Одессе — в портовом городе. В том самом, где существует знаменитый ещё в советские времена рынок «Привоз». Трепетное отношение к деньгам одесситы впитывают с молоком матери. Плюс работа в банке Смоленского. Собственный бутик, в конце-то концов. Пусть злопыхатели успокоятся — деньгами Марину Девовну не испугать.
Да и о какой коррупции вообще может идти речь, когда дело касается настолько интеллигентных людей с безупречной репутацией, каковыми являются все члены семьи, родственники и близкие знакомые Марины Лошак?
Коррупция характерна для провластных конформистов. В окружении же Марины Лошак большинство составляют люди с либеральными взглядами. А такие наоборот — с коррупцией борются.
В качестве примера, почему нельзя заподозрить семью Лошак в коррупции, приведём случай с дизайнером Артемием Лебедевым.
Дизайнеры Лебедев и Монгайт — чем они отличаются?
Лет шесть назад на площадке ныне признанного иноагентом телеканала «Дождь» хотели, что называется, «припереть к стенке» дизайнера Артемия Лебедева. В дебатах с Лебедевым участвовал наш самый главный борец с коррупцией, по злой иронии судьбы отбывающий сейчас наказание за мошенничество блогер Алексей Н.
Дизайнера Лебедева блогер Алексей пытался уличить в откатах за государственные контракты. Тогда, правда, при всём напоре блогера и ведущей дебатов Ксении Собчак прищучить вёрткого Тёму Лебедева не удалось.
Но кто-то может поинтересоваться — а зачем вообще было звать издалека какого-то дизайнера Артемия Лебедева? Если совсем рядом находился другой дизайнер — можно сказать, семейный. Сергей Монгайт — муж креативного продюсера «Дождя» Анны Монгайт? (Телеканал «Дождь» и Анна Монгайт признаны иноагентами).
Дизайн-студия Сергея Монгайта «just design» тоже ведь получала дорогостоящие государственные контракты. Причём выполняла работы в том числе для организаций, близких к тёще Сергея — Марине Лошак. Например, студия Сергея Монгайта разрабатывала фирменный стиль для всех музеев, входящих в выставочное объединение «Манеж». Напомним, что Марина Лошак некоторое время была арт-директором «Манежа».
«Нет!» — скажет любой разумный человек прогрессивных взглядов. — «Вы не понимаете, это совершенно другое. Сергей Монгайт, будь он хоть трижды родственник государственному чиновнику Марине Лошак — он свой, он честный человек, внук академика, интеллигент в седьмом поколении, человек либеральных взглядов. Он чист по определению».
2. Оппозиционные родственники
Некоторые недовольны, что в нынешние тяжёлые для родины времена дочь Марины Девовны Лошак иноагент Анна Монгайт, будучи креативным продюсером иноагента телеканала «Дождь», покинула Россию, и из недружественных стран очень жёстко критикует политику государства.
Но кто сказал, что дети директоров музеев должны обязательно занимать патриотическую позицию? Так что руки прочь от Лошак! Государственные чиновницы-мамы за своих иноагентов-дочерей не в ответе!
Как и за иноагентов-племянников, коим является оппозиционный журналист Андрей Лошак.
3. Кумовство и своячничество
Находятся люди, обвиняющие семью Лошак в так называемом кумовстве. Что им можно ответить?
Формирование культурного кода общества — задача очень важная и ответственная. Доверить управление государственными учреждениями культуры "людям с улицы" ну ни как нельзя. Это обязательно должны быть люди надёжные, проверенные. Из своего круга — потомственные интеллигенты, выходцы из приличных семей. Кто, если не Марина Лошак лучше всего подходит под это определение?
Мы уже отмечали выше — чем больше будет рукопожатных интеллигентных людей в СМИ и учреждениях культуры — тем лучше для общества. Если совестливые люди помогают своим родственникам и друзьям занимать ответственные посты — разве это плохо? Формально такой подход можно, наверное, назвать кумовством. Но тогда это кумовство правильное, полезное — с таким кумовством бороться не надо.
4. Претензии к экспозиции
Более обоснованными на первый взгляд кажутся претензии к тому, как Марина Девовна выполняет свои непосредственные обязанности.
Иноагент Понасенков, впрочем, не приводя доказательств, сказал, что Марина Лошак устроилась в музей «по блату». В своей эпатажной манере он раскритиковал Марину Девовну:
Директриса Лошак совершенно не имеет вкуса и не понимает, что можно в музее, а что нельзя; выставляла и собирается выставлять, по сути, мусор и помойку, обманывая людей, называя [тут было нехорошее слово] «современным искусством»
Лошак надо просто выгнать. Она когда-то имела минигалерею, там могла все это выставлять, имеет право — но не в одном из главных музеев моей страны. Пора заканчивать это местечковое безобразие.
(Из соцсетей иноагента Евгения Панасенкова).
Эти бездушные слова иноагента Понасенкова надо делить на ноль! Хоть посещаемость Пушкинского музея в 2021 году и снизилась на 50%, экспозиции Марина Лошак подбирает прекрасные!
Например, выставка «Бывают странные сближения...», прошедшая в Пушкинском в конце 2021 года. Один из главных её арт-объектов, как-бы парящий под потолком музея, вызывал у посетителей странные ассоциации. Прозвали его в народе матерным словом с окончанием "крыл". Но разве это пошлое название можно ставить в вину Марине Лошак?
Наоборот. Раз у людей возникают такие ассоциации, значит общество нездорово. Миссия таких искусствоведов-подвижников как Марина Лошак — вылечивать от нравственных болезней настоящим искусством.
Одной из таких болезней некоторые считают присущую русским людям имперскость.
5. Разрушение имперского духа
Со слов Марины Лошак, её предшественница на посту директора Пушкинского музея Ирина Александровна Антонова была женщиной имперской.
Но теперь, по мнению Марины Девовны, имперская эпоха в истории России закончилась. Поэтому время Антоновой ушло, пришло время Лошак.
Хотя, справедливости ради, заметим, что многие с утверждением о конце имперской эпохи не согласятся. Вот, например, мнение художника Алексея Беляева-Гинтовта:
Если бы не Антонова, то Россия давно отдала бы Германии все собранные и сохраненные художественные ценности. Ирина Антонова юной девушкой собирала эти драгоценности в поверженной Германии. Она и сберегла их в трудные годы. Если бы не она, то, скорее всего, отдали бы всё. При множестве других её заслуг, я глубоко уважаю эту женщину, это была женщина Империи, и, конечно же, её заслуга в сбережении нашего национального достояния не подлежит переоценке. Это имперская женщина. Непонятно, кто сможет заменить её на этом посту. Рано или поздно Империя вернётся. Я не представляю себе, как Марина Лошак сможет заменить женщину Империи…
Так уволят ли Марину Лошак из Пушкинского музея?
Продлят ли Марине Девовне контракт?
Недавно стало известно, что Марина Лошак попала в список лидеров общественного мнения, за соцсетями которых следит Роскомнадзор. Нахождение в этом списке по соседству с многочисленными иноагентами ничего хорошего для карьеры госчиновника не сулит. Поэтому велика вероятность того, что контракт не продлят.
P.S.
В интервью «STMEGI TV — первому еврейскому интернет-телеканалу», иноагент Анна Монгайт говорила, что Израиль ей нравится, что она рассматривает эту страну как «тихую гавань» и могла бы там жить. Родители же, со слов Анны, считают Израиль слишком провинциальным.
Уважаемые читатели! Подпишитесь, пожалуйста, на канал!