Два основных постулата выдвигают на Западе, выступая на стороне Украины и накачивая её оружием. Первый: специальная военная операция ничем не оправдана, потому что никто не собирался нападать на Россию. Второй: Украина отстаивает свою независимость, а Россия совершила агрессию против этой страны.
Оба утверждения легко опровергаются, если в историческом контексте проследить причинно-следственную связь событий и назвать вещи своими именами.
Волк и капуста
Мы сегодня привычно ругаем Горбачёва за то, что он обезоружил СССР и "сдал Россию". Так и было. Но разве он виноват в том, что оказался у руля огромной страны со сложнейшей социально-экономической и политической структурой?
Так сложились обстоятельства после "парада смертей" бывших генсеков, уходящих по старости в мир иной, и поневоле пришлось задуматься о приходе во власть молодых, энергичных сил.
Человек добрых намерений, неувядаемой энергии и крестьянской смётки был бы прекрасным председателем колхоза, например. А его вознесли для решения куда более сложных задач, государственных. И со всем своим провинциальным прекраснодушием он предложил Западу мир, а не войну. И первым пошёл навстречу этой, прямо скажем, утопической идее. Это как если бы волку предложили есть капусту вместо мяса.
Не будем перечислять все шаги Михаила Сергеевича на этом бесперспективном пути. Достаточно назвать ликвидацию Варшавского договора, куда входили, кроме СССР, ещё семь европейских стран, освобождённых от фашизма нашими войсками.
В 1965 году в Германии осенью состоялись учения "Октябрьский штурм", в которых мне довелось участвовать. Русские, немцы, поляки, чехи, из тех, кого помню, прекрасно ладили и взаимодействовали. Кстати, распад этой военной организации и развал Советского Союза - звенья одной цепи. Лейтмотивом этого, прямо скажем, предательства не только по отношению к нашим союзникам, но и по отношению к народу СССР, стала известная фраза: "Кого нам бояться, если на нас никто не нападает".
Вопрос: в логике миролюбия и элементарных приличий каким должен был быть встречный шаг с той стороны? Ответ: ликвидация НАТО, что очевидно! Не было более причин для сохранения этого военно-политического блока, в который входили страны Европы, США и Канада с "целью защиты от советской экспансии".
Русские, обладая равноценной военной мощью, что важно отметить, первыми протянули Западу оливковую ветвь мира. И прими её Запад, история человечества сегодня развивалась бы совсем по другому сценарию, нежели сегодня. В духе всеобщего процветания, а не кровопролития. Кстати, наши войска ушли из Германии. Американские до сих пор там.
Что произошло дальше? НАТО не просто не ликвидировалось, а, вопреки всем обещаниям ни на дюйм не продвигаться на Восток, именно это и сделало, повторяя путь германского фашизма в начале сороковых века минувшего к нашим границам.
Обещание было устным, но и письменная договорённость на эту тему была бы так же нарушена, как был нарушен Гитлером московский пакт "Риббентроп - Молотов" о ненападении от 23 августа 1939 года. Как в наши дни были нарушены Минские договорённости.
Ещё один наивный вопрос. А зачем НАТО двинулось на Восток, обустраивая военные базы по периметру наших границ, когда ни о какой экспансии не могло быть и речи, поскольку не стало Советского Союза? Притом, что мы разоружились в одностороннем порядке и никому не только не угрожали, но уже и физически не могли противостоять западной военной машине, отправив на слом свои ракеты, корабли и самолёты.
Одна Красноярская РЛС - величайшее достижение технической мысли советских учёных, инженеров, рабочих - чего стоила! Её сами сравняли с землёй, дабы продемонстрировать добрую волю к миру.
Ответ очевиден. Очередной демарш НАТО на Восток был изначально затеян явно не для того, чтобы в ответ на миролюбие России одарить её оливковой ветвью мира, а с целью военно-политической экспансии. Без вариантов!
Как бараны на закланье?
Тут ещё Ельцин сдал без боя СССР, завершив дело, начатое Горбачёвым, развалив страну вопреки воле народа и провозгласив: "Бог, благослови Америку"!
Америку!.. Что ещё надо было после этого, чтобы НАТО само ликвидировалось, по примеру Варшавского договора?! Но ведь - нет! Оно не только продолжало двигаться на Восток, но ещё и стало прирастать новыми членами.
Поначалу в неё входило двенадцать стран. Сейчас - тридцать. И ни кем-нибудь приросло, а странами Восточного блока, в том числе недавними соратниками СССР по Варшавскому договору, принявшими добрую волю нашей страны в ожидании ответного великодушия - за слабость. Цинизм крепчал!
Переворот 2014 года на Украине осуществлён в абсолютно выверенном русле движения НАТО к нашим границам. Следующим шагом должен был стать Крым. В Севастополе планировали, и не особо скрывали, обустройство военно-морской базы США. То есть России тем самым перекрывался выход к Чёрному морю.
Последствия легко представить. Это был бы колоссальный моральный урон и, что ещё важнее,- стратегический, что повлекло бы утрату геополитических преимуществ, добытых кровью прошлых поколений русских воинов. Достаточно вспомнить последнюю оборону Севастополя в годы Великой Отечественной войны ценой в сто пятьдесят тысяч погибших наших солдат и моряков и сорок тысяч санитарных потерь.
После этого нам надо было ждать, чтобы американские морячки, как у себя дома, разгуливали по улицам Севастополя, где каждый камень вопиёт о городе русской славы? Не проводить референдум о вхождении полуострова в состав России - значило идти, как бараны на закланье, по линейке, начертанной за океаном, а не по собственному пути. И утереть, грубо говоря, смачный плевок в сторону наших национальных интересов. Дело и в чувстве собственного достоинства, и...
Следующим шагом после оккупации Крыма союзниками уже в ту пору профашистской Украины неизбежно стал бы югославский сценарий, когда в центре Европы ковровым бомбометанием уничтожили процветающую страну. Начало этому акту возле наших границ положил обстрел Донбасса в течение восьми лет. Вспомним "Аллею ангелов", трагедию "Горловской мадонны"... Это были живые дети, живые мамочки, живые люди, как мы сейчас...
Цель ясна, как Божий день! Вслед за СССР раздробить Россию на мелкие слабые княжества, чтобы беспрепятственно и безнаказанно грабить её богатства и недра. В первую очередь - Сибири.
Фантазии? Никто России не угрожал? Это была бы безусловная истина, если бы НАТО либо самоликвидировалась, что было абсолютно логично после российских инициатив по разоружению и ликвидации Варшавского договора, в данном случае - неважно, в результате наивности руководства СССР или какой-то иной причине. Либо эта военная машина оставалась там, где обещала и не прирастала новыми членами. Ну элементарная же логика, простая - до уровня детской считалки!
В 1941-м вплоть до самого 22 июня никто тоже громогласно не угрожал войной СССР. Напротив, следовали заверения в дружбе и сотрудничестве. Даже Сталин, человек наиболее осведомлённый, до последнего дня не мог поверить, что Германия сосредоточила свои войска на границе не в процессе учений, а для нападения на Советский Союз.
Россия не имеет права перед памятью наших отцов и дедов, перед ныне живущими, перед жизнью грядущих поколений проявлять наивность и беспомощность в расчёте на "добрые намерения" наших соседей по планете, когда их слова и дела не просто не совпадают, но грубо противоречат друг другу. Тем более что действующие лица - те же самые, что и в середине минувшего столетия, жаждут реванша за поражение в 45-м.
В частности, советская историография из ложной политкорректности стыдливо умалчивала, что ту же Хатынь вырезали и сожгли последователи Бандеры (ныне герои Украины). В огне сгорели 152 человека, из них 75 детей от семи недель до пятнадцати лет.
Имеем ли право мы это не помнить?! Делать вид, что ничего не происходит у наших границ? Оставлять всё, как есть, и не предпринимать ответные действия для предотвращения очередного блицкрига на Восток?!
"Я - дырка от нуля"
"Давно уже можно было предугадать, что эта бешеная ненависть, которая с каждым годом всё сильнее и сильнее разжигалась на Западе против России, сорвётся когда-нибудь с цепи. Этот миг и настал. Это ведь Запад пришёл высказать своё отрицание России и преградить ей путь в будущее, России предложено самоубийство, отречение от самой основы своего бытия".
Это сказано... Нет, не сегодня, а 21 апреля 1854 года - перед началом Крымской войны, главным событием которой стала героическая оборона Севастополя. Эти слова русского дипломата и поэта Фёдора Тютчева - далеко не единственное подтверждение многовекового противостояния России и Запада.
В этом историческом контексте развиваются события и сегодня. С той же бешеной ненавистью Запада к России, с тем же посягательством на Крым. Смириться? Склонить голову? Покориться? Это значит - исчезнуть как народ! С непомерными жертвами и с неизбежностью чудовищных надругательств над нашими людьми. Над нашими детьми... Нам это надо?
Именно к этому призывают наши доморощенные "миролюбцы". Их можно подразделить на четыре основные группы. Первая - предатели, поливающие грязью свою страну. Это мелкие личности с непомерной гордыней, психологическая мотивация которых определяется затаённой обидой на окружавшую их до этих пор действительность, не позволявшую, по их мнению, реализовать в полной мере их таланты и достоинства.
Тот же Галкин, например. Амбиций у этого юмориста не меньше, чем у коллеги с Украины. Однако тот уже, глянь, исполняет роль президента, оставаясь в душе клоуном. А наш Максим как исполнял клоунаду про туалеты, так и до сих пор кричит со сцены: "Занято", в душе давно замещая президента. Ну разве не обидно!
Вторая группа - разные люди в разных кабинетах, мечтающие, чтобы всё вернулось на круги своя, как было до 24 февраля, тепло и сытно. Они тихо ждут, чья возьмёт, чтобы в нужный час не ошибиться в том, чей флаг поднять над крышей дома своего.
Третья группа - отдельные молодые прагматики, чей мозг воспитан и работает по принципу компьютера, в рамках "это - выгодно, это - не выгодно". Если выгодно - не зазорно пресмыкаться и перед чужой неправедной волей. Чему воспрепятствовал бы духовный компонент сознания под названием "честь" и "совесть", будь он в наличии.
Четвёртая группа - это лица, не отягощённые интеллектом и правильным образованием, кому просто недоступны истина и здравый смысл.
Есть ещё более мелкие разновидности. Обо всей этой публике - от явных предателей до сомневающихся - чётко сказано у Владимира Высоцкого: "Значит, рядом с тобой - чужой, ты его не брани - гони"!
Внутренний мир всех перечисленных нередко при декларации на публику идей демократии, толерантности и прочих возвышенных принципов на самом деле исчерпывается желудком и прямой кишкой. А выбор "Баварского" или "Жигулёвского" на обед определяется тем, чья власть за окном.
Главное же свойство, объединяющее всех, принадлежащих к любой из данных групп,- это эгоцентризм или раздутое гипертрофированное "я": "Мы почитаем всех нулями, а единицами - себя". Таким образом Александр Сергеевич Пушкин в романе в стихах "Евгений Онегин" иронически отозвался о чьём-либо завышенном самомнении и пренебрежительном отношении к окружающим.
"Я - дырка от нуля",- говорил на первом году моей службы в сержантской школе старшина Боев. В ту пору мне представлялось, что таким образом этот "нехороший человек", гонявший нас в "хвост и гриву", чтобы служба мёдом не казалась, пытается подавить нашу индивидуальность и смести всех под одну гребёнку.
И лишь через год - на учениях "Октябрьский штурм" в группе Советских войск в Германии - пришло осознание, что крылатая фраза нашего незабвенного войскового наставника содержит психологическую истину и не посягает ни на чью индивидуальность. Потому что только когда мы все вместе, плечом к плечу выполняем боевую задачу, мы побеждаем.
Валерий ЗАЛЬЦМАН,
член Союза журналистов России.
Село Большой Улуй Красноярского края.