Поссорился с женой, ушел из дома прогуляться, "спустить пар", так сказать.. Пока бродил по улице, случайно встретил бывшую, разговорились. Расстались с ней лет 10 назад, вроде по-доброму, без взаимных притензий. Пригласила домой, дескать - чего на улице мерзнуть... Согласился, сначала пили чай, болтали о прошлом, об общих знакомых, перешли на спиртное... а потом она предложила секс... На утро болела голова, мучила совесть - жена, дети... В общем ушел, а когда старая знакомая позвонила, ответил ей грубо и.... что жену ради нее не брошу. Через пару часов на работу приехали полицейские, сказали, что подозревают в изнасиловании и забрали в полицию, а к вечеру возбудили уголовное дело и я сидел в изоляторе временного содержания ОВД будучи задержанным, требовали признаний. Сказали, что заявительница вся в крови и одежда у неё разорвана, что якобы её поранил ножом в области живота, угрожая убийством, если она не согласится заняться со мною сексом, а потом, когда подавил ее волю к сопротивлению, то надругался над ней...
Таких, или примерно таких историй за свою адвокатско- следственную практику повстречалось немало. При подобных исходных данных и, тем более, если был на самом деле секс, доказать, что все было добровольно - не самое простое занятие. Следователи и суды неизменно верят исключительно потерпевшей.
По делу, в первую очередь, устанавливается факт полового сношения и наличие у потерпевшей телесных повреждений.
Для этого у потерпевшей, в ходе осмотра специалистом, берутся образцы содержимого влагалща или иного органа, в зависимости от того как совершалось сношение. У мужчины делается смыв с полового члена. В ходе биологической экспертизы определятся наличие спермы в одних образцах и клеток влагалищного эпителия - в других.
Но часто такой экспертизы не делается, если факт секса не отрицается ни потерпевшей, ни подозреваемым.
Для установлении факта насилия назначают суебно-медицинскую экспертизу потерпевшей с постановкой вопросов о наличии, характере, тяжести и давности телесных повреждений. При установлении оных, дело практически завершено и остается только надеяться, что дрогнет потерпевшая и сознается в том, что оговорила Вас..... А этого практически никогда не происходит, за очень крайним исключением, так как сама потерпевшая в этом случае может быть привлечена к уголовной ответственности за ложный донос о совершении тяжкого преступления.
Поэтому, зачастую, оговоренный человек очень часто становится осужденным.
Однако, и в этой, казалось бы практически безвыходной ситуации, есть моменты, обратив внимание на которые, правоохранительные органы и суд могут задуматься над правдивостю показаний потерпевшей.
Первый момент - это ваша одежда и отсутствие на ней следов крови потерпевшей. Ведь потерпевшая говорит, что преодолевая ее сопротивление вы ее ранили, а после, преодолевая ее сопротивление, совершили с ней половой акт. При обильном кровотечении вы сами и ваша одежда должны были непременно испачкаться. И если этого нет, то возникает жирный вопрос....
Вопрос становится еще более "жирным", если по делу назначена криминалистическая экспертиза по микрочастям с одежды подозреваемого (обвиняемого) и потерпевшей. И в ходе этой экспертизы будет установлено наличие микрочастей волокон одежды подозреваемого на одежде потерпевшей и наоборот. Тогда можно говорить о том, что одежа и белье фигурантов дела соприкасались между собой, но крови на одежде обвиняемого так и не образовалось, что возможно только в том случае, если кровь на перпевшей образовалась уже после полового акта. А это не согласуется с показаниями заявительницы!
Также, если по делу следователь делал срезы с ваших ногтевых пластин, в подногтевом содержимом не должно быть крови заявительницы. Если крови нет- это подтвердит Вашу правоту и дополнительно покажет, что потерпевшая что-то скрывает, говорит неправду.
Второй момент - нож. На нем должны быть ваши отпечатки или биологические следы. Не исключено, что на ноже не обнаружатся ваши отпечатки рук, пальцев, однако очень странно будет, если на нем не будет ваших биологических следов - пота, жировых выделений, и будут исключительно биологические следы потерпевшей. Это тоже заставит задуматься следствие и суд в правдивости показаний вашей бывшей девушки.
Поэтому в интересах защиты, если не вы причинили повреждение потерпевшей, найти предмет, которым повреждение потерпевшей причинено. В Ваших интересах проведение дактилоскопической и или геномной экспертизы для обнаружения потожировых выделений человека на рукоятке ножа.
Если не вы причиняли повреждение, а потерпевшая себе сама, то нож, как правило, по делу не находится, теряется, уничтожается лжезаявительницей. Лжезаявительница тоже не лишена ума!
Ходатайствуйте, чтобы искали нож, ходатайствуйте, чтобы по нему провели экспертизу на предмет потожировых выделений и их принадлежности.
Итак, подводя итог вышесказанному, следует отметить, если Вас оговаривают в столь гнусном преступлении, не надо ограничиваться только показаниями о своей невиновности. Необходимо, чтобы следствие провело весь набор биологических, геномных, медицинских и криминалистических экспертиз по делу. Среди этих экспертиз обязательно должны быть биологическая и (или) геномная экспертизы по вашей одежде и белью, криминалистическа по микрочастицами волокон входящих в состав одежды, по подногтевому содержимому с Ваших рук, которые подтвердили бы факт взаимодействия вашего нижнего белья и иной одежды и белья потерпевшей, а также отсутствие на вашем белье, под ногтями пальцев рук крови, поставили бы под сомнения слова заявительницы о совершении в отношении нее преступления Вами.
Конечно же могут быть предприняты и другие меры для защиты, однако они крайне индивидуальны и о них можно проконсультироваться только с адвокатом, изучавшим Ваше дело и конкретную ситуацию.
Как-то так... Если что - обращайтесь...