Единокровная сестра герцогини Сассекской Саманта Маркл подала в суд на принца Гарри и Меган на 75 000 долларов, заявив о клевете и оскopбительной лжи.
Она утверждает, что во время интервью Опре Уинфри, пара сделала "явно лoжные и злoнамepeнные заявления" перед "всемирной аудиторией". Кроме того, Саманта недовольна и информацией, опубликованной в книге Омида Скоби и Кэролайн Дюран "Гарри и Меган. Обретение свободы". В ней, по мнению Саманты, также содержится ряд ложных утверждений о ней и о семье Маркл. При этом во время судебного процесса между Меган и британскими газетами было доказано, что герцогиня сотрудничала с авторами "Обретения свободы", передавая им сведения о себе и о своей семье.
Согласно постановлению судьи штата Флорида, вынесенному накануне, герцог и герцогиня Сассекские должны будут не позднее июля нынешнего года дать показания под присягой в американском суде и ответить на 38 вопросов, сформулированных адвокатами Саманты в её иске, в том числе: "Была ли королева Елизавета II расисткой?" и "Был ли король Карл III расистом?"
Между тем, "статус знаменитостей" герцога и герцогини Сассекских может вызвать сложности для пары в плане проведение справедливого судебного разбирательства. Высокий уровень известности Гарри и Меган может создать предвзятое общественное мнение и затруднить формирование беспристрастного жюри присяжных, считает сказал эксперт по правовым вопросам Шон Брейер, владелец компании The Hive Law.
В беседе с изданием Daily Express он заявил:
- Общественное мнение и известность вовлеченных сторон часто могут повлиять на исход судебного разбирательства. Это может затруднить проведение справедливого судебного разбирательства, поскольку на присяжных может повлиять общественное мнение о вовлеченных лицах. Например, в громких делах с участием знаменитостей, освещение в СМИ может быть интенсивным и создавать предвзятое общественное мнение. Это может привести к тому, что присяжные составят мнение о деле еще до того, как оно попадет в зал суда, что затруднит их беспристрастность.
Он добавил:
- Кроме того, статус знаменитостей сторон также может привлечь больше внимания со стороны средств массовой информации, что может оказать давление на судью и присяжных с целью вынесения вердикта, который считается благоприятным для общественности. В конечном счете, возможность справедливого судебного разбирательства в таких случаях зависит от беспристрастности и честности судебной системы.
Одно из "ложных утверждений", сделанных Меган Маркл в интервью Опре Уинфри, по утверждению Саманты заключается в том, что герцогиня Сассекская сообщила, что она росла "единственным ребенком в семье".
Но в ответ на иск Саманты о диффамации адвокаты герцогини заявили в письменном отзыве:
"Это восприятие по своей сути не поддается фальсификации. Трудно представить более личное и субъективное чувство, чем то, как человек смотрит на свое собственное детство".
Они добавили, что Саманта "полностью игнорирует" контекст, в котором Меган говорила о том, что она выросла единственным ребенком:
- Иск был подан Самантой, утверждающей, среди прочего, что Меган причинила эмоциональный стресс их отцу, на которого оказали негативное воздействие слова герцогини Сассекской. Независимо от существа этих претензий, которые в лучшем случае кажутся незначительными, американский закон в целом защищает амбициозных общественных деятелей от клеветнических претензий со стороны отринутых членов семьи.
Один из адвокатов Меган Маркл ранее заявлял, что иск Саманты, скорее всего, будет отклонен в суде:
- Судебная система делает всё возможное, чтобы защитить людей от необоснованных судебных исков, используемых в качестве рычага давления в попытке вымогать деньги или устроить вендетту людям, располагающим значительными доходами. Поэтому вполне вероятно, что иск Саманты будет отклонен.
Тем не менее, вопреки этим прогнозам юридической команды герцогини Сассекской, дело Саманты Маркл, пусть и медленно, но продвигается к судебным слушаниям и не позднее июля Сассексам, скорее всего, придется ответить на "неудобные вопросы".