Сложные вещи строятся на основании простых, и даже само слово "сложные" означает не что иное, как "сложенный", т.е. сложенный из простых. Ни для кого этот принцип не является секретом, и своё обучение и самообучение мы всегда строим от простого к сложному, потому что иначе попытка что-то понять обречена на провал. Сначала мы изучаем крючочки, чтобы суметь написать буквы, потом из букв складываем слоги, затем слова, и только потом уже предложения. И никому в голову не приходит сказать, что предложения — это просто слова, а слова — это просто буквы. Очевидно, что слово — это нечто большее, чем буквы, из которых оно состоит.
Тем не менее, нередко можно встретить утверждения вроде "эмоции — это просто химические реакции", "мозг — это просто большая нейронка", "программа — это просто набор байтов" и подобные, сводящие что-то сложное к чему-то более простому. Обычно речь идёт о действительно сложных явлениях, так что те "простые", из которых они состоят, сами по себе довольно сложны (ну разве кто-то будет отрицать, что химические реакции — это что-то сложное?), и поэтому возникает такая иллюзия, что раз уж мы забрались на какой-то сложный уровень, то дальше уже нет смысла усложнять и можно удовольствоваться тем, что есть. Такой подход называется редукционизмом.
По сути, редукционизм отрицает иерархичность и системность в организации сложных вещей, говоря, что это просто набор положенных рядом деталей. Однако мы отличаем словарь, где идёт как раз набор положенных рядом (в алфавитном порядке) слов, не образующих связного текста, от повести или учебника, где слова образуют связный текст, в котором есть что-то большее, чем сами эти слова.
А как часто вы сталкиваетесь с редукционизмом в жизни?
#философия