Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
На "щекотливую" тему я предлагаю вам сегодня порассуждать. Начну из далека)))
В этом году будет 13 лет, как я занимаюсь преимущественно (если не исключительно) семейными спорами. Те знания и опыт, которыми я владею сейчас, были получены мной не только благодаря примерам судеб чужих людей, не только благодаря судебной практике, но и благодаря "шишкам", которые я "набила" лично на своем собственном лбу... Возможно, именно поэтому в финале каждой моей статьи есть призыв: "Всем добра! Не судитесь!"
Вот чем старше я становлюсь, тем отчетливее понимаю, что суд (чаще всего) - это не то место, где нужно решать свои (в том числе, и внутренние семейные) проблемы. Ну, не решает суд семейных проблем (суд, к слову, вообще никаких проблем не решает, разве что изредка)... Иногда полезнее обратиться к психологу, нежели в суд...
Что же касается лично меня, то хватит и пальцев одной руки, чтобы посчитать, во скольких судебных процессах за всю свою жизнь я участвовала, отстаивая свои личные права, выступая в качестве истца (я пишу обо всех судебных процессах, не только о семейных)... Ответчиком я выступала гораздо чаще, но особых усилий "отстоять свои права" тоже особо никогда не прилагала. Может, потому что не считаю, что мои права кто-то нарушает? 😉 И это несмотря на то, что я - юрист, и по мнению многих "должна знать всё и вся и, если что, сразу бежать в суд свои права отстаивать"))) Конечно, в каждом правиле есть исключения, и я сделала такое исключение для дела, что по иску четы Пупковых о "защите попранных чести и достоинства"😜
Так почему же с каждым годом суды рассматривают всё больше и больше гражданских дел?
Видимо потому, что люди в последние годы становятся более "юридически грамотными", а защита прав становится всё доступнее и доступнее. Интернет доступен всем, а потому всегда можно "нахвататься" чего-то на форумах и в блогах "знающих людей" - они всегда подскажут, кто, когда и чем нарушил твои права))) Уже не надо идти в библиотеку и изучать тот или иной вопрос, заведомо подготовившись к тому, какие книги следует попросить у библиотекаря; уже не обязательно напрягаться, чтобы разговаривать и договариваться друг с другом - ведь куда проще действовать "втихаря", подав иск в суд, мол, суд рассудит...
Я не говорю сейчас о тех ситуациях, когда без судебного решения обойтись нельзя - таких жизненных ситуаций действительно много. Я лишь о тех, которые можно решить без привлечения суда...
Люди разучились разговаривать и слышать друг друга. И это правда. Имея свободный и лёгкий доступ к "правосудию", у них будто атрофировались главные человеческие функции - здраво мыслить; навык коммуникации между друг другом...
Людям почему-то перестало быть стыдным "выносить сор из избы", говорить на публику то, о чем еще всего лишь лет 10 назад говорить было бы недопустимо и крайне стыдно...
Пример?
Запросто. И не один.
Не желая платить алименты на своего ребенка, мужчины, не стесняясь, подают иски в суд об оспаривании отцовства, в деталях смакуя в своих исках подробности "личной жизни", дабы убедить суд в том, какая у него БЖ, много лет с ним прожившая, была плохая... То есть, ему не стыдно "смаковать", ему не стыдно признавать (назначать) себя "рогоносцем".
Примечание автора. Для меня лично "рогоносец", заявляющий в слух, на всех углах о том, что он - "рогоносец", гораздо хуже той, что "втихаря" "наставила рога". "Терпила", который гордится тем, что он - "терпила", всего лишь "немощное, не понимающее смысла предательства, терпила". Поверьте мне, те, кто реально пострадал от измены женщины, на показ это не выставляет. Ибо измена БЖ равно его неполноценности. Выставляют на показ только неполноценные, чтобы жалостью "пробить", или те, кто доподлинно не знает, лишь "на всякий случай предполагает".
Нет-нет, я ни в коем разе не против исков об оспаривании отцовства. Если мужчина сомневается, нужно, несомненно, такой иск подавать. Но детали "смаковать-то" зачем? Видимо, он думает, что, если он "рассусолит", судья умилится, расчувствуется, расплачется и встанет на его сторону? Нет, не умилится и не встанет. Есть экспертиза - по ней решение и будет. Так зачем же себя заведомо "опускать"🤔🤷♀️
А есть такие, кто не постесняется ответственно завить в суде, что соглашение об уплате алиментов не может быть расторгнуто, потому что 1 600 рублей в месяц - это максимум, что он может дать своему ребенку, потому что у него...Есть (даже не так - у него БУДЕТ!) другой ребенок👀👀👀💪😜
Кто-то требует от приставов арестовать детский письменный стол под самый новый год, потому что ему, видите ли, деньги нужны
Другой пример. Ушел муж от жены. Или она ушла. Не важно. Проходит время и наступает пора женской истерики. То ли жизнь у нее не сложилась так, как хотелось бы, то ли у БМ жизнь наладилась так, что у женщины просто "срывает башню". Так срывает, аж кушать не может. Кушать не может, а сил и времени свободного для хождения по судам - уйма. И начинаются "финты ушами" в дело и не в дело - то компроматы в соцсетях на кого-то ищет, то скрытые доходы и имущество БМ разыскивает, то задается целью "опозорить, всем вокруг раскрыть глаза на некую истину истинную", то встреч искать с БМ начинает (а того хуже и с новой семьей БМ). Хорошо, если БМ сведет все её "старания на ноль" и перестанет на выкрутасы БЖ реагировать - тогда ей всё наскучит и она переключится на кого-нибудь другого)))) А, если нет? А, если нет - жди беды через лет эдак 20.
А, бывает, такие женщины "переключаются" со своих БМ на... БЖ своих новых мужей... Они зачем-то "пытаются навести порядок в прошлой жизни своего мужа". Да так рьяно пытаются, что, порой, их креативу диву даешься.
Нет, я не о тех женщинах, которые пытаются защитить своего любимого от "нападок подлой бывшей" (таких очень много), я о тех, которые сами "придумывают угрозу" и начинают усиленно с этой угрозой бороться, мужчину защищать - у таких возникает какая-то острая необходимость доказать, что "бывшая плохая", "бывшая хуже, чем я". Вы себе не представляете, сколько я таких видела... Одна настояла, чтобы муж сделал ДНК в отношении ребенка от первого брака; другая солгала, что знакома с бывшей лично и была с ней в близких подругах, а потому знает "тайну тайную"; третья убедила мужа обратиться в суд и "выписать" БЖ и ребенка из квартиры; четвертая "науськала" мужа отсудить ребенка у БЖ, потому что сама родить не могла, и получать на ребенка алименты; пятая подговорила своего бывшего любовника (!!!), чтобы тот донес мужу, что его БЖ была его любовницей....🤦♀️ Жесть, короче...
А вот эти "модные поползновения" в виде подачи исков о защите попранных чести и достоинства? Сегодня, куда ни глянь, каждый честь и достоинство защитить норовит. И все, как один, по полМульЁна просят. Даже те, кто о чести никакого представления не имеет (честь-то берегут с молоду), а слово "достоинство" и вовсе воспринимают, как половой мужской орган и никак иначе. Это что? Новый метод "срубить бабла на халяву"? Или чисто-русское "авось"? Дык еще полмУльЁна - то и не получил никто даже на бумажке....😉
Опять же, я не против защиты чести и достоинства через суд. Например, если заслуженный педагог видит публикацию о себе, с указанием ФИО и места работы, где сказано что - то, что умаляет его достоинство и честь, как человека, как педагога, что сводит на нет все многолетние заслуги, то почему бы и не отстоять свое доброе имя?
Или врач (пожарный, спасатель на водах и т.п.), спасший сотни жизней, видит такую публикацию о себе, что, в пору, хоть в петлю от позора лезь, но лучше не в петлю, а в суд - доказывать, что в публикации ложь.
Или сотрудник правоохранительных органов, много лет честно и добросовестно исполнявший свой служебный и профессиональный долг, вдруг, видит свое имя в газете, где черным по-белому плохое, несоответствующее действительности, написано, то, естественно, молчать нельзя, надо свое доброе имя отстаивать...
Или когда конкуренты в отношении юридического лица нечестную информационную войну ведут...
Но в большинстве-то случаев мы что имеем? Иск типа такого: "Меня тётя Глаша прилюдно проститу@@@@ткой назвала! А я нИтаКАя! Я так страдала, так страдала, что кушать не могла, и вот на 500 тыЩ настрадала!"
Нет, понятно, что нехорошо порядочных женщин, а тем более, леди всяких прилюдно "проститу@@@@тками" называть, особенно не гоже называть прилюдно "проститу@@@@тками" тех самых "проститу@@@@ток", "шм@@@р", "шл@@@юх", "@ледей", "подстилок" и "мочалок"... За такие слова по губам "словить можно" и даже также прилюдно, но насколько целесообразно идти в суд?🤔🙄🤦♀️ Чтобы еще и судья воочию увидел, как выглядит она самая что ли?))) 🤷♀️
Нет уж, пусть самой тёте Глаше за свое сквернословие будет стыдно, ибо мои честь и достоинство не позволяют мне обратить внимание на старушку и, глубоко на нее оскорбившись, пойти в суд с иском к тёте Глаше, чтобы доказать последней обратное))))
А теперь, дорогие мои, вопрос к обсуждению... Не слишком ли доступ к правосудию и защите попранных прав и интересов стал доступным для "особо мнительных и не особо думающих" людей?
Не слишком ли часто некоторые, получив такой свободный доступ, злоупотребляют своими правами, тратят время судей, отвлекая от реальных дел, и деньги налогоплательщиков? Ведь заработные платы судей, выплачиваемые из бюджета, в последние годы выросли только потому, что в разы увеличилось количество рассматриваемых дел...
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
