В статье было рассказано про безпредельный (впрочем, как всегда) в своей наглости ответ из УФНС по МО и комментарии по нему самого чиновника, ответственного за этот ответ.
Казалось бы, мой блог, вроде, не блог бабы Зины про котиков(ничего не имею против котиков), и читатели и подписчики, интересующиеся бухгалтерско-налоговой сферой - люди подкованные, и уж отличить Инспекцию от Управления - им не составит труда. Однако, это не так. Под статьей отметились странные комментаторы.
Было несколько комментариев о том, что
- нужно обращаться в вышестоящую организацию;
Такое писали, скорее всего, те, кто работает в чиновничьей сфере и не особо в ней преуспели. Так как, не в курсе, что уже давно контроль за Инспекциями возложен на региональные Управления, и УФНС - это и есть вышестоящая, контролирующая Инспекции организация.
Эти комментаторы, видимо, застряли в 90х, когда вышестоящей организацией для Инспекции считалась районная инспекция: Инспекция по району, в который входили городские/поселковые Инспекции.
- нужно обращаться в Управление;
такое писали, видимо, те, кто сидел за одной партой из первого абзаца.
Ибо, не смогли расшифровать аббревиатуру "УФНС по МО" - Управление ФНС по Московской области.
Так вот, спешал фор таких комментаторов и, конечно, для тех, кому интересно дальнейшее развитие событий, решила опубликовать продолжение.
Тем более, пришло письмо из ФНС.
В прокуратуру мы пока не обращались. Обратились в Центральный аппарат ФНС.
Вчера по элпочте пришло -
- ждем ответ из УФНС на этот запрос ФНС.
