История Японии и Третьего Рейха (в отличие от быстро «сломавшейся» Италии) в период Второй мировой, на первый взгляд, кажется во многих деталях схожей.
Немцы испытывали трудности с ресурсами. Япония была ещё беднее в плане полезных ископаемых. Адольф Гитлер мечтал о «Drang nach Osten», японцы — об «Азиатской сфере сопроцветания». Вермахт рассчитывал на блицкриги и внезапность. Самураи рассчитывали на блицкриги и внезапность. Претензии Японии и Германии вытекали из итогов Первой мировой. Наконец, первоначальные успехи сменились крахом.
Но было и много различий. К примеру, Япония в Первой мировой принимала участие лишь косвенно и оказалась в «лагере победителей». Но не получила желаемых «плодов победы» в полном объеме. Если немцы жаждали реванша, то японцы — полагали, что их «несправедливо обошли» (в этом японские мотивы схожи с итальянскими).
Япония — островная держава с мощным флотом. Германия — государство в центре Европы, в 1930-е годы «на первом месте» явно была армия. Тогда как в Японии победу одержала именно «партия флота».
Были ли причины поражения Японии и Германии во Второй мировой войне общими? Интересно мнение японского исследователя, профессора Томиты Такэси.
Прежде всего, кое-что общее действительно было у «держав Оси». Это их стремление «проглотить слишком большой кусок», не обладая при этом соответствующими экономическими и ресурсными возможностями.
«...исход тотальной войны определяется не узким понятием военной силы, а совокупной мощью государства. Различия же в мощи между странами «Оси» и коалицией союзников и между Японией и США были очевидными.
Общие военные расходы в годы войны стран «Оси» составили 274,5 млрд долларов, только в одной Америке они достигали 288 млрд долларов (Япония — 41,2 млрд долларов). Если оценивать экономическую мощь государства только по валовому национальному продукту, то США превосходили Японию в 11,8 раза, по производству стали — в 12,1 раза, по добыче нефти в стране — в 776,8 раза...» (с) Томита Такэси. Вторая мировая война и Япония. Путь к Азиатско-тихоокеанской войне и её завершающий этап. / Партитура Второй мировой. Гроза на востоке. Составитель А. А. Кошкин.
Японские же военачальники об экономике особо не думали, смотрели на показатели техники. В моменте там у японцев было даже некоторое преимущество. Но «на продолжительной дистанции» промышленные мощности США явно одолевали военную экономику Японии.
В этом отношении японское командование допускало ошибку: им казалось, что после ряда поражений американское «общественное мнение» потребует у власти заключить мирный договор. На японских условиях. Таким образом, есть уже две причины: недооценка противника и слабость экономики (в сравнении с экономикой противника).
Третью причину поражения Томита Такэси характеризует как «нечеткость и несогласованность» военной стратегии и политического курса. Фактически, начав войну, японцы не представляли, как её закончить. Расчет был на моральную слабость США (а в случае с СССР — надежда на немецкие успехи). Политически японцы не стремились увязать свою стратегию с Третьим Рейхом, действуя фактически автономно.
Одновременно, рассказывая о «борьбе с агрессией США», о том, что им «не оставили выхода», самураи... сами пытались построить жесточайшую колониальную систему «Сопроцветания». Настроив против себя не только европейцев, но и народы Юго-Восточной Азии.
Были и чисто военные ошибки. К примеру, слишком много внимания уделяли уже устаревавшим линкорам. После 1941 года преимущество в авианосцах оставалось за США. На суше японцы не имели тяжелой бронетехники, средняя отличалась слабостью (привет, Маньчжурская стратегическая наступательная операция Красной Армии в 1945 году).
Необходимо упомянуть и крайне нерациональное отношение японцев к жизням даже опытных военно-технических и штабных специалистов. Средневековые феодальные традиции делали японцев опасными противниками... до поры до времени.
«Отсутствовало бережное отношение к человеческой жизни — истребители изготавливались из тонкой брони, транспортные суда не обеспечивались должным охранением, солдат и офицеров бросали на произвол судьбы на островах южной части Тихого океана... создавались подразделения камикадзе...» (с) Томита Такэси. Упомянутый источник.
Но во многом это и был ответ Японии на экономически-стратегический проигрыш. «Последний довод самураев». Но та же идея с камикадзе в итоге лишила японцев опытных летчиков и ударила по возможности проводить подготовку новых кадров.
Кроме того, японцы не сумели наладить снабжение многих гарнизонов и в целом провалили идею создания новой «экономической системы». Политически же Япония в 1945 году была «обреченным игроком». На море и в воздухе господство завоевали США. На суше Красная Армия провела «образцово-показательную» наступательную операцию, разгромив Квантунскую армию...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!
Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.