В Советском Союзе некоторые ученые, космонавты и другие официальные лица долгое время скептически относились к НЛО, не уделяли им должного внимания и не подходили к ним с научной точки зрения. Так же, как когда-то на Западе мы наблюдали изучение кибернетики, генетики, а в США - разработку многоцелевого космического корабля Space Shuttle. Однако ученые и другие официальные лица, видя, что Запад серьезно относится к проблеме НЛО и тратит миллионы долларов, стали более осторожно относиться к инициативе анализа.
В СССР начали собирать информацию о наблюдениях НЛО. А 24 ноября 1977 года сотрудник Отдела подводных исследований АН СССР, кандидат технических наук В.Г. Ажажа впервые в СССР выступил с докладом "Одни ли мы во Вселенной? Разум в космосе. Факты и гипотезы". Хотя он был полон в основном невероятных фактов, таких как приземление пилотов НЛО, похищения людей в исследовательских целях, встреча экипажа "Аполлона" с НЛО на Луне, этот отчет и последующая стенографическая статья привлекли внимание миллионов людей.
Академия наук СССР, пресса и различные правительственные организации получили поток писем о наблюдениях НЛО в СССР. Сначала считалось, что эти сообщения могут исходить от людей, не осведомленных о природе атмосферных или других явлений. Однако количество таких сообщений растет год от года.
В конце февраля 1984 года при Комитете по проблемам охраны окружающей среды Всесоюзного совета научно-технических обществ (ВСНТО) была создана Комиссия по необычным явлениям окружающей среды с отделениями в различных регионах СССР для сбора информации о необычных природных явлениях и объявления их координат (101000, Москва, Почтамт, абонентский ящик 664, Комиссия AJ) через периодическую печать.
Председателем Комиссии по аномальным явлениям был избран член-корреспондент Академии наук СССР В. С. Троицкий, а его заместителями - председатели: Академик АН СССР Г. Писаренко, члены-корреспонденты АН СССР Н. Желтухин, В. Мигулин, космонавт СССР П. Попович и другие. В состав комиссии АЯ вошли представители различных научных и научно-технических организаций, служб, министерств и ведомств страны.
А.И. Мордвин-Шодро, ученый секретарь Комиссии АЯ по вопросам экологии, в июле 1984 года сказал корреспонденту газеты "Русский Совет": "Да, действительно, существует ряд неизвестных науке природных явлений. Их проявления чрезвычайно разнообразны, и наша комиссия хочет положить конец дебатам об НЛО - являются ли они аномальными природными явлениями или контактами внеземных цивилизаций?"
Однако АСЖ с его станциями мониторинга, лабораториями со сложным оборудованием, центрами обработки данных и т.д. не является научным центром, позволяющим провести настоящее научное исследование природы НЛО. В настоящее время Совет (Пленум) проводит свои заседания только для обсуждения информации из регионов СССР о наблюдаемых АЯ и имеет свое техническое оборудование - проектор и слайды отснятых НЛО!
Никакого совета, никакой помощи со стороны Совета, только сбор фактов с последующими комментариями о вероятной природе явления. Все это говорит о том, что Совет AYA не выполнил свою задачу.
В конце концов, как справедливо полагают ученые, способность наблюдать, познавать зависит от того, какую теорию применять и оснащен ли человек техникой.
Известный советский ученый и писатель Д. Беленкин в своей работе "Почему молчит космос" выразил мудрую мысль: "Хотим мы того или нет, но мы теперь смотрим на космос сквозь призму существующих теорий и можем увидеть в нем нечто такое, что не столько противоречит нашему нынешнему пониманию природы и деятельности духа. Здесь кроется большая сложность контакта с развитой цивилизацией. Даже если они (НЛО) сияют над нами, даже если мы наблюдаем их с близкого расстояния. Ибо видит не глаз, а разум. А то, что разум не готов принять, либо не существует, либо предстает в неузнаваемом виде.
Здесь кроется сложность проблемы изучения и распознавания НЛО, будь то посланцы внеземных цивилизаций или аномальные явления в окружающей среде. Чтобы признать или опровергнуть что-то, нужно хорошо это изучить.
Вице-президент Академии наук СССР и ректор Московского университета, академик А. Логунов, рассказал корреспонденту газеты "Труд" в мае 1984 года: "Я видел объяснения аномальных явлений в атмосфере. Насколько я знаю, существуют только субъективные наблюдения за необычными явлениями и фотографии, которые дают мало информации. Однако нельзя утверждать, что за этими сообщениями ничего не стоит. Ученые должны в полной мере использовать возможности современной науки, чтобы объяснить природу со своей точки зрения.
Научная добросовестность требует тщательного изучения фактов, которые не укладываются в рамки существующих теорий. Они не должны быть необоснованно отвергнуты. В конце концов, современная ядерная физика родилась на основе таких "неудобных" фактов... Очень легко объявить что-то лженаукой, это уже было сделано. Это мешает развитию той или иной области знаний. Ничто в науке не может быть решено большинством голосов или личным авторитетом.
А вот еще одно мудрое замечание на эту тему: "Наука перестала бы быть наукой, если бы ход исследования не приводил часто к совершенно неожиданным результатам, требующим радикальной смены направления" (И. Франк).
Каковы ваши мысли по этому поводу? Пишите в комментариях!