О тактическом ядерном оружии

В начале должен быть эпиграф, что-нибудь вроде известной израильской фразы про то, что ядерного оружия у Израиля нет, но в случае необходимости Израиль не преминет ядерным оружием воспользоваться.

Но эпиграфа не будет.

В последнее время вдруг (опять) стал сильно муссироваться вопрос об использовании тактического ядерного оружия. Причем муссируется этот вопрос почему-то не низовыми военными медиа-экспертами, которые, как представляется, всегда усиленно отнекиваются. Вопрос этот поднимают невоенные эксперты, ура-патриоты и им сочувствующие. И звучит этот вопрос так:

Имеет ли право Россия использовать сейчас тактическое ядерное оружие?

Чтобы ответить на этот вопрос, надо ответить на контрвопрос:

А Украина, имеет ли Украина право использовать тактическое ядерное оружие? Постольку поскольку речь – с точки зрения киевского правительства – идет об экзистенциальном вопросе для Украины.

Как только будет сформулирован ответ на контвопрос, ответ на вопрос о применении Россией тактического ядерного оружия будет очевиден.

Нет. Как можно дольше нет.

Обмен ударами тактическим ядерным оружием приведет к большим жертвам с обеих сторон, не даст тактических преимуществ (не говоря уже о стратегических), зато на дипломатическом поле России будет нанесен сокрушительный удар, который повлечет за собой и сокрушительный удар по экономике. Я понимаю, для некоторых военных, типа Гурулева, хлеб растет на полках в магазинах, но вообще-то это не так.

С большой вероятностью обмен ядерными ударами приведет и к экологическим катастрофам всего региона.

Обмен тактическими ядерными ударами ослабит военный потенциал России как прямо, так и косвенно.

Почему Украина до сих пор не применила тактическое ядерное оружие? Ну, ответ очевиден. Заявления о ядерной составляющей в структуре вооружения Украины идут уже с лета - когда туманно, по утечкам, заговорили о разработке Украиной грязной атомной бомбы. Тик-так, тик-так – затикали часы ядерной войны. У нас любят говорить, что запад может передать Украине ядерное оружие. Подразумевается что? Стратегическое? Или все-таки тактическое? Да, да, мы помним заявление российских экспертов, что применение оружия даже с обедненным ураном будет рассматриваться как ядерное нападение. И что Украине было передано какое-то оружие, которое –ахахах – хранится на атомных электростанциях. Может быть, сначала лучше выяснить маршрут и характер такого хранящегося на АЭС оружия?

Лиз Трас, помнится, в бытность свою премьером интересовалась картой ветров, Шольц более беспечен – или менее информирован по умолчанию? Немцы и всякие прочие шведы хотят ядерный конфликт на территории Европы с ветрами, разносящими радиоактивные осадки в том числе и в их страны? Это ведь даже не взрыв Северного потока, который прямо здоровью не угрожает.