Здравствуйте подписчики и читатели блога моего.
Третий рассказ автора, видимо, хорошего и всемирноизвесного привлек мое внимание. Как Вы уже поняли из названия статьи какой рассказ и чей. Внимание привлекло, ну очень-очень длинные предложения составленные автором. Начав читать, забываешь, сути не улавливаешь и улетаешь в воображение каких то букв. Наверное нужно привести пример такого предложения, чтобы не выглядеть необоснованным критиком. Начну.
"Рано утром устаревшее сборное чудо-юдо уходило из поселка и поздно вечером возвращалось, толкая в вагонах, выгородках и открытых платформах уголь и бензин, сборные деревянные дома и ящики с водкой, металлические конструкции и печенье-конфеты-галеты, огромные и красивые, сияющие яркой краской заграничные машины и отечественные походные электростанции. ".
На этом и заканчивается предложение, приходилось перечитывать ещё раз, чтобы понять, то что это описание состава поезда, а не какое-то чудовище. Да и то не до конца уяснил происходящее в книге.
Что же такое описанной такими длинными предложениями, а ничего существенного, описание любви к происходящему и только. Мне понравилось в авторе то, что даже он заметил тот факт человека мыслящего и волшебника, задуманного и исполнившего свои думы.
Мальчик в пятнадцать лет, а Гайдар уже командовал ротой между прочим, боевой ротой, только задумался о самостоятельности. Такое слово есть, самостоятельность, сам стоишь и отвечаешь сам за свои поступки и решения. Но как всегда, задуманное искренне, сбывается моментально, подкладывая правдо испытания. Да мальчику дано было сбыться задуманное, но в какой-то простой манере, без проверки и испытания подсознанием. Возникает вопрос, а зачем давать возможность на исполнения желаемого, без трудностей и потрясений. Да вопрос вопросов, а как мальчик запомнит и в дальнейшем воспроизведёт этот факт для ещё одного поколения рожденных. Осенило и потрясло меня то, что весь рассказ выдумка автора, фантазия, придумка и враньё. Огорчило, то что не был автор в тайге, а фантазировал о ней, тайга чужих не принимает, как пишет автор, и видимо где-то услышанную фразу. Мальчик даже не почувствовал опасность близости зверя, медведя, куда он улетел в своих мечтах о самостоятельности. Как мальчик будет стоять сам, если опасности не чует, а идет к ней как завороженный. Гладкий, надуманный сюжет, да тайга, да трое в ней, и что в итоге, собрали ягоды и их выкинули в обочину, сказав что отравленные. Мальчик что должен запомнить, алкаш обманщик, взрослые врут и подставляют, а где решение мальчика самостоятельное. Все решили за него, как бы мальчик не настаивал, отправили к бабушке, взяли по ягоды, выбросили ягоды, отвезли и привезли, и где тут само стояние. Да,может в том самостоятельность и проявляется, что ходит сам, или собирает сам, вопросов не задаёт, все ему понятно как взрослому. Вроде и начал прозревать от этих длинных предложений и зачем они нужны автору, чтобы путать и запутывать, а не распутывать. Запутанный автор, Распутин В. Г.. Пока так.