Подчеркнём: во всех статьях канала «Философия как точная наука» не утверждается готовых решений каких-либо глобальных задач, но ведь и учебник арифметики не замахивается на разрешение великих теорем. Однако, так же как арифметика – это лишь небольшая дверца в математику, так и настоящая работа – попытка приоткрыть оконце к новым представлениям о Мире, опираясь на Теорию Амбивалентной Генерализации (ТАГ).
Автору представляется, что в настоящий момент имеется уже достаточно оснований для того, чтобы «втащить» ТАГ в поле активного философского диспута. В данной статье, как и в последующих, будут представлены утверждения относительно состоятельности ТАГ в обслуживании традиционно закреплённых за научной философией функций, таких как: эвристическая, координирующая, интегрирующая и логико-гносеологическая. Так же, частично будут затрагиваться проекции функций философии на прочие науки, конечно там, где это будет уместно, исходя из компактности изложения материала.
Первый аргумент. Арсенал понятий и методов, возникший и развившийся из разрозненных локальных исследований, изложенных в работах [1–5], объединённых темой: «принципы существования и развития популяционных систем различной природы», объективно сложился в то, чему было дано общее называние: «Теория Амбивалентной Генерализации».
Анализ Теории, при обобщающем рассмотрении, позволяет утверждать, что обозначился новый исследовательский инструментарий, который оказался пригоден для решения разноплановых задач научной интерпретации окружающей действительности. Уже этим ТАГ демонстрирует наличие выраженной заявки на реализацию методологической функции, приемлемой для внедрения, по-видимому, в любую отрасль науки. Это, несомненно, должно поместить Теорию в фокус философского анализа или, по меньшей мере, критики.
При изучении окружающего Мира через призму Популяционной Теории – «Теории Амбивалентной Генерализации», во всех случаях используются методы абстрактного научного анализа, имеющие давнюю практику применения. А для построения цельной, основательной и непротиворечивой концепции исследовательского инструмента, предназначенного и приспособленного для универсального применения в любой науке, опирающегося на догмат популяционного строения окружающего Мира, важно утвердиться в выборе эффективных средств представления, которые позволяли бы анализировать взаимодействия всевозможных объектов в рамках единой универсальной теоретической платформы.
Используя то, что ТАГ порождает свои исследовательские методики, прямо воспроизводя и интерпретируя поведение популяционных объектов, методология и теория становятся в большой степени едиными до неразличимости, особенно в части абстрактного анализа и симуляции процессов. Причем, многие найденные ранее наукой методические приемы, возникшие как эвристические, или интуитивные предположения, приобретают теоретическую основательность, и более того: возможна легализация неизвестного ранее подхода к описанию некоторой проблемы, за счет построения соответствующего модельного популяционного процесса.
Удивляет простота и естественность методологии, порождаемая ТАГ при сопоставлении с некоторыми известными в науке методологическими подходами. Из этого следует, что по воле осведомлённого в своей области, и методически вооружённого исследователя, использующего адекватный инструментарий ТАГ, могут быть преодолены сложности симуляционных (модельных) представлений явлений, и открыты дополнительные возможности для детального исследования значительной части разноплановых процессов, наблюдаемых в окружающей действительности.
Высокий уровень абстрактности анализа порождает возможность привлечения к задачам ТАГ некоторого универсального описательного логико-операторного аппарата. Попытка развить который до некоторого, достаточно цельного математического аппарата, была предпринята в работе[5]. Автору представляется, что для представления популяционной задачи в наиболее общем случае, более всего подходит операторный метод, ранее предложенный для целей квантовой механики Ричардом Фейнманом. Безусловно, математический аппарат, предназначенный для попыток решения частных задач, необходимо конвертировать в специальные математические подходы, обусловленные уточнёнными исследовательскими концепциями и исходными данными.
Вместе с предлагаемым переходом от методологии к математическим средствам, становится возможным расширить, как предметные, так и абстрактные представления в философии, и далее – перейти в прочие науки, действуя через нахождение адекватного математического описания, что, собственно, и вынесено в название канала.
Литература:
1. Апарцев О.Р. Информационный подход в биодинамике // NB:Философские исследования. — 2014.-№2.-С.37-70. DOI:10.7256/2306-0174.2014.2.10895. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_10895.html.
2. Апарцев О.Р. Амбивалентная генерализация в биодинамике // NB:Философские исследования. — 2014.-№3.-С.100-148. DOI:10.7256/2306-0174.2014.3.11367. URL: http://enotabene.ru/fr/article_11367.html.
3.Апарцев О.Р. Ультрабиотическая генерализация // NB: Психология и психотехника. — 2014.-№ 1.-С.55-93. DOI: 10.7256/2306-0425.2014.1.11796. URL: http://e-notabene.ru/psp/article_11796.html.
4. Олег Апарцев. Динамика популяций: философский аспект//LAP LAMBERT Academic Publishing, 2014. ISBN: 978-3-659-53119-
5. Апарцев О.Р. Алгебра Теории Генерализации // NB: Кибернетика и программирование. — 2014.-№ 3.-С.65-90. DOI: 10.7256/2306-4196.2014.3.12313. URL: http://e-notabene.ru/kp/article_12313.html.
