Я искренне благодарен подписчикам за многочисленные комментарии под моими статьями и всегда готов обстоятельно дискутировать по любому заданному мне вопросу. Я никогда не прибегаю к услугам данных Википедии, а излагаю свою точку зрения в публикациях на основании имеющихся материалов античных летописцев, труды которых в книжном варианте храню на протяжении многих лет (Плутарх, Арриан, Руф, Геродот, Тацит, Ктезий, Страбон и другие). Сведения античных авторов применительно к описанию одного и того же события зачастую сильно рознятся. Поскольку мои статьи ограничены по объему содержания я не имею возможности перечислять все имеющиеся летописные версии, а привожу только один вариант, по своему усмотрению, который считаю наиболее правдоподобным. И делая мне замечания, якобы, в моей не компетенции, отдельные дилетанты ставят под сомнение не мой уровень знаний античной истории, а вступают в противоречие и оспаривают дошедший до нас материал античных летописцев. В качестве наглядного примера приведу пафосный комментарий самоуверенного аналитика и подписчика Михаила под моей публикацией: «Лучше смерть, чем бесчестье», цитирую нравоучительный текст дословно с исправлением грамматических ошибок: «Автор, откуда ты взял бред про 230 000 бриттов Боудикки? У римлян? Так они 230 миллионов могли написать. Никогда кельты не могли собрать такого огромного войска. Во всей Британии не хватило бы для этого бойцов. Боудикка же располагала силами одних иценов и нескольких союзных племен. А их еще и кормить чем-то надо. И вооружить. Даже если просто камнями и палками, то пришлось бы вырубить целый лес и разобрать подошву горы».
В данном случае цифру о численности армии восставших Боудикки я позаимствовал у Тацита, но сознательно определил ее в своей статье общим числом мятежников, а не количеством исключительно воинов. Потому что число боеспособных людей, имеющих оружие, Тацитом явно было бы завышено. По всей видимости, летописец обозначил цифрой в 230 000 человек состав всей армии Боудикки, включая безоружных бриттов и женщин. В армии Боудикки количество бриттов, желающих ограничиться только местью и грабежом поселений и городов римских колонистов, однозначно превышало число воинов, идущих воевать с римскими легионами и восстанавливать свою племенную независимость. Поэтому количество убитых в ходе восстания римских поселенцев и их союзников составило огромную цифру в 80 000 человек. О наличии большого количества гражданских лиц в армии Боудикки свидетельствует тот факт, что согласно архивным источникам перед решающей битвой с римлянами бритты разместили своих жен на телегах, по краям поля, чтобы они могли любоваться ходом сражения. Саму Боудикку в ходе ведения боевых действий также сопровождали дочери. Я полагаю, что количество безоружных мародеров в армии Боудикки составляло 2/3 всей численности восставших, а количество непосредственно воинов насчитывало примерно 80 000 человек, что также отражено в письменных источниках. Подписчик Михаил утверждает, что кельты никогда бы не смогли собрать армию в 230 000 человек. Но в ходе осады римлянами Алезии в период галльского восстания Цезарь приводит сведения о численности подошедшего к городу ополчения численностью в 250 000 пехотинцев и 8000 всадников. В самой же Алезии дополнительно находилось 80 000 воинов Верценгеторига. Даже принимая во внимание завышенную оценку Цезарем численности противника в 338 000 человек, можно не сомневаться в том, что их количество было огромным. И в данном случае по причине ведения непосредственно боевых действия в армии галлов находились исключительно вооруженные бойцы, в отличие от большого количества безоружных бриттов армии Боудикки, влившихся в ее ряды с целью грабежа. Мой оппонент Михаил по причине неосведомленности также бездоказательно утверждает, что «Боудикка же располагала силами одних иценов и нескольких союзных племен», что не соответствует действительности. Всего на данный период на территории Британии проживало 24 кельтских племени и племенных союзов. Исходя из данных триумфа Светония Паулина в Риме, к восстанию Боудикки примкнуло «не несколько», а сразу 11 кельтских племен, - тринованты, ганганы, катувеллауны, дуротриги и другие. Когда ицены только подошли к Камулодуну с севера, а тринобанты с юга, их численность уже была оценена летописцами в 120 000 человек. По свидетельству Тацита об участии бриттов в восстании говорится, что «все как один поднялись против нас» и к моменту решающей битвы численность мятежников удвоилась. Следует также учесть тот факт, что кельтские женщины воевали наравне с мужчинами. Современные исследователи предполагают, что по причине изнасилования римскими легионерами дочерей Боудикки первоначально армия царицы состояла из одних женщин или женским составом была полностью представлена ее личная гвардия. На многих кельтских монетах имеется изображение обнаженной женщины-воина, сидящей верхом на лошади и победно размахивающей мечом. Тацит также свидетельствует, что кельтские женщины настолько потрясли римских солдат, что они впервые встретившись с ними в бою, «словно окаменев, подставляли свои тела под сыплющиеся на них удары». Поэтому определенная Тацитом численность восставших Боудикки в 230 000 человек на самом деле не является такой завышенной, как может показаться первоначально. Античные летописцы также приводят цифры армий гельветов, кимвров, тевтонов и готов в 200 тысяч человек и более. На самом деле они подразумевали общую численность варварских племен, вынужденных искать себе новые территории для проживания. Если рассуждать методом от обратного, то можно привести такой пример. Античные летописцы говорят только о 300 спартанцах, погибших в Фермопильском ущелье, хотя сами же свидетельствуют о тысяче лакедемонян, помимо жителей Спарты сопровождавших отряд царя Леонида. Численность илотов в данном случае не принималась во внимание, хотя все они были боеспособными и имели при себе оружие.
Для того чтобы вооружить свою армию Боудикке не обязательно было «вырубать целый лес и разобрать подошву горы» по логике моего оппонента Михаила. Кельты были воинственными племенами и вожди, преследуя личные цели, постоянно вовлекали своих подчиненных в междоусобные распри. Поэтому каждый мужчина имел в доме оружие. Все вооружение рядового кельтского воина состояло из меча, предназначенного для рубящего удара и плоского дубового щита, покрытого кожей. Воевали кельты преимущественно без защитных доспехов. Согласно архивным источникам, британские племена перед началом восстания, занимались изготовлением оружия. Многие воины Боудикки, в основном аристократы, были экипированы захваченным в городах и крепостях римским оружием. Напомню, что в ходе восстания мятежники также разбили IХ Испанский легион Квинта Петиллия Цериала, уничтожив более 2000 легионеров. Естественно, что все трофейное вооружение и амуниция легионеров перешли в руки восставших.
Не могло у восставших возникнуть проблем с продовольствием. Как указывает Посидоний, пища кельтов состояла из хлеба и большого количества мяса, сваренного в воде или поджаренного на горячих углях либо на вертеле. Кельты были скотоводами и имели большие стада животных. Армия Боудикки в ходе восстания двигалась по территории дружественных кельтских племен, присоединившихся к мятежу, поэтому не испытывала недостатка в продовольствии и снабжении. По Тациту в римских колониях на территории Британии располагался годичный запас продовольствия для 40 000 легионеров. Кельты планировали поживиться содержанием амбаров римских крепостей и городов, как только начнется мятеж, что ими было успешно осуществлено. Перед восстанием кельты сознательно не засеяли свои поля, надеясь воспользоваться запасами продовольствия на складах Лондония, предназначавшегося для римской армии. Поэтому после поражения в решающей битве бритты страдали от усиливающегося голода. Захват вражеских продовольственных запасов всегда стоял на первом плане полководцев античных армий. В 216 году до новой эры Ганнибал в Каннах захватил крупный продовольственный склад римлян и обеспечил снабжением свою армию на длительный период времени на территории противника. В 190 году до новой эры римляне в Лисимахии захватили огромные запасы хлеба, заготовленные для своей многочисленной армии Антиохом III Великим.
На информационных форумах в ходе обсуждения восстания Боудикки я неоднократно встречал дилетантские высказывания о том, что 10 000 римлян физически не могли одолеть армию мятежников, численностью в 230 000 человек. В данном сражении легионеры наместника Британии Гая Светония Паулина одолели бы армию Боудикки численностью в два раза больше, потому что опытный римский полководец выбрал идеальное место для битвы, в котором численное 23-кратное преимущество бриттов было уравнено особенностями ландшафта. Перед позициями римлян располагалась окруженная лесом теснина, переходящая в равнину. Поэтому бритты были вынуждены нанести фронтальный удар ограниченными силами по боевому построению легионеров, а не задействовать в сражении всю свою многочисленную армию. Аналогичным образом поступил спартанский царь Леонид, расположив фалангу греков в узком Фермопильском ущелье и тем самым уравняв силы сражающихся сторон. Накануне сражения римляне произвели разведку местности и не выявили засад. Паулин расположил свои войска на возвышенности, и кельтам приходилось к ним подниматься. В рукопашной схватке римляне одерживали верх, поскольку их колющие мечи, имевшие большое преимущество по сравнению с неуклюжими рубящими кельтскими мечами, давали возможность действовать гораздо эффективнее, чем противник. В итоге в ходе сражения бритты потеряли до 80 000 убитыми и разбежались по округе. После одержанной победы римские легионеры еще целый год вылавливали на территории Британии бежавших мятежников.
