19 декабря мы писали об использовании аэростатов, дирижаблей и т.д. в качестве альтернативы спутникам. Мы видели недавно как КНР использовали аэростат в качестве разведчика и продолжают использовать. Но ограничивается ли этом его функционал?
Тема необходимости уничтожения мостов на Украине – избитая. Почему не бомбят? Чтобы уничтожить мост без быстрой возможности его ремонта – нужно его разбомбить от начала до конца. Для этого нужны стратегические бомбардировщики, которых у России мало. Поэтому никто не хочет брать на себя ответственность за возможную потерю хотя бы одного бомбардировщика. Таков менталитет чиновников: все что связано с личной ответственностью – отвергаем. Если личная выгода превалирует над возможной ответственностью, то одобряем!
Но выход есть! Что представляет из себя аэростат? Простую и дешевую конструкцию. Почему бы не сделать из него сверхдешевый и современный стратегический бомбардировщик? Чтобы он был более-менее управляем – прикрепить на него двигатель и иное оборудование. Он будет нести бетонобойную бомбу ФАБ-3000.
Один – собьют. Если запустить, например, 2-3 с бомбами, а еще 10 в качестве ложных целей, то ВСУ придется либо каждый раз сбивать дорогостоящими ракетами все аэростаты, либо несколько из них. Теория вероятности не позволит им каждый раз гарантированно сбивать все нужные для них цели. При этом, если посылать группы аэростатов одновременно со стороны Белоруссии и Черного моря, прикрыв их беспилотниками, которые уничтожали бы ПВО ВСУ при их попытке уничтожить аэростат, то у ВС РФ получилось бы по-русски дешево и сердито уничтожить дорогостоящие ПВО и боеприпасы для них (и мосты, конечно).
Такое решение позволит не рисковать стратегической авиацией и гарантированно уничтожить мосты, ПВО и израсходовать боеприпасы ВСУ.
Виллизен справедливо отмечал: «От знать до мочь всегда один прыжок, однако именно от “знать” а не от “не знать”».