В речи Джо Байдена о положении дел в стране не было упоминания о внешней политике по какой-то причине
Выступление Джо Байдена президента США о положении дел в стране во вторник вечером было довольно оптимистичным. В речи было много о внутренних делах и мало о внешней политике.
В ней были рассмотрены проблемы, связанные с Россией и Китаем, и полностью обошли стороной остальной мир.
Впервые президент США сводит глобальную роль Соединенных Штатов к второстепенной мысли, тем более для президента, который считает себя авторитетом во внешней политике, или для главнокомандующего, который потратил так много времени, усилий и политического капитала на противостояние России на Украине и сдерживание Китая в Азии.
Поэтому возникает вопрос: почему Байден решил игнорировать целые континенты и бесчисленные горячие точки, в которых Америка принимает непосредственное участие?
Согласно одной теории, американцев не очень интересует остальной мир, а внешняя политика - непозволительная роскошь во времена экономических трудностей и культурных войн. Даже элиты с большими зарубежными интересами понимают, что дорогостоящие инвестиции во внешнюю политику становятся труднодоступными для общественности в отсутствие прямых угроз национальной безопасности.
Байден понимает это, поэтому, когда он впервые вступил в должность, он поклялся положить конец “вечным войнам” и пообещал “внешнюю политику для среднего класса” - ту, которая служит американцам в целом.
Но это оказалось легче сказать, чем сделать, поскольку Вашингтон направил миллиарды долларов на Украину для поддержания конфликта, который может длиться годами, на фоне предупреждений республиканцев-популистов о высокой инфляции, высокой стоимости жизни и высоком государственном долге.
Поэтому президент, который, похоже, стремится баллотироваться на второй срок, в своей речи отказался от дорогостоящей глобальной бравады и вместо этого сосредоточился на росте и процветании “сделано в Америке”.
Его призыв к Конгрессу обложить налогом миллиардеров и крупные корпорации и снизить цены на наркотики – что ставит его в один ряд с “прогрессивными левыми” во главе с сенатором Берни Сандерсом - может оказаться более популярным среди семей рабочего и среднего класса, чем, скажем, восстановление территориальной целостности Украины.
Однако, согласно другой теории, во внешней политике США не так много поводов для празднования, поэтому президент решил вообще не затрагивать эту тему. Эти две теории не являются взаимоисключающими.
Байден, возможно, принял рецепты сенатора Сандерса относительно экономического недомогания, но не ожидайте, что он примет свой подход к внешней политике, тем более на Ближнем Востоке, где США потерпели сокрушительное поражение. И позорно.
Президент отвергает позицию Сандерса в отношении израильской оккупации и расизма ее премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Хуже того, он считает популистского правого премьера своим лучшим другом и продолжает поддерживать его правительство и фанатиков.
Но Израиль - лишь один из нескольких провалов.
Нигде на большом Ближнем Востоке не было ни одного внешнеполитического достижения, если не считать успехом унизительный и катастрофический вывод войск из Афганистана в пользу талибов после 20 лет ужасной войны.
По правде говоря, администрация Байдена помогла достичь прекращения огня или сохранить тупиковые ситуации и статус-кво от Судана до Сирии, через Ирак, Ливию, Палестину и Йемен. Но это вряд ли хорошо; на самом деле, это ужасная нормализация ужасной ситуации.
Байден, который обещал поставить права человека в центр своей внешней политики, игнорирует нарушения прав человека клиентами США и поддерживает сильных людей, которые правят железным кулаком, в то время как регион балансирует под жестокими сектантскими и авторитарными режимами.
Вашингтон не может с чистой совестью заявлять, что противостоит России и Китаю во имя демократии, прав человека и сохранения суверенитета, одновременно потворствуя колониализму и диктатуре на Ближнем Востоке или где-либо еще.
Это лицемерно и контрпродуктивно.
Спустя полвека после того, как молодой сенатор Байден впервые посетил Ближний Восток в 1973 году, президент Байден постарше, похоже, рассматривает регион через те же призмы, что и тогда: Израиль, нефть и холодная война с Москвой. Но, как гласит одна из измученных пословиц 19-го века: история повторяется, в первый раз как трагедия, во второй раз как фарс.
Действительно смешно, что, несмотря на 50 лет дорогостоящих стратегических, дипломатических и военных интервенций, США вернулись к исходной точке, умиротворяя непослушных региональных клиентов во имя глобального демократического крестового похода и получая отказ и унижение в процессе.
Байден начал и закончил свою речь о положении дел в стране возвышенной идеей о том, что Америка - страна возможностей. Это красивый и запоминающийся лозунг, который позволил стране мечтать о большом и буквально достичь Луны.
Америка действительно могущественная нация, но она не всемогуща. Она должна прекратить свой евангелический подход к мировым делам, как будто ей предназначено формировать их, контролировать и руководить ими. Это не так.
Спасибо, что дочитали до конца! Если вам понравилась статья поделитесь заметкой с друзьями в социальные сети, Одноклассники, WhatsApp, Telegram или другие мессенджеры.
Подписывайтесь на мой канал и узнаете первыми, о свежих новостях. Буду рад вашему лайку, ведь ваша активность помогает продвижению публикаций.
У вас есть, чем поделиться, пишите в комментариях. (Продолжение следует)...