Квартиры, машины и даже мобильные телефоны россияне предпочитают покупать в кредит. Покупают они эти вещи в период брака. Но вот что делать - когда брак распался и уже бывшие супруги делят своё нажитое в браке имущество через суд? Как в этом случае поделить долги по кредитам? Верховный суд (ВС РФ) дал свои разъяснения по этому вопросу.
Как считает ВС РФ, в подобных семейных спорах важно изучить, на какие цели брался кредит и на какие нужды пошли кредитные деньги: общие или личные. Значение для дела имеет согласие на оформление кредита от другого супруга и даже состояние семейного бюджета.
Суть спора, который рассматривал Верховный суд. Женщина попросила суд разделить совместно нажитое в браке имущество - квартиру, автомобиль и мотоцикл. Бывший супруг подал встречный иск. Он потребовал с бывшей супруги 226 тысяч рублей компенсации средств, потраченных на погашение общего кредита. В суде рассказал, что заем получил во время брака целевым образом именно на покупку транспортных средств. Остаток кредита - 452 000 рублей он выплатил после развода сам. Поскольку долг этот - семейный, половину должна компенсировать супруга, - настаивал в суде бывший муж.
Суд первой инстанции изучил спор и разделил квартиру в долевую собственность членов семьи. А еще оставил машину за женой, а мотоцикл - за мужем, но отказался делить кредит. Апелляция и кассация оставили решение без изменения. Суды сошлись во мнении, что бывший супруг никак не доказал, что жена знала о взятых займах с целью погашения долгов за машину, а еще - что эти деньги были потрачены на семейные нужды.
Тогда проигравший суды гражданин отправился в Верховный суд. И там его доводы услышали. ВС напомнил - делятся не только общие долги супругов, но и обязательства одного из них, если суд установил, что полученное пошло на нужды семьи. Так сказано в статье 45 Семейного кодекса. Сюда же включаются и кредиты каждого супруга. При этом бремя доказывания лежит на стороне, которая хочет распределить долг, уточнил суд.
В нашем случае кредитные договоры заключены в период брака, у них есть целевое назначение - покупка транспортных средств. А еще в деле имеется квитанция, что гражданин оплатил мотоцикл со счета в том банке, где брал кредит. Но суды мотоцикл признали общим имуществом.
Как указал ВС РФ - в этом деле (и значит и в подобных делах, которые будут рассматриваться далее) судам следовало выяснить, с какого счета был досрочно погашен кредит за автомобиль и позволял ли бюджет семьи без кредитов рассчитаться за машину и мотоцикл. Также нижестоящие инстанции оставили без внимания слова бывшего мужа, что в анкете на получение кредита он указал номер телефона супруги. То есть всё это означает, что в заёмных деньгах нуждались оба члена этой семьи.
Что поменял ВС РФ в существующей практике раздела кредитов бывших супругов? Теперь тот, кто возражает против раздела долга, должен доказать, что семья могла заплатить по сделке и без кредита. Странно, не правда ли? Ведь бывают случаи, когда вроде и деньги в семейном бюджете есть, но выгоднее что-то купить в кредит.
Все новости на канале «Юридическая консультация»