Всем, кто считает, что либерализм не предполагает «дней открытых убийств» (а то и недель-месяцев-лет), советую хорошенько помедитировать на эту прекрасную либертарианскую футболку
Один критик либералов написал здесь в комментариях своему оппоненту примерно так: вы не либерал, вы считаете, что за слова нужно убивать.
Мой ответ ему: «Я тоже раньше думал, что либерализм предполагает свободу слова, печати и т.д. Или, хотя бы, отсутствие геноцида, отсутствие произвольных бессудных убийств, тем более массовых. Но это всё неверно. Ничего подобного. Единственное, что он твёрдо предполагает — это защиту Священной Частной Собственности. Да и то, для защиты Частной Собственности как верховного принципа её можно произвольно отбирать у кого угодно. А всё остальное, включая отсутствие убийств — абсолютно факультативно».
Sorry за самоцитирование, но в 2015 году я писал про либералов: многие «по инерции считают либералов сторонниками прогресса. А это не так. Последнюю четверть века, как минимум, главная историческая задача, которую решают либералы, совсем обратная — расстилать ковровую дорожку по ходу мировой реакции. Плести словесный узор, по которому плавно движется назад, в прошлое, поезд мировой и российской реакции. Все оглушительные победы либералов в бывшем СССР — 1991 год, 1993 год, 2004 год в Киеве, 2014 год в том же Киеве... обозначали — что? неужто триумфальные вехи прогресса? о нет, отнюдь. А почему так, не задумывались? :)
Это не значит, конечно, что либералы ВСЕГДА, во все времена были только на стороне реакции. Например, в 40-е годы, заключив союз с ненавистными им прежде "красными", либералы в составе антигитлеровской коалиции сражались против фашизма и тем самым определённо были на стороне прогресса. А вот в 30-е годы, в эпоху наступления реакции в форме фашизма, нацизма и т.д., либералы, наоборот, помогали реакции, стараясь направить коричневую лаву на восток и против левых. Такую же мировую роль они играют и всю последнюю четверть века. Изумительное выражение «гуманитарные бомбардировки» ведь придумано никем иным, как либералом Вацлавом Гавелом. Оруэлл бы обзавидовался... И пора бы понять, что единственное значение «свободолюбивой» либеральной риторики все эти годы — это роль барабанной трещотки-заглушки в то время, как где-то производится «гуманитарное сожжение колорадов».