Продолжение, начало в статье №13:
Коротко и точно. № 13 Как нам подменили государство – СССР. Экономические эквилибристы.
4. Суть произошедших изменений в государстве.
До 5 марта 1953 года в СССР не было такого органа власти, как – Совместное заседание Пленума Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, Совета Министров Союза ССР, Президиума Верховного Совета СССР.
Давайте с вами взглянем на общую картину событий, начиная с двадцати ноль-ноль часов пятого марта и по двадцать два часа четырнадцатого марта тысяча девятьсот пятьдесят третьего года в руководстве СССР. Перечислим для начала очевидные вещи:
1. Чрезвычайное собрание правящих органов Государства от 05.03.1953г, которое не собиралось никогда ранее и никогда после, вдруг появилось. Документов или протоколов о его созыве нет в политбюро Партии. Существуют только окончательные решения.
2. Чрезвычайное собрание продлилось странно недолго. Всего сорок минут было отпущено на принятия всех судьбоносных решений. Кто готовил тексты этих решений, сведений нет.
3. Произошёл экстренный созыв сессии Верховной власти государства, Верховного совета СССР, с не объявленной заранее повесткой. Небывальщина.
4. Сессия, решающая судьбу государства, прошла за один рабочий день, стенограмма сессии не опубликована. Как велось обсуждение этих сомнительных решений, кто и как голосовал неизвестно.
Далее, давайте пройдём всё по пунктам.
1 и 2. По поводу чрезвычайного собрания:
ПРОТОКОЛ совместного заседания Пленума Центрального Комитета КПСС, Совета Министров Союза ССР и Президиума Верховного Совета СССР от 5 марта 1953 года. Заседание началось в 20 час. и закончилось в 20 час. 40 мин.
Обратим внимание на тот факт, что слишком быстротечно свершился этот сбор руководителей, скорее всего это «переворот» организованный под видом сборного пленума. Почему переворот? Просто до собрания были одни руководители, стали другие и всё это в течение всего-то сорока минут. Если это спонтанное чрезвычайное собрание, то сорока минут никак не хватит.
Помните знаменитое изречение: «Кто тут временные, слазь!» Видите, тут хватило сорока секунд.
Для некоего сравнения приведу воспоминания Л.И.Брежнева о своих партийных собраниях в сорок шестом году:
Л.И.Брежнев «возрождение».
Работая над этими записками, я попросил работников партийных и советских архивов прислать мне некоторые материалы тех лет. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить их за помощь: ряд документов я основательно забыл, а иные увидел впервые. Таковы, например, страницы протокола, который велся на одном из первых заседаний бюро обкома (1946 год, сентябрь). Помнится, мы заседали долго: много накопилось дел, которые срочно надо было решать.
А в 1953 году пленум ЦК прошёл за сорок минут... Ведь всем известно как делятся должности в постпереворотном правительстве. Приведу ещё один живой пример: Украина в 2014 году. Тройку будущих переворотчиков Януковичу представили не в первый день переворота, в ноябре 2013 года, а чуть погодя. Да и формировали эту компанию из Турчинова, Яценюка и Кличко в посольстве США ни день, и ни два. Сколько ушло времени на сколачивание этого хоккейного звена – центровой, правый и левый крайние нападающие мы точно не знаем, но предположить не трудно. Полгода, как пить дать, а именно с начала Майдана или чуть перед ним.
Тогда выходит, что на сборище, у постели больного Сталина, а официально он был тогда жив, это провозгласил врач перед всеми собравшимися, предстала тройка в полной боевой готовности, это Берия, Хрущёв, Маленков. В рекордное время, за несколько десятков минут решив судьбу всех руководящих постов в государстве. Но ведь время ещё ушло на доклад врача о состоянии вождя, на сообщения председателя – Хрущёва, на вопросы и ответы членов собрания. Да просто водички попить и то время нужно. Мне так видится, что-то ведь ещё спрашивали у Хрущёва – типа, а кто составлял это перечень будущих руководителей нашего СССР-а. И, возможно, сам Хрущёв разъяснял присутствующим, как несколько десятков партийных активистов не спали ночь, с четвёртого на пятое марта, сочиняя этот эпохальный документ с именами и должностями будущей элиты государства. Так это было или не так? Кажется мне, что не так и даже совсем не так. Тогда кто составил этот перечень и когда? Но если вновь взять живой пример с Украины, то может получиться так, что всё это сочинялось в одном из реальных посольств расположенных в городе Москва. Вспомним факты, ведь в 2014 году так же случилось в Киеве, так почему это же не могло случится в 1953 году в Москве или в том же Киеве. Почему бы и нет. Ведь Хрущёв выходец именно из Киева. И для конспирации намного полезнее, когда все заговорщики собираются именно в Киеве.
Ещё одно важное наблюдение. Это сам документ. Прочтите его внимательно и ответьте на вопрос: А можно его разделить на две части. Одна часть та, которую приняли участники собрания за сорок минут, а другая часть это та, которую приписали к документу позднее и которая была изготовлена в тайных кабинетах некоего «Посольства» то ли в Москве, то ли в Киеве. Подобный эксперимент получается вполне убедительным. И скорость принятия этого решения сразу становится понятной. Принимались только очевидные решения и вопросов к ним не могло возникнуть, тем более, что вождь был ещё жив и эти решения были как бы предварительными на крайний случай. Иначе объяснить, как более двухсот человек принимают решения практически о «похоронах» своей страны и пока ещё живого Вождя – невообразимо!
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Совместного заседания Пленума Центрального Комитета
Коммунистической партии Советского Союза,
Совета Министров Союза ССР, Президиума Верховного Совета СССР
Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза, Совет Министров
Союза ССР, Президиум Верховного Совета СССР в это трудное для нашей
партии и страны время считают важнейшей задачей партии и правительства —
обеспечение бесперебойного и правильного руководства всей жизнью страны, что в
свою очередь требует величайшей сплоченности руководства, недопущения какого-
либо разброда и паники, с тем, чтобы^аким образом безусловно обеспечить успешное
проведение в жизнь выработанной нашей партией и правительством политики как
во внутренних делах нашей страны, так и в международных делах.
Исходя из этого и в целях недопущения каких-либо перебоев по руководству
деятельностью государственных и партийных органов, Центральный Комитет Коммунистической
партии Советского Союза, Совет Министров Союза ССР и Президиум
Верховною Совета СССР признают необходимым осуществить ряд мероприятий по
организации партийного и государственного руководства.
I
О ПРЕДСЕДАТЕЛЕ И ПЕРВЫХ ЗАМЕСТИТЕЛЯХ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР
1. Назначить Председателем Совета Министров СССР тов. Маленкова Георгия
Максимилиановича.
2.’ Назначить первыми заместителями Председателя Совета Министров СССР
Берия Лаврентия Павловича, Молотова Вячеслава Михайловича, Булганина Николая
Александровича, Кагановича Лазаря Моисеевича.
II
О ПРЕЗИДИУМЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР
1. Признать необходимым иметь в Совете Министров СССР вместо двух органов
— Президиума и Бюро Президиума, один орган — Президиум Совета Министров
СССР.
2. Установить, что в состав Президиума Совета Министров СССР входят —
Председатель Совета Министров СССР и первые заместители Председателя Совета Министров
СССР.
III
О ПРЕДСЕДАТЕЛЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
Рекомендовать- Председателем Президиума Верховного Совета СССР тов.
Ворошилова Климента Ефремовича, освободив от этих обязанностей тов. Шверника
Николая Михайловича.
Далее документ привожу в виде фотокопии:
Каково ваше впечатление? Возможно такое... выработать в течение сорока минут?
Поскольку вопросов больше чем ответов, остаётся понять ещё один нюанс. Если это был переворот в государстве, хоть кто-то вокруг оказался против? Хоть один гражданин высказался в пользу СССР сталинского смысла. Ведь если никто не протестовал, то о перевороте и говорить не стоит. Это означает только то, что осуществилась особая мечта народов Союза… и к власти пришли те люди, которых очень хотел народ. Типа, Берии и Хрущёв с Маленковым. Так это или не так?
Признаюсь в одном, что подобным вопросом я поставил себя в очень сложное положение. Найти в стране, где документы имеют особую роль, документальное подтверждение осуществлённого переворота, это сверхзадача. Но эту сверхзадачу мне удалось разрешить. Далее для вас приведу само расследование.
Протест в стране был, но это по факту оказалось «голосом вопиющего в пустыне». Не зря само событие, госпереворота, готовилось тщательнейшим образом. Это однозначно говорит о долгом сроке такой подготовки. Видать не зря Сталин в последнее время начал относиться с подозрением к бывшим близким доверенным.
А фактом существующего противодействия переворотчикам оказался –вновь изданный учебник. Не поверите, но это так. В прежних статьях я описывал существующий, отпечатанный в 1954 году гигантскими тиражами учебник – «Политическая экономия». Тот самый, о котором в своей речи упоминал Маленков на съезде. Это был весьма примечательный учебник и весьма примечательное событие. Во-первых, в его создании принимал участие сам Сталин, и ещё очень большая группу учёных СССР. Во-вторых, Сталин издал книгу с оценкой данного учебника и соответствующими толкованиями к нему. Маленков в речи на съезде говорил и об этой книге. Так вот некоторые авторы считают, что именно за эту книгу: «Экономические проблемы социализма в СССР» от 1952 года его и отравили. Я поддержу эти утверждения авторов и вот почему. Экономические проблемы... это не просто книга, это пояснения основополагающих тезисов, как от Социализма привести страну к Коммунизму.
А сам учебник «Политическая экономия» от 1954 года имеет такую вот главу:
Глава XXXIX. Постепенный переход от социализма к коммунизму 555
Две фазы коммунистического общества — 555.
Создание материально-производственной базы коммунизма — 559. Пути уничтожения существенного различия между городом и деревней — 561. Пути уничтожения существенного различия между умственным и физическим трудом—564. Переход к коммунистическому принципу: «от каждого по способностям, каждому по потребностям» —
Учебник, на который я сослался, описывает теоретически, как избавить мир от капитализма, не применяя военную силу. Каким образом человечеству прекратить хищнический капитализм и совершить переход к справедливому обществу на всё оставшееся, для этого человечества, время. Это не шутка и не фантастика, это самая настоящая УТОПИЯ. Но не та, которую имела ввиду Маргарита Симоньян, высказываясь на тему коммунизма. Это та утопия, о которой написал в своих изысканиях К.Марс. Это – осуществлённая счастливая мечта, к которой стремится любое общество в любом уголке мира. Но как только эта светлая мечта обрела тело и форму в виде учебника «Политической экономии», её тут же и прикончили. Судьба данного учебника неизвестна, но весь изданный тираж 1954 года более чем в одиннадцать миллионов экземпляров исчез, словно в воду канул. Без следа и свидетелей.
Сталин писал в своей книге в 1952 году о теории социализма так:
"-...Вы (учёный совет учебника ПЭ 1954 года) должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть!"
Об этом знали и враги Социалистического СССР.
5. Противодействие антигосударственному перевороту 1953 года.
Теперь мы подошли к доказательству того, что переворот в СССР имел противников и это было реальностью. То есть был тот, реальный кто-то, который воспринял те события марта 1953 года именно как переворот, но ни как иначе.
Для понимания смысла протеста скажите, пожалуйста, если бы учебник ПЭ 1954г вышел в свет, и его применили бы по назначению, а это означает, что он попал бы в руки народа в самом широком понимании этого термина. Он поступил бы в библиотеки ВУЗ-ов, школ, обычные городские и сельские библиотеки, за границы СССР, с его-то тиражами более одиннадцати миллионов штук, то для чего тогда нужен был бы переворот в самом государстве? Тогда ведь, сравнив с учебником то, что происходит на самом деле в стране, народ, начиная с профессоров, кончая учащимися школ рабочей молодёжи, поймёт, что Хрущёв под визги о скором коммунизме на самом деле, усеяв свой путь трупами, тянет всех в капитализм 1991 года. Это выяснялось бы элементарно ещё при власти самого же Хрущёва. Но учебник исчез, словно его никогда не существовало. Народ так и не разобрался в том, что 05.03.1953 года нам страну тайно подменили.
Да, все взорами ещё были устремлены в счастливое будущее. И ВСЕ мы, и я в том числе, думали так вплоть до 1988 года. Тогда мы в этом ни капельки не сомневались. Но переворот 1953 года всё поставил на изощренные рельсы обмана. Нас крайне ловко развели. И когда мы все думали, что строим коммунизм, на самом деле мы своими руками создавали собственность для будущих олигархов девяностых годов, что и случилось в назначенный срок – в 1991 году. Они просто взяли то, что для них приготовил Хрущёв в 1953 году. Он лично и соратниками обернул всё это в красивую упаковку с наклеенной этикеткой – «Коммунизм», но для народа это уже тогда не предназначалось. Этот коммунизм предназначался для олигархов. В семидесятых годах любой мало-мальски аналитик запада в своих многочисленных, по тем временам, докладах для ЦРУ, Госдепа и тому подобных организаций, прямо писали, что социализм, это ненадолго, что это мучительный и кровавый путь в капитализм и так далее. Откуда они это знали?
А знали они это из учебника Политической экономии 1954 года. Там чёрным по белому написано: БЕСТОВАРНОСТЬ – это и есть коммунизм. Мы, не изучая этого вопроса и прогуливая пары политэкономии, так и не уяснили, что капитализм, социализм и коммунизм это плоды одного древа. Больше того. Внешне они практически могут быть неотличимы. Суть в принципах производственных отношений. А эта суть в свою очередь ведёт и к иным принципам в социальных отношениях.
Капитализм коротко, это когда ты не имеешь собственности и трудишься за деньги. Социализм, это когда ты имеешь обобществлённую собственность, хоть и трудишься за те же деньги, но помимо зарплаты имеешь социальный пакет, который по стоимости выше твоей зарплаты. Всё это при СССР существовало в виде обеспечения бесплатных социальных норм. И коммунизм, это когда ты имеешь обобществлённую собственность, и получаешь всё социальное обеспечение бестоварно по потребности, при этом трудишься добровольно добросовестно и без любой формы оплаты.
Вот чего капиталисты боялись больше чем мирового пожара всяких войн. Просто для них любая война просто выгодна. Поскольку во время войны они с наваром за счёт поставок вооружений, и особенно после неё они подсовывают пострадавшим разорённым войной людям и странам свои кредиты, и жируют на ссудные проценты. Социальное неравенство при капитализме, это то, ради чего они живут. Тогда как принцип бестоварности и обобществления собственности ликвидирует все их привилегии. Маркс написал, что капитализм строй временный именно из-за социального расслоения. Рано или поздно трудящиеся, поняв порочность капитализма, его свергнут, если он сам к тому времени не поймёт, что порочен и не исчезнет добровольно. Вот пока реально не исчез. Но... сколько от него бед.
Теперь вернёмся к судьбе учебника ПЭ 1954 года. Проясним ситуацию о том, что против Хрущёвского переворота выступили вполне конкретные люди. Как вы думаете, из чего можно понять, что у переворотчиков всё же была оппозиция и она действовала. Доказательством этому является вновь учебник Политической экономии, но уже 1955 года издания.
Вы удивлены? Я тоже был удивлён, причём до крайности. Представьте себе ситуацию, когда тираж учебника, против которого был совершён целый переворот в государстве, исчезает полностью в гигантских объёмах тиражей. Сохранённые единицы книг, возможно и сотня другая, погоды не делают. Что бы физически представить это событие поясню. В одном вагоне помещаются примерно 100 тысяч книг. Если взять тираж хотя бы в 11 миллионов (возможно книг было и больше, но суммарный тираж известных мне изданий порядка одиннадцати миллионов штук) то выходит что исчезло 110 вагонов с учебниками, это два полновесных товарных поезда. Как вам такая арифметика. Это стоило переворота? А ведь для капитализма это был единственный выход, чтобы на время замолчать факт о том, что игла смерти кощея для уничтожения их гегемонии найдена и она сейчас находится в руках беспощадного к капитализму Сталина. Вот вам и причинно-следственная связь его убийства. Одним переворотом устранить и идеолога реального коммунизма и саму идею переходного процесса к нему.
Но что же сделали те, кто воспротивился перевороту. Они издали ещё один тираж этого учебника. В 1955 году. Под редакцией С.Митрофановой был отпечатан последний тираж этого ненавистного западу практикума. Тираж был очень большим– 250 тысяч экземпляров. Вы скажете, что это ничто по сравнению со Сталинским тиражом. Именно это и наталкивает на мысль, что прибавлять к прежним тиражам по несколько миллионов книг ещё маленький тиражик в четверть миллиона, нет смысла. А вот сотворить диверсию против переворотчиков, это имело бы смысл. И цель вполне ясная. В принципе для любого учебника это очень весомый тираж. Но как это пропихнули... кто решился тайно сохранить набранный для печати текст... ведь это очень большой объём набранных форм с литерами. Кто и где его прятал до поры? Как протащили финансирование его издания и каким образом собирались его распространить? Всего этого не знаю, но это были герои того времени.
С их затеей, о печати нового тиража, скорее всего немного повезло. Возможно, что руководили уничтожением тех огромных тиражей неопытные люди, порученцы. Да и Хрущёв особенным умом не блистал. Короче, учебник вывезли и передали на утилизацию, а набор планок с литерами разобрать не удосужились. Когда есть набранные страницы, это уже больше чем полдела. Остаётся только вставить их в печатные станки и дело пойдёт. Представьте, этот секретный тираж был подписан в печать в сентябре 1954г, а напечатан в 1955г. Но ведь эти люди точно знали, что предыдущие тиражи уничтожены, поскольку явно имели отношение к издательствам или типографиям. И наверняка знали, что рискуют своими жизнями из-за тайного издания данного тиража. Но они так же знали, что если его раздать по рукам, то и дальнейшее ослепление общества с подменой идеологии социализма станет невозможным. Это могло так и сработать, но видимо тот кто следил за первым тиражом отследил и этот. Я не имею возможности точно знать судьбу этих людей, но могу её предсказать. Судьба их такова же, как и их нового издания. И оно, это издание, исчезло, словно вода в песок. Но на этот раз видимо и набор рассыпали, следующих тиражей не появлялось. К тому же в то время высочайшие генералы, уровня заместителей министров исчезали без суда и следствия, примеров масса. Тогда что в оное время могли сотворить за попытку распространения убийственной для капиталистов книги с теми смельчаками, вполне понятно. Это вам не газету «Искра» в царское время распространять. Тут ставки по серьёзнее.
Выходит, что только что расправились с одним гигантским тиражом, как тайно всплывает следующий. Расчёт мог быть сделан на то, что в общей неразберихе и трансформации почти всех министерств, этот тираж сможет незаметно быть распространён под видом обычного учебника для ВУЗ-ов. На мой взгляд, эти антипереворотчики, хоть и заочно, но заслужили нашего восхищения. Все эти книги сегодня есть только в интернете и в количествах далёких от их первоначальных изданий. Кто их сохранил до наших дней и разместил в сети, все они герои нашего времени.
Повторюсь, почему я считаю, что этот факт является неким доказательством некоего противодействия перевороту? А это очень просто. Добавить к тиражам в 11 миллионов книг, ещё мелочь в виде 250 тысяч нет никакого смысла, а вот выпустить заново, недавно уничтоженное издание и распространить его насколько это возможно, это имело смысл и даже очень большой. Ведь сам переворот осуществлён ради уничтожения этого практического пособия и самой идеи переходного процесса. В шестидесятых годах авторы Политических экономий вообще не касались этапов переходного процесса от социализма к коммунизму. Такой экономист, Энох Яковлевич Брегель, в 1966 году в таком же учебнике «ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ КАПИТАЛИЗМА», ни слова об этом не изрёк. Дело дошло до того, что весьма подготовленные экономисты-политэкономисты, как Михаил Хазин, ни сном, ни духом не знают о той самой теории, которая реально вела страну к коммунизму, причём в обозримом будущем. Сталин лично говорил о бесплатном хлебе (скорее всего наборе продовольствия) к шестидесятому году. Обратите внимание на тот факт, что тогда никого изобилия товаров и услуг не было. Страна выходила из войны и всё это только начинала создавать. А Сталин начал этот переходный процесс. И, похоже, что с изданием этого учебника об этом было бы заявлено повсеместно. Хотя Съезд партии, где об этом говорили открыто, вполне себе подходящая трибуна для начала.
И чтобы вас полностью убедить в том, что переворот 1953 года в государстве мог быть осуществлён ради уничтожения тиражей хоть и необычного, но всё же учебника, обращу ваше внимание именно на то обстоятельство, что в Хрущёвское время правления понятие коммунизм претерпело колоссальное изменение. При Сталине переход к коммунизму, это бестоварность в социальном и материальном обеспечении общества, а при Хрущёве всё сводилось к "строительству коммунизма" и созданию некоего изобилия в потреблении, при безудержном повышении товарности экономических взаимоотношений. Это Хрущёв ввёл в стране ссуды производствам, то бишь кредиты. Другими словами вернул капитализм с его ссудным процентом. А говорил с трибун, что только после создания товарного изобилия возможен будет коммунизм. Это ли не идеологический подлог? Не ради этого ли подлога истребили научную литературу о коммунизме в СССР? И не этим ли способом нам подменили наше государство в марте 1953 года.
В интернете в недавнее время появилось новое переиздание того легендарного учебника ПЭ от 1954 года! Как вам такое? И что самое важное, он якобы переиздан с оригинала от 1954 года. Я прочёл только оглавление и ничего не могу сказать по данному поводу. Привожу фотокопии страниц того оглавления, сами проверите, если возникнут некие подозрения.
Но каково же сегодняшнее общество нынешнего капитализма. Если в учебнике существует исчерпывающая инструкция по уничтожению самого капитализма, то за деньги можно продать и её. Лишь бы сегодня заплатили. Всего-то 1000 рублей за иглу смерти кощея. Вот вам и учебник, вот вам и экономика, вот вам и Сталин.