Эту статью на днях написал Ларри Джонсон — ветеран ЦРУ и Управления по борьбе с терроризмом Государственного департамента. В течение 24 лет Ларри обучал сотрудников сил специального назначения вооруженных сил США. Его поносили и правые, и левые, а значит, он всё делал правильно...
Хочу убедиться, что вы прочитали три недавние публикации, потому что они раскрывают иллюзию, которая продолжает поражать американских военных лидеров, ученых мужей и средства массовой информации истеблишмента.
Первым идет генерал армии США Кристофер Каволи, верховный главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе, который в конце января выступил с неожиданной откровенностью на конференции по обороне в Швеции, но сам не понял, что сказал:
Тяжелые потери и большой расход боеприпасов, наблюдаемые во время войны на Украине, беспокоят высшее командование НАТО...
«Масштабы этой войны несоизмеримы со всеми нашими недавними размышлениями», — сказал Каволи, который также является главой европейского командования США. «Но это реально, и мы должны бороться с этим».
Один из уроков заключается в важности адекватной оборонно-промышленной базы, способной предоставить необходимое оборудование и припасы для удовлетворения ненасытного аппетита крупномасштабных и высокоинтенсивных боевых действий. США, Россия и Европа уже пытаются нарастить производство артиллерийских снарядов после того, как их склады боеприпасов и заводы прекратили свое существование после холодной войны.
Да. Наличие адекватной оборонной промышленной базы имеет решающее значение. У Запада её больше нет, и, если предположить, что он нашел волю и ресурсы для её воссоздания, речь идет о годах. Разве Каволи не понимает этой реальности?
Уже тогда стало ясно, что НАТО, число членов которой увеличилось с 12 до 30 сегодня, зависит от поддержки США. В Ливии, например, у ВВС НАТО уже через месяц закончились высокоточные бомбы.
То, что Москва покупает артиллерийские снаряды у Северной Кореи, говорит о том, что российская армия не в состоянии сражаться с НАТО и Украиной. Однако лихорадочные попытки НАТО раздобыть оружие и боеприпасы для Украины показывают, что у альянса нет достаточной наполненности своих арсеналов.
Если Верховный главнокомандующий США в Европе не понимает, что у России не заканчиваются снаряды или ракеты, то он невежествен или его штаб скрывает от него факты с поля боя? Я действительно поздравляю Каволи с моментом его «Без дерьмового анализа», когда он признает, что у НАТО нет стратегической глубины. Но он занимается большой ерундой, повторяя чепуху о том, что Россия не в состоянии воевать с НАТО. Подобные ошибки в суждениях убивают людей.
Далее следует нелепая статья Эндрю А. Михты «Украина может добиться стратегической победы над Россией». Запад должен активизироваться. У Михты солидный послужной список:
Эндрю А. Михта — декан Колледжа международных исследований и исследований в области безопасности в Европейском центре исследований в области безопасности им. Джорджа К. Маршалла и новый пишущий редактор 1945 года. Он бывший профессор по вопросам национальной безопасности в Военно-морском колледже США и бывший старший научный сотрудник Центра анализа европейской политики. Вы можете следить за ним в Твиттере: @AndrewMichta. Высказанные здесь мнения принадлежат автору и не отражают официальную политику или позицию Европейского центра исследований в области безопасности им. Джорджа К. Маршалла, Министерства обороны США или правительства США.
Михта — ещё одно свидетельство, подтверждающее резкую критику Андреем Мартьяновым псевдоинтеллектуалов, потворствующих Министерству обороны. Жаль, что Зигмунда Фрейда нет рядом, чтобы провести столь необходимый психологический анализ сообщества неоконсерваторов. Такие люди, как Михта, демонстрируют в своих статьях форму шизофрении. Рассмотрим следующее:
После массового уничтожения украинской инфраструктуры и бегства ее граждан (только через Польшу прошло около 9 миллионов украинских беженцев) борьба с врагом, население которого примерно в четыре раза превышает население Украины, может закончиться только одним путем.
Поэтому Украине нужны силы, чтобы позволить ей выйти из нынешнего тупика, сдержать продвижение России и маневрировать для достижения решающей победы на поле боя. Он должен бороться на своих условиях. Для этого ему нужны современные западные основные боевые танки и дальнобойные огневые средства — в большем количестве, чем обещано до сих пор, и, самое главное, авиация.
Ага. А еще коровий колокольчик. Михта правильно отмечает, что Украина превосходит численностью и вооружением. Итак, какова его мудрая рекомендация по развороту? Отправьте больше боевых танков, дальнобойных огневых средств и боевых самолетов, которые Россия продемонстрировала способность уничтожать. Да, это имеет смысл.
Михта, профессиональная пиявка, сосущая сиськи оборонной промышленности, предлагает решение, которое наверняка согреет сердца глав корпораций General Dynamics, Lockheed, Raytheon и многих других. Счастливые дни снова вернулись. Нам нужно больше миллиардов, чтобы остановить русских.
Если Соединенные Штаты и их европейские союзники не примут срочно необходимых решений об инвестировании в свою оборонную промышленность, в долгосрочной перспективе может оказаться невозможным снабжать Украину, даже если сохранится политическая воля. Проще говоря, глядя на темпы потребления оружия и боеприпасов в этой войне, Западу необходимо перевести свою оборонную промышленность с парадигмы «точно вовремя» и малых объемов, существовавшей в последние тридцать лет, на « «на всякий случай», когда он накапливает количество оружия и боеприпасов, необходимое для ведения затяжного боя с почти равным противником...
Но Западу следует рассмотреть и другую возможность: при правильном оснащении украинская армия сможет разгромить российскую армию в течение следующих шести месяцев, приведя в движение силы в России, способные разрушить путинский режим. В российской истории военные поражения обычно сопровождались внутренними расколами, включая революцию 1905 г., последовавшую за поражением России от Японии, Февральскую и большевистскую революции 1917 г. после поражения России от Германии и распад Советского Союза в 1991 г. его разгром в Афганистане...
Я мог бы вынести эту чепуху, если бы её написал 24-летний аспирант, не помнящий о холодной войне и не понимающий истории борьбы России с иностранными захватчиками, но Михта опытен. Украинская армия не побеждала русских в стандартных боях с начала специальной военной операции России. Украина при полной помощи НАТО не смогла начать наступление, чтобы спасти застрявшие в Мариуполе силы. Аналогичная катастрофа для Украины разворачивается сейчас в Донецке вдоль линии обороны, протянувшейся от Бахмута до Северска на севере.
Я нахожу особенно забавным тот факт, что Михта цитирует «разгром» Советского Союза в Афганистане, не признавая того, что Соединенные Штаты получили порку по заднице в августе 2021 года, несмотря на нашу экстравагантно дорогую военную машину. Россия не бежала из Афганистана с отчаявшимися жителями, цепляющимися за улетающие самолеты и бросающимися насмерть. Это сделали мы. По крайней мере, Россия выполнила грамотный вывод войск. Посмотрите в зеркало, Михта. Люди, которые живут в стеклянных домах, должны быть осторожны, бросая камни.
Я отдаю должное Михте за один момент ясности в предпоследнем абзаце его статьи:
Это системообразующая война. Если Украина проиграет, не только Россия и Китай осмелятся воспользоваться своим преимуществом. Взаимные обвинения в неспособности должным образом поддержать Украину между странами на восточном фланге НАТО и их союзниками дальше на западе также могут создать серьезную нагрузку на альянс и, возможно, расколоть его. Таким образом, последствия этой войны выходят далеко за рамки вопроса о том, кто победит в Украине.
В этом суть истины: война на Украине показала НАТО как беззубого тигра, который не может вести промышленную войну против первой в мире военной машины, такой как Россия.
Бредовое мышление не ограничивается американскими экспертами. Немцы тоже вскочили на сумасшедший поезд. В статье для Der Spiegel Рене Пфистер, Анн-Дорит Бой и Матиас Гебауэр предлагают свое решение на тему «Как может прекратиться насилие в Украине?» Далее они представляют ложные подставные лица:
- Когда президент России Владимир Путин вторгся в Украину 24 февраля 2022 года, он явно верил, что сможет захватить Киев всего за несколько дней и установить марионеточное правительство.
- Вторжением Путин надеялся осуществить свою мечту о возрождении Советского Союза, но теперь ему приходится сражаться не только против могущественной украинской армии, но и за собственное политическое выживание.
- Если Путин может поглотить Украину, то почему он будет уклоняться от того, чтобы сделать то же самое с другими республиками, которые когда-то были частью Советского Союза, такими как Молдавия или страны Балтии?
- Если бы Путин победил на Украине, не воспринял бы это Пекин как приглашение завоевать Тайвань?
Вот она, новая теория Домино. Я достаточно взрослый, чтобы помнить времена, когда костяшки коммунистического домино были смыслом существования войны США во Вьетнаме, Центральной Америке и Афганистане. Советы были одержимы мировым господством, и мы должны были их остановить. Давайте назовем это тем, что есть — Domino 2.0.
Авторы Der Spiegel повторяют бредовый мем, который закрепил за собой Запад в течение последнего года:
Многие западные военные эксперты с осторожным оптимизмом смотрят на возможность победы Украины, не в последнюю очередь потому, что Москва неоднократно спотыкалась на поле боя. Украинские военные, напротив, сумели отвоевать половину территории, которую Россия оккупировала сразу после вторжения 24 февраля. . . .«Российское предложение кажется мне простым, — говорит американский военный эксперт Майкл Кофман. Он основан на том, чтобы стереть сильную украинскую армию волной за волной российских бойцов, даже если они плохо обучены и экипированы. Чтобы Украина могла противостоять российскому натиску, Киеву крайне необходимо больше оружия и боеприпасов.
Они не могут оставить это коровье ботало в покое. Они хотят большего. Гораздо большего! Авторы неохотно признают, что по мере затягивания конфликта единство НАТО ослабевает:
Воспринимаемое промедление со стороны некоторых членов западной коалиции вызвало разочарование в странах Центральной Европы, таких как Польша, Чехия и страны Балтии, а также в Украине. Такое же разочарование все больше растет среди сторонников Байдена в Вашингтоне.
Писаки Der Spiegel предлагают хамскую оценку того, как будет выглядеть победа России, и настаивают на том, что Путин, даже если он одержит победу, все равно будет на грани. Они даже упоминают, что у него может быть рак.
Эти три статьи воплощают юношеское, недальновидное и глупое стратегическое мышление, лежащее в основе усилий НАТО по уничтожению России. Они игнорируют несравненные природные ресурсы России (что дает ей самодостаточность, которой нет ни у одной из других крупных держав); её мощную, технологически сложную промышленную базу (Россия производит жизнеспособные космические ракеты, а Соединенные Штаты — нет); и её глубоко укоренённое чувство национальной идентичности. Они также не понимают разрушительной тактики, которую русские методично применяют на поле боя — украинская армия и техника терпят поражение, а Запад опустошил свои военные запасы и не в состоянии предоставить замену в ближайшее время.
© Перевод с английского Александра Жабского.