О тошноте и скучности заголовков или как оценил мое творчество робот.
Недавно открыла для себя сайт Turbo check, интересно было протестировать там свои посты.
Сайт создан в помощь авторам для определения основных параметров успешности текста, его читаемости, простоты восприятия, кликабельности заголовков, предполагаемых процентов дочитывания.
Любой автор, думаю, задаётся вопросом, как воспринимает его текст аудитория) Мне было интересно увидеть технические параметры моих постов и мнение искусственного интеллекта об этом.
Есть там параметр, который вызвал ироничную улыбку: это, извините, "тошнота".
Интересно, то от чего тошнит проверяющего робота, будет совпадать с реакцией живого человека?)
Чем-то мне это напомнило парфюмерную тему... Есть общеизвестные ароматы, которые считаются "модными" и попадаются на каждом шагу.
И ароматы эти, скажем так, на любителя, но когда их известные блогеры превозносят в своих постах, то кажется, что именно это и есть "лучший выбор". Вот и поливаются ими от души.
Отошла от темы, извините. Мы же остановились на тошноте?
Так вот где тошнота - четыря-пять полноценных пшиков убийственного чего-нибудь, что наносят мини дозами, и, пожалуйста, тошнит всех: и в метро, и в магазине, и в офисе.... и даже дома. А кто-то реально наслаждается))
Вернемся к сайту...
Что ещё интересного и странного открылось мне:
- практически все мои заголовки система определила, как ...скучные или очень скучные.
- практически все (исследуемые) тексты, как... кликбейтные.
Вот это да... сижу, тщательно обдумываю каждую букву заголовка, чтобы отразить суть текста, а он, оказывается, никуда не годится. Не цепляет...
А вот то, что мои статьи и посты кликбейтны по содержанию, вообще для меня новость. Не согласна я с искусственным интеллектом)
Проверка на токсичность показала, что рядовая статья о риэлторских "кружевах", написанная без порицания, а просто как констатация факта, почему-то была определена токсичной.
Мне было предложено убрать из текста что-то, что могло быть неприятно читателю. Так если я уберу главное (о чем хотела предупредить), то что там останется?
Зато откровенный сарказм с презрением по отношению к герою другой статьи не был замечен роботом и пост не получил предупреждения о повышенной токсичности.
Есть ещё на сайте одна интересная услуга, которая позволяет авторам по-другому посмотреть на свои тексты.
То есть предложить роботу сгенерировать СВОЙ вариант названия поста. Показать образец того, как надо. Это вроде как "Критикуешь-предлагай!"
Вот здесь было очень забавно, все мои "скучные" названия было предложено заменить чем-то откровенно пустым, шаблонным и, не побоюсь этого слова, глупым... из серии "одна бабка по секрету сказала" ...
И чем-то мне это напомнило надоевшие и привычно "сенсационные" заголовки новостных изданий, когда дурацкое название никак не определяет суть написанного под ней. Оно зазывает интересом, но на первом же абзаце понимаешь, что кликнул зря.
А, может, это я просто не воспринимаю чужую критику?) Подмигивающий смайлик)
Кстати, теперь "Добро пожаловать домой" есть и в Телеграм, присоединяйтесь) t.me/...moy