Басня "судебный иск или спор "о курице и яйце".
В обычный день, не примечательный ничем,
Суд разбирал вопросы жкх и исковых проблем.
Истец в суде открыто заявлял:
"Права Ответчик мои грубо нарушал.
Закон читал и знаю я вполне,
ресурс Ответчик обязался выдать мне.
Меж нами был подписан Договор,
но он не выполнен, отсюда спор.
По договору быть должно светло,
но света нет, в жилище всё темно.
Да, признаю, был долг за свет
и свет отключен, света нет.
Долги погашены давно,
да вот в жилище зябко и темно.
Ответчик не включает свет опять,
права мои он продолжает нарушать.
Я испытал моральный катаклизм,
без света мой страдает организм".
Суд обращается к Ответчику в суде:
"Как вышло, что Истец в беде?
Ведь долг оплачен, в чём проблема,
Истцу в квартиру свет дать снова?".
Ответчик слово взял и, вот,
позицию свою он выдаёт:
"Да, долг Истца погашен, но частично.
Ведет себя Истец наш неприлично.
Заняться предлагает философским нам трудом:
"О курице спор и яйце" - "кто первый, что потом".
А это есть научная диллема,
неразрешимая учеными проблема.
Меж тем, Истец лукавит здесь,
детали в этом иске есть.
Был отключен Истец за неуплату
и это принесло частичную оплату.
Но еще раньше, чем к нему пришли,
Истец свернул с законного пути.
Он самовольно тумблер вверх поднял и свет в его квартире засиял.
Когда ж его на том поймали,
на нарушенье верно указали,
Истец, лишь след комиссии остыл,
щиток ключем в подьезде приоткрыл.
И, с разрешенья сердобольного соседки,
ток пропустил он по соседней ветке.
Помимо счетчика, без всяческой оплаты,
за счет старушки свет ворует и не ждет расплаты.
Вмешался в схему электрическую он
и заявляет мол, он не причем.
"Телегу с лошадью" он в иске переставил
и сам себя поставил против правил.
Вначале было нарушение Истца,
потом оплата, но не до конца.
Затем цепь самовольных подключений
(ну ищет он себе тем приключений).
И вот теперь, когда всё ясно
он заявляет, что без света жить опасно.
И сжалится над ним нам нужно
и свет включить и жить с ним дружно.
Но ведь народ не даром говорит:
"на воре, мол, и шапка-то горит".
Суд вник в проблему, разобрал всю суть -
Истец хотел всех обмануть.
А суд у нас на то и суд,
чтоб разобрать кто прав, кто плут.
Отказано в том иске, право слово,
решения не может быть другого.
Мораль в рассказе быть должна
и к нам уже спешит она.
Как шило вам в мешке не утаить,
так правду кривдою не заменить.
Касаемо до спора про "яйцо и куру",
то эту философскую фигуру
оставим для ученых мы мужей,
а плуту - дать хорошеньких вожжей.