История не любит сослагательных наклонений, однако, если бы не череда событий в конце 1980-х – начале 1990-х, то на территории России сегодня в эксплуатации находилось бы значительно больше энергетических объектов, проекты которых стали в итоге так называемыми жертвами перестройки.
Зачастую дело касалось не только финансовой стороны вопроса, но и экологической составляющей, когда ученые выступали с резкой критикой, а профильные учреждения давали отрицательную оценку проекту. При этом к некоторым из таких инициатив советского периода возвращались и позднее.
Подобное можно сказать и о планах возвести на реке Шилка (одной из составляющих русла Амура) в Забайкальском крае гидроэлектростанцию мощностью свыше 700 МВт со среднегодовой выработкой 2,9 млрд кВт*ч. Отмечалось, что появление объекта в 68 км выше устья поможет эффективнее бороться с наводнениями на Дальнем Востоке.
Нежелательный проект
В 1980-х специалистами Ленгидропроекта велась разработка технико-экономического обоснования, согласно которому для образования водохранилища необходимо было затопить порядка 5,5 тыс. сельхозугодий. Под воду также уходили бы месторождения полезных ископаемых и несколько населенных пунктов, где суммарно проживало около 900 человек.
Сложно говорить о судьбе этого проекта с оговоркой, если бы не распад СССР... В некоторых источниках именно политические события в стране называют главным препятствием к воплощению этой задумки. Однако важно отметить, что на основании предварительных исследований в Читинском институте природных ресурсов СО АН СССР в 1990-м пришли к заключению, что строительство ГЭС на Шилке будет иметь серьезные последствия. Поэтому ученые признали проект нежелательным.
Риски слишком высоки
В частности, подчеркивалось, что из-за малопроточности будущего водохранилища (полный водообмен происходил бы за два года) с учетом наличия в регионе горнорудного производства искусственный водоем станет по сути отстойником тяжелых металлов и других загрязнений. Строительство плотины высотой около 100 м приведет к изменению уровня и температуры воды, из-за чего произойдет деградация ихтиофауны: исчезнут некоторые виды рыб, будут уничтожены нерестилища щуки, карася, налима и сома.
Затопленными окажутся и некоторые краснокнижные растения. Будет нанесен ущерб сельскому и охотничьему хозяйству, который в ценах 1990 года оценивался в десятки миллионов рублей. К тому же обращалось внимание на угрозу землетрясений в районе ГЭС и изменение климата в регионе (например, снижение летних температур на 4 градуса).
Шилка остается непокоренной
Поэтому, если бы не политические и экономические причины, не факт, что проекту дали бы тогда «зеленый свет». Но интересно, что к идее возведения электростанции на Шилке вернулись в 21 столетии. В 2010-м ОАО «Евросибэнерго», входящее в En+ Group, подписало соответствующее соглашение с китайской China Yangtze Power.
В целом, помимо Шилкинской ГЭС, которая в новых документах именовалось Транссибирской, в течение трех лет предполагалось построить еще пять энергетических объектов на Востоке России — суммарная мощность всех электростанций должна была составить 10 ГВт. Гидроэлектростанции на притоке Амура — от 400 до 900 МВт.
Многие из научного сообщества обратили тогда внимание на выводы, сделанные относительно аналогичного советского проекта. Поэтому эксперты лишь напомнили о тех угрозах, которыми чревато строительство ГЭС на Шилке. К тому же электроэнергия, производимая станцией, предназначалась бы главным образом на экспорт в Китай. А губить свою территорию ради благополучия соседней страны, по словам отдельных наблюдателей, было бы неправильно.
Кто-то тогда и вовсе посчитал новость о соглашении между компаниями двух стран информационным вбросом с целью проанализировать реакцию общественности. Так или иначе, но ходу данному проекту не дали, и Шилка до сих пор остается непокоренной.
В статье использовано изображение с сайта gotonature.ru