Ученые выяснили, что именно стоит за беспокойством некоторых европейцев, которые небезразличны к экологическим проблемам.
Ученые Международного института прикладного системного анализа изучили факторы, вызывающие обеспокоенность у европейцев на счет окружающей среды. Исследователи попытались понять, как общество может укрепить социальную поддержку борьбы с изменениями климата. Отмечается: многие уже ощущают и сознают влияние климатического кризиса, но большинство европейского населения по-прежнему не считает окружающую среду и энергетику одними из самых насущных вопросов для включения их в национальную политику стран.
Отношение людей к климатическому кризису
Йонас Пайскер, исследователь программы IIASA «Население и справедливое общество», рассмотрел, как экологические предпочтения в 206 европейских регионах формируются социально-экономическими, географическими и метеорологическими условиями.
«Я хотел предложить основанный на [официальных] данных взгляд на [факторы] заботы об окружающей среде, [чтобы включить больше] людей в социально-экономический и экологический контексты», — объясняет Пайскер. «Раньше одновременно рассматривалось только несколько контекстуальных факторов. Новая работа позволяет сравнить общую “относительную важность”, включая факторы, которые различаются между регионами: неравенство, уровень дохода или географические особенности».
Чтобы найти детерминанты “экологической обеспокоенности”, Пайскер использовал метод усреднения байесовской модели на основе 25 опросов Евробарометра с 2009 по 2019 год – в сочетании с показателями региональной экономики, населения, географии, качества окружающей среды и метеорологических явлений.
Выяснилось: благоприятные экономические условия (относительно высокий уровень доходов и низкая инфляция) способствуют заботе об окружающей среде. Это, вероятно, связано с идеей «конечного пула беспокойства», когда проблема экономической безопасности, как правило, вытесняет менее насущные проблемы, то есть климатическую политику.
Проблемы общества и климата
- Интересно, что растущие цены на энергоносители снижали экологические опасения только до определенного момента, – позже опасения опять росли.
- Результаты исследования также показали: равномерное распределение доходов и богатства оказало положительное влияние на приоритизацию экологических проблем, предполагая, что “социальная сплоченность” полезна для решения экологических проблем.
- В регионах с интенсивным выбросом парниковых газов жители меньше заботятся об окружающей среде.
«Результаты работы подчеркивают, что социальная сплоченность и справедливый переход к углеродной нейтральности являются ключевыми для поддержки экологической политики снизу [от общества] вверх [к политикам]», — пояснил Пайскер. «Климатическая политика и охрана окружающей среды, вероятно, будут непопулярны, если они увеличивают неравенство в доходах и богатстве, инфляцию и безработицу».