Основной недостаток, который называют противники мульчирования, вовсе не слизни-мыши-муравьи, а то, что это некрасиво. Солома, сено, кора, камень - что ни возьми, все не подходит.
О вкусах спорить сложно, поэтому расскажу о том, что мне кажется гармоничным и почему.
Функциональность мульчирования
Основной аргумент в применении мульчирования - за садом будет проще ухаживать. Меньше поливать, полоть, рыхлить и так далее. Последним аргументом иногда упоминают, что мульчирование выглядит аккуратно.
Самые популярные материалы, предлагаемые для декоративного сада - галька всех видов и наружности и кора.
Когда же дело доходит до реализации, это часто выглядит не аккуратно, а странно:
В Германии даже онлайн-выставку «садов ужаса» начали проводить, так как в погоне за удобством ухода многие увлекаются:
В погоне за красотой
Как только стало понятно, что функциональность мульчирования не призрачна, производители начали предлагать декоративные варианты. Если уж сохранять влагу и бороться с сорняками, то почему бы не сделать это с помощью декоративной белой гальки:
Одна моя знакомая сказала, что после покупки дома ее уберегла от закупки камаза белой гальки, только стоимость этой гальки. Каталоги призывно шуршали яркими картинками: «Купи! Купи!». Однако, даже если убрать в сторону вопросы уборки такой гальки, смотрится она очень неестественно и по сути ничем не отличается от раскрашенной коры, которой многие говорят: «Фу!»
Разумеется, есть стили и качественная реализация, где такое мульчирование может быть уместно и красиво. Но это очень сложный и не универсальный вариант.
Формула красоты
Мульчирующий материал не должен перекрикивать декоративные растения сада. Он должен выглядеть естественно или быть незаметным. Как в лесу, например:
Мы смотрим на цветение багульника (рододендрона Даурского), а не на хвоинки или остатки осенней листвы:
Снова приведу пример из сада Юлии Леоновой:
Мы видим растения, а мульча с шаговыми плитами выступает естественным фоном и не перетягивает на себя внимание. Кроме того, растения, которые мы видим среди камней, хорошо себя чувствуют в таких условиях. Гортензии среди камней смотрятся не так естественно. В жару камни сильно нагреваются, не все цветы такое выдержат без стресса.
Вот еще пример мульчирования растительными остатками и корой:
Мульчирование выглядит очень естественно. К тому же Ирина сажает растения плотно, поэтому мульча видна только весной и в начале лета - потом листва смыкается.
Для любителей посмотреть сад автора, нашла фотографию, где видно, что я мульчирую цветники. Здесь опилки, но я использую разные растительные остатки - и скошенную траву, и компост, и опилки, и листья, и кору. А так как любое свободное место между не разросшимися многолетниками сейчас занимают однолетники, голых участков земли практически не бывает.
Еще один пример из моего сада - расширение цветника. По моей задумке здесь будет полянка живучки ползучей. Но пока она разрастается, я замульчировала участок земли мелкой фракцией коры:
А это розарий у родителей в начале июня. Тут видно, что я использую те же измельченные опилки. Под ними старые такие же с перегноем.
Подведу итог, как выбирается мульча:
- Материал, подходящий визуально и саду, и растениям;
- Не должна перетягивать внимание на себя;
- Должна быть максимально незаметной или плавно перетекать в дорожки или тропинки;
- Недекоративные материалы - растительные остатки, старые листья и т.п. перемещаются в зоны, где мульчи не видно или засыпаются сверху более декоративным материалом. Разумеется, только в том случае, если для мульчирования не используется агроволокно.