Как говорится «чем дальше в лес, тем больше дров». Так и здесь, чем больше пройдёт времени, тем больше темы, связанные с Советским Союзом, его развалом, будут более востребованными.
По поводу причин развала Советского Союза очень много слухов и домыслов. Есть разные мнения о том, кто в действительности был заинтересован, чтобы начать процесс уничтожения советского государства. Ведь эта трагедия произошла не в один день. Кому этот развал мог быть интересен?
Хотя, употреблять здесь словосочетание «развал СССР», неуместно. Сейчас уже многие склоняются к тому, что этот процесс был не естественным, а рукотворным. И заинтересованные группы существовали. Причём мотивом их заинтересованности выступали разные обстоятельства.
Существует, например, версия, которая озвучивалась людьми из ближнего круга Юрия Владимировича Андропова. Дескать, Андропова, когда он еще занимал пост председателя КГБ, очень беспокоило наличие в составе Советского Союза среднеазиатских республик.
Он опасался, что через энное количество десятилетий рост населения среднеазиатских республик создаст сложную демографическую ситуацию с точки зрения этнонационального состава Советского Союза. И что славянская составляющая уже не будет доминировать.
Андропов якобы пытался отделением среднеазиатских республик решить эту проблему.
Но скорее всего эта версия несостоятельна. Она не базируется на какой-то реальной основе и не имеет реальной базы. Логика вещей подсказывает, что Андропов в никоей мере не желал отделения республик среднеазиатского региона от условно говоря «славянского мира».
В противном случае он никогда бы ни стал инициатором процесса продвижения Советского Союза в Афганистан. Терялся бы весь смысл этого продвижения в Центральную Азию.
Как только среднеазиатские республики вышли бы из состава Союза, то они сразу бы оказались под влиянием геополитических противников СССР. Так оно, впрочем, и случилось.
Андропов не был настолько идиотом, чтобы не понимать этого. Поэтому версия о том, что Юрий Владимирович и стоящие за ним представители партийно-государственной власти вынашивали такие планы, несостоятельна.
Существовала также версия, что там же в КГБ существовала группа заинтересованных лиц, которые хотели пойти на серьёзное примирение с Западом ценой уступки прибалтийских республик.
Несмотря на то, что американцы подписали в 1975 году Заключительный Хельсинский акт о послевоенных границах в Европе, по факту они не признавали вхождение стран Прибалтики в СССР в 1940 году.
Но опять же, если бы СССР отдавал Прибалтику, сразу бы вставали вопросы: о потере широкого и надёжного выхода в Балтийское море и проблема с Калининградом. Что по факту, кстати, сейчас Россия и имеет.
Эта версия также несостоятельна. Так как эти «исторические» исследования не имеют под собой никаких источников. Скорее это фантазии очередных исследователей.
Все может быть, что такие мысли и посещали головы отдельных высокопоставленных политиков. Фантазировать никому не воспрещается. Но эти фантазии, не реализованные в реальной жизни, никакого отношения к истории не имеют.