Я весьма осознанно стараюсь избегать рассказов о событиях ХХ века: эти темы до сих пор настолько животрепещущи, что провоцируют бурю жарких споров, порой даже слишком жарких. Дальнейшее изложение будет основано на моих знаниях и будет содержать исключительно мои выводы: в случае несогласия пишите свою точку зрения с аргументами в комментариях!
Первая мировая: что мы о ней знаем?
В любой стране история изучается неравномерно: какие-то события на слуху у всех, какие-то же, напротив, известны только учёным-историкам. Если Вы никогда не интересовались историей Первой мировой войны, то попробуйте вспомнить какие-то её эпизоды? Готов поспорить, что вспомнилось убийство Франца Фердинанда в Сараево, окопная война, Брусиловский прорыв и две революции в России.
Почему помнят Брусиловский прорыв совершенно очевидно: это поистине выдающаяся победа русской армии над Австро-Венгрией, приведшая к колоссальным потерям и серьёзному истощению сил у противника. Честно говоря, Брусиловский прорыв — пожалуй, вообще самая яркая победа одной из сторон во всей Первой Мировой войне, которая состояла, в основном, из ремарковских картин "Западного фронта без перемен".
С другой стороны, слава Брусиловского прорыва порождает когнитивный диссонанс: вот Россия, значит, в 1916 году одержала великую победу, а уже в феврале грянула первая революция 1917 года. Как так-то? И начинаются спекуляции: то про тотальное предательство (большевиков? Временного правительства?), то про глобальный заговор западных держав, то про что-то ещё. Все политические и закулисные аспекты я рассматривать не буду, но о самом 1916 годе стоит рассказать побольше: сводить все его результаты к Брусиловскому прорыву, по мне, крайне неверно.
1916 год: после катастрофы
Вообще, Россия изначально находилась в исключительно невыгодной диспозиции перед началом войны: она граничила и с Германией, и с Австро-Венгрией, и с Османской империей, а также была географически изолирована от своих союзников. Ситуацию осложняла и извилистая граница с Германией, которая ещё больше увеличивала линию фронта.
В 1914 году русская армия попыталась сгладить линию фронта путём уничтожения немецких войск в Восточной Пруссии, но эта операция окончилась тяжелейшим поражением России и самоубийством командующего 2-й армией генерала Александра Самсонова. Справедливости ради, неподготовленное наступление на Восточную Пруссию позволило выстоять Франции в битве на Марне и не остаться в континентальной Европе с Тройственным союзом один на один.
Вообще, надо сказать, что глобально Германия владела стратегической инициативой на протяжении большей части войны. Суть этой инициативы заключалась в том, что именно немецкое командование определяло, на каком фронте будут разворачиваться основные события. В 1914 году основной немецкий удар пришёлся на Францию, которая выстояла ценой невероятных усилий.
А вот в 1915 году после того, как на западном фронте установилась окопная война, Германия перенесла основную тяжесть своего удара на восток. Для России это обернулось страшной катастрофой: фронт рухнул и покатился на восток. Глубина отступления в некоторых местах превосходила 400 километров; Россия потеряла Польшу, Галицию и даже Литву, потери даже по скромным оценкам достигали миллиона человек.
Тем не менее Германия не смогла вывести Россию из войны, и к осени 1915 года фронт стабилизировался: наступательный порыв немцев исчерпался и линии коммуникаций оказались растянутыми. И в этой ситуации германское руководство решает перейти к стратегической обороне на востоке и в 1916 году снова обрушиться на Францию. Всё это вылилось к печально известную Верденскую мясорубку на западном фронте, длившуюся весь 1916 год. Верденская катастрофа дала России столь нужную ей передышку.
Битвы при Нарочи и Барановичах
Итак, Германия сконцентрировала основные усилия на западном фронте, и инициатива на восточном фронте перешла к России. Безусловно, главным событием был уже упомянутый Брусиловский прорыв (начало июня - конец сентября) на южной части фронта, который окончился крупной победой, но не вывел Австро-Венгрию из войны: наступление было остановлено у города Ковеля. Но ведь была ещё и северная часть фронта.
В марте 1916 года русская армия перешла в наступление в районе озера Нарочь в Белоруссии, имея трёхкратное превосходство в живой силе над противником (правда, по количеству артиллерии русская армия не очень-то сильно превосходила Германию). Наступление продлилось 12 дней и окончилось провалом. Русская армия потеряла свыше 70 тысяч человек, максимальное продвижение фронта составило лишь 9 километров. Потери Германии были почти вдвое меньше.
Следующей попыткой воспользоваться отвлечением немецких сил на западном фронте стало наступление под Барановичами (и снова Белоруссия). Оно проходило в июле параллельно с Брусиловским прорывом: в случае успеха обоих наступлений Россия могла бы полностью обрушить линию фронта противника и откатить её на запад.
России удалось добиться более чем четырёхкратного превосходства над Германией под Барановичами, но битва, как и при Нарочи, оказалась катастрофической для нашей страны. Россия потеряла около 80 тысяч человек, Германия же — почти в 5,5 раз меньше. России даже не удалось существенно отвлечь Германию от южного направления, где немцы пытались отчаянно помочь Австро-Венгерской армии.
Расстановка сил к 1917 году и выводы
Россия понесла тяжёлые потери в 1916 году, которые, правда, не сопровождались утратой территорий, как это было в 1915 году. Даже Брусиловский прорыв стоил колоссальных сил и средств, несмотря на весь его успех, а ведь были еще и неудачные наступления на Германию.
Брусиловский прорыв побудил Румынию вступить в войну на стороне Антанты, но удивительным образом от этого России стало только хуже: румынская армия быстро потерпела поражение, и Россия получила лишь увеличение линии фронта на несколько сотен километров. Не будем забывать и Кавказском фронте: русская армия там действовала успешно, но Османская империя не сдавалась, и это тоже сжигало ресурсы страны.
Наконец, в конце 1916 года окончилась битва при Вердене, и Германия теперь могла уделить больше внимания восточному фронту, особенно с учётом поражений Австро-Венгрии и попытке Румынии помочь Антанте. В итоге к 1917 году Россия подошла в очень истощённом состоянии и в диспозиции, которая не то, что была лучше, чем до этого, но даже хуже.
Как мне кажется, последний фактор был не менее важен для общественного настроения: широкие народные массы просто не видели перспектив для улучшения ситуации, что и подрывало моральный дух как на передовой, так и в тылу.
Добавлю ещё один не самый очевидный момент. Разные страны воевали в Первую мировую войну с разной степенью эффективности. Так, например, австро-венгерская армия действовала очень неудачно: без помощи Германии ей было крайне тяжело противостоять России. Более того, в 1914 году Австро-Венгрия потерпела даже тяжелое поражение от Сербии — я нисколько не пытаюсь принизить морально-волевые качества сербской армии, но всё-таки разница в ресурсах и оснащении армий была очень существенной. В итоге с Сербией Тройственный союз справился лишь со вступлением в войну Болгарии. Но при этом была ещё Италия, которая ничего не могла противопоставить даже Австро-Венгрии (см. двенадцать битв при Изонцо).
Русская армия существенно превосходила австро-венгерскую и османскую, регулярно нанося поражения этим странам. Но вот успешно противостоять Германии в Первую мировую Россию не смогла: когда немцы были отвлечены на западный фронт, Россия не могла воспользоваться численным перевесом, а когда Германия начинала масштабные операции против России (1915 год, до определённой степени и 1917 год), то это оборачивалось катастрофой.
Собственно, Германская армия на тот момент была сильнейшей: ту же Францию спасали меньшая по длине линия фронта и наличие у Германии восточного фронта (а позднее и вступление в войну США). У России и линия фронта была длиннее, и были фронты, отличные от германского. Это, во многом, и предопределило исход войны.
Автор: Денис Чернышенко, независимый автор медиагруппы Хакнем
Читайте нас также в телеграм — по этой ссылке