В последние дни зарубежные источники пестрят новостями о судебном иске Getty Images, который эта компания подала в Окружной суд США в штате Делавэр - на генератор изображений с искусственным интеллектом Stable Diffusion.
Суть иска - в нарушении авторских прав. Подробности можно прочитать по ссылке: https://www.theverge.com/2023/2/6/23587393/ai-art-copyright-lawsuit-getty-images-stable-diffusion. Некоторые картинки, сгенерированные ИИ, со стороны действительно весьма схожи с теми фото, что размещены на фотостоках Getty Images, и где-то даже содержат водяной знак Getty Images (хотя местами и какой-то поплывший что ли - смотрите фото к этому посту). У меня вот какой в связи с этим вопрос: возможно, Stability AI, Inc. обучал свой ИИ на больших массивах данных, в число которых попали крупные фотостоки? Ну и главное: можно ли процесс генерации признать творчеством и привлечь за него к ответственности?
У китайского Tencent в своё время получилось, наоборот, защитить права на новостной релиз, сгенерированный ИИ. Иск к Shanghai Yingxun Technology Company был подан технологическим гигантом Tencent - разработчиком программы для автоматического написания новостей под названием «Dreamwriter». Программа генерирует новостные материалы с 2015 года, а 20 августа 2018 года «написала» финансовый отчет, включающий в себя шанхайский индекс за тот день и информацию по обмену валюты и финансовым потокам. Как было сказано в самой статье на сайте Tencent Securities, «the article was automatically written by Tencent Robot Dreamwriter».
В итоге «Народный суд района Шэньчжэнь Наньшань заявил, что ответчик, компания Shanghai Yingxun Technology Company, нарушила авторские права Tencent и должна нести гражданскую ответственность», присудив к выплате 1500 юаней (216 долларов США) за экономические убытки и в качестве компенсации нарушенных прав. (ссылка на источник: http://www.ecns.cn/news/2020-01-09/detail-ifzsqcrm6562963.shtml) Надо отметить (и это немаловажно), что выгодоприобретателем в данном деле являлась компания – владелец робота, сгенерировавшего контент.
Давайте делать ставки на нынешнее (по сути, обратное Tencent vs Shanghai Yingxun Technology Company) дело? Удастся ли Getty Images привлечь к ответственности Stable Diffusion? Если да - то кто будет нести ответственность? Разработчики (которые обучали ИИ на данных из фотостоков)? Сама компания (которая допустила такую разработку)? Появится новое ответственное "электронное лицо" (ИИ сам по себе)?
Вам интересен исход дела? Будем наблюдать вместе?
