Читаю газету. Что я вижу? “Ростову быть Великим? Волонтеры спросят горожан!” Значит, снова неймется тухлый товар завернуть в красивую упаковку. Может быть волонтеры займутся уборкой снега и льда на улице? Не могут убрать, хотя бы песком посыпят? Почему никто не последует примеру мэрии, где единственное в городе место, в котором тротуар очищен до плитки?!
В отчете пленарного заседания Общественной палаты есть благие решения по помощи мобилизованным. Переходя в рамки военного дела, хочется спросить, что важнее, стрелять в пустоту и отчитываться, или же по-настоящему разить врага? Последнее требует хорошей разведки, стопроцентной уверенности, длительной подготовки. У нас же в моде просто пострелять для отчета.
Вот так вхолостую выстрелили хозяева “Годеновского” креста, широко разрекламировав шестьсот летний юбилей, основанный на фальсифицированной дате. Хозяева Общественной палаты тоже хотят посадить в лужу горожан? Напомню, что по закону переименование города проходит государственную экспертизу, а она опирается не на мнения горожан, но на строгие факты.
Эти факты собраны, изучены и опубликованы более двадцати лет назад. На пленарном заседании читали ли статью “Об историческом названии города Ростова”? Я не верю, что члены Общественной палаты неграмотны, но государственная экспертиза точно не может игнорировать именно научные факты. “Ростов Великий” ни в коем случае не является историческим наименование города.
В глубокой древности наш город, разумеется, имел большое политэкономическое значение. Он возглавлял “Ростовскую область” включающую на севере Белоозеро, на юге Москву, знаменитые города Владимир и Суздаль, Углич и Ярославль. Практически все то, что мы называем сейчас “Золотое кольцо России”. Есть еще одно название, неуклюжее на мой взгляд, “Северо-Восточная Русь”, для которой Ростов был старшим городом.
Более или менее встречаясь на страницах летописей, тем не менее, наш город, это просто Ростов, без всяких добавок. Только однажды, в специфической обстановке, сочетание слов “Ростов Великий” прозвучало из уст киевского князя в 1151 году. Тогда Юрий “Долгорукий”, правитель Северо-Востока и города Переяславль-Южный, осадил Киев. Местный князь, конечно, был раздосадован, не желая уходить с престола “матери городов русских” и через переговорщиков бросил упрек князю Юрию:
“У тебе сынов 7, а яз их от тебе не отгоню, а у мене одина два сына, Изяслав и Ростислав, а инии моложьшии суть же; но я, брате, тобе молвлю, Рускы деля земля и хрестьян деля, поеди же у свой Переславль и в Куреск, и с своими сыны, а онамо у тебе Ростов великий, и Ольговичи пусти домови, а сами ся урядим, а крови хрестьянъскы не пролеймы…”.
Это было попытка осажденного киевского князя договориться, отправить Юрия Долгорукого обратно в Переяславль (ныне Переслав, Украина) и в Курск. “А онамо (то есть далеко-далеко) у тебе Ростов великий”. Переговоры не увенчались успехом и Киев был взят коалицией во главе с Юрием, известным, кстати, как основатель Москвы.
Больше нигде и никогда в русских летописях Ростов не называли “великим”. Это были слова киевского князя, сказанные по ситуации. Неужели, этот эпитет, данный нашему городу в Киеве, наши общественники хотят возвести в официальный статус? В наши дни принято не уважать труд историка. Деньги и политические веяния решат все. Однако, труд историка ценен как труд юриста, собирающего доказательства, имеющие силу в правовом обществе. К сожалению, там, где “рулят по понятиям”, не нужны ни юристы, ни историки.
Ипатьевская летопись Рязань, 2001. С. 298.
С.В. Сазонов Об историческом названии города Ростова // История и культура Ростовской земли. Материалы конференции. 1999. Ростов, 2000. С. 3–10.