Сегодня я хочу рассказать о том, как сложно иногда бывает даже не добиться справедливости, а просто подать в суд заявление.
Фабула такая: нам необходимо было приостановить исполнительное производство. Судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, оспаривался в кассации.
Поскольку с именно такой ситуацией мы столкнулись впервые, руководствовались ст. 327 АПК РФ, которая гласит:
Казалось бы, все просто и понятно. Арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, в нашем случае оказался АС Тюменской области. Именно туда мы и обратились с заявлением о приостановке "испола".
Суд принял заявление и назначил судебное заседание.
Мы прилетели в Тюмень, в процессе суд указал нам на то, что в случае обжалования решения, на основании которого выдан исполнительный лист, производство приостанавливается тем судом, в котором оспаривается судебный акт:
Ходатайство о передаче заявления по подсудности суд отклонил, ссылаясь на то, что положения ст. 39 АПК РФ не предусматривают такой порядок.
И к первой инстанции в данном случае вопросов нет. Мы действительно ошиблись с выбором суда, заявление должно было быть подано в АС Западно-Сибирского округа, т.е. в суд кассационной инстанции.
Вернувшись из командировки, мы подали заявление повторно, теперь в кассационную инстанцию.
Однако суд вернул нам заявление о приостановке ИП. Поскольку текст судебного акта еще не был опубликован, мы попытались разгадать загадку возвращения заявления самостоятельно. Сделали вывод, что единственным основанием для возвращения ходатайства могло стать неподписание его с помощью ЭЦП. Поэтому мы тут же подали заявление заново, подписав как само заявление, так и все приложенные к нему документы, усиленной квалифицированной электронно-цифровой подписью.
А на следующий день появился текст судебного акта.
Каково же было наше удивление, когда выяснилось, что ЭЦП здесь вовсе ни при чем, суд кассационной инстанции решил, что рассматривать заявление должна инстанция, в которую мы изначально подали заявление....
Итак, получается, что суд первой инстанции не стал рассматривать заявление, ссылаясь на то, что рассмотрение находится в компетенции суда округа.
Суд округа, в свою очередь, решил, что рассмотрение - компетенция первой инстанции и вернул заявление.
Курьез еще и в том, что обе инстанции находятся в одном здании. Коллеги, вы бы договорились как-то между собой...
В результате мы имеем необходимость обжалования определения суда. Рассматривать жалобу будет все тот же суд кассационной инстанции, т.е. сам в отношении себя. Посмотрим, что из этого выйдет.
А пока мы имеем "правосудие Шрёдингера" - оно вроде бы есть, но его как бы нет...
#юристыосновины #основинару #lawyer #court #law #osnovinaru #lawyerosnovina #LawyerForBusiness