Современная наука склоняется к тому, что снежный человек в том виде, как описывают его как бы “очевидцы”, не существует и даже есть доводы того, что такой снежный человек не может существовать теоретически.
Одним из фактов не существования данных видов животных или человекообразных является отсутствие следов их существования. Почему мы не находим костей таких существ? А где их следует искать? Много ли мы находим костей лосей, медведей, волков, оленей и других животных? Когда гиены задирают какого-нибудь буйвола, то от него могут остаться только рога. Все остальные кости буду сгрызены немедленно.
Несомненно, что в неблагоприятных местах (тундре, тайге, джунглях и тому подобное) гибнет множество людей (путешественников, охотников, беглых, жителей и других), но как-то не слышно рассказов о том, что в каком-то месте наткнулись на труп погибшего человека. Если и находят какие-нибудь человеческие останки, то в какой-нибудь избушке, пещере или в каком-то месте, которое мало доступно хотя бы для зверья.
Для более длительного хранения останков животного обычно требуются подходящие условия, где бы они могли законсервироваться. А такие условия возникают не часто.
А всевозможные выделения таких животных, хотя и более часты, нежели их скелеты, также и более быстро исчезаемые. Дожди, снега, ветер, солнце, полчища насекомых и микроорганизмов довольно быстро уничтожают следы таких выделений. Даже следопыт, идя за явно только что прошедшим зверем или человеком, с некоторым трудом обнаруживает следы этого зверя или человека.
Снежный человек или некие морские чудовища на много более редкие существа нежели бронтозавры или динозавры и поэтому обнаружить скелеты этих редких животных вероятность более низкая, нежели обнаружение скелетов динозавров.
Более убедительным доводом о невозможности существования не стандартных животных является требования наличия неких групп из этих животных. Одно животное не может размножаться. Оно умрет и этот вид пропадет. Чтобы появились потомки, надо иметь хотя бы пару таких живых существ. Вот что пишет по этому поводу Википедия.
“Кроме того, учёными отмечается, что существование подобных «скрытых видов» является крайне маловероятным, поскольку для поддержания численности популяции необходимо наличие такого числа особей, какое делает вид легко обнаруживаемым, а климатические условия и особенности источников пищи делают маловероятным выживание животных, обладающих описываемыми характеристиками. По этим причинам представления о снежном человеке учёными чаще всего рассматриваются как один из современных мифов”.
Почему в ученых рождаются такие мысли? Ответ очень простой. Вера в то, что один индивид не может выжить и дать потомство, а группа таких индивидов в некотором количестве может жить и размножаться, и порождают такие мысли. Эти мысли кажутся для большинства исчерпывающими и все объясняющими. Но ведь это не так.
Почему эта мысль мне представляется не полной из-за такого вопроса. А как появляется индивид или группа индивидов? Современная наука, по крайней мере большинство ученых, полагает, что новый субъект появляется в процессе естественного отбора. Это Дарвинская гипотеза. Она предполагает, что если у какой-то особи получился новый более полезный признак, то он должен будет передаться новому поколению и далее распространится по целой группе этих особей.
Предположим, если какая-нибудь человекообразная обезьяна встала на задние конечности, то этот признак должен будет передаться следующему поколению. Но чтобы этот признак передался наследнику он должен сначала появиться в ДНК обезьяны, которая впервые встала на задние лапы. Но ни один ученый во всем мире даже не высказывает никакой гипотезы: как этот признак может оказаться в яйцеклетке исходной обезьяны. В ученых есть понятие о центральной догме молекулярной биологии: ДНК влияет на РНК, РНК влияет на белок и все. (ДНК РНК белок). И все. А что и как модифицирует саму ДНК в процессе эволюции никто ничего не знает. А такой путь, точнее одна (пока единственная) из моделей, модификации есть.
К счастью многие предполагают, что модификация ДНК может происходить и в результате мутаций. Но в этих многих нет полного представления – а как, собственно, осуществляются мутации?
Во-первых, мутации могут происходить в результате присоединения к ДНК новых генов или изъятия некоторых генов из состава ДНК. К этой модели много вопросов. Случайный это процесс или он имеет какую-то закономерность? Или в результате мутаций ДНК модифицируется не целыми генами, а мутируют гены путем присоединения или изъятия нуклеотидов из генов.
Во-вторых, мутация происходит на уровне организма путем включения или выключения в морфологический процесс других генов. Дело в том, что, например, в человеческой ДНК ученые насчитывают до 50 000 генов, которые способны кодировать соответствующие белки. Но человек получается примерно из 25 000 генов. А остальные гены в человеческой ДНК просто спят по отношению к строительству белков. Возможно они участвуют в создании энергетического поля в клетке, но белки они не производят, то есть они не запускаются на транскрипцию.
Среди 50 000 генов человеческой ДНК вполне возможно найти целый комплект генов для какого-нибудь другого животного. Ген шимпанзе совпадает с геном человека на 98.7%.
А ген собаки и человека совпадают по количественному параметру на 95%. Насколько совпадают гены человека и собаки, участвующие в строительстве животных сказать трудно, но все же можно предположить, что из генов человека можно насобирать комплект генов для собаки или какому-нибудь животному, близкому к геному собаки.
Вполне возможно, что геном человека, почти совпадающий по количеству, может так же сильно совпадать и по качеству. Тогда если в геноме человека заменить (добавить или убрать) небольшое количество генов, взятых из пула генов, до сих пор не задействованных в строительстве человека, то может оказаться, что эта мутация гена приведет к морфологии, например, того же снежного человека.
Фрагментарно такие изменения довольно часты. Раковая болезнь – это не вирусная, не бактериальная болезнь, а чисто морфологическая. В не допустимом месте запускается синтез не допустимого белка. Морфологическим нарушением являются: появление шестого пальца, возникновение перепонок между пальцами, заячья губа, я где-то читал, что у какой-то девушки колени были сзади, а не спереди, бывает у человека четыре ноги, существует зеркальное расположение органов у человека, довольно много особей со смешанными половыми признаками и, наверное, есть еще много примеров нарушения морфологического строения человеческого, и не только человеческого, организма. Почему бы не быть и мутации организма полностью?
Вот такой единичной мутацией может быть и снежный человек. Он может отличаться не только внешними параметрами от человека, но и какими-нибудь внутренними отклонениями. Вполне возможно, что его кости могут частично отличаться от человеческих по составу. Если остеопатин плохо адсорбирует кальций, то кости будут ближе находится к хрящу и, следовательно, будут легче поддаваться разрушению, что затруднит их поиск.
Таким образом, я бы не считал появление снежного человека или других каких-нибудь не стандартных животных мифом или чем-то не сбыточным. По крайней мере, законов природы, запрещающих появление таких особей, я не нахожу.
