Когда-то давным-давно, на заре становления эпохи телеграмм-каналов, была такая мода - перекрестные репосты. Я пыталась договориться с одной барышней о сотрудничестве - я напишу для нее пост в тематике ее канала, она рассказывает на своем канале обо мне и размещает гостевой пост. Случилось так, что мой пост затмил все написанные ею и был отвергнут.
…Не вышло из меня воинствующей феминистки (хотя справедливости ради, в принципе тему феминизма считаю актуальной, но в факультативном порядке, а не жизнеопределяющей)
Ну так вот, к чему этот мемуар - та девушка прислала мне инструкцию "Как написать классный пост":
Когда пишете пост, постарайтесь ответить на вопросы:
- откуда вы узнали о книге,
- почему вы решили её прочитать,
- что для вас было важным в этой книге,
- кому она может понравиться, а кому читать её не стоит.
- Пожалуйста, не спойлерите сюжеты художественных книг.
- Если вы знаете что-то классное об авторе, расскажите об этом.
Кто ж поспорит - все логично и верно.
Правда жизни в том, что подавляющее большинство "критиков" честно придерживаются подобных беспроигрышных схем, что делает рецензии с одной стороны удобными - вы быстренько прикидываете, надо ли оно вам, понимая, что критик может быть и предвзят (!!!! Знайте - мы, горе-критики, предвзяты ВСЕГДА), с другой стороны - настолько предсказуемо, что мухи дохнут от скуки.
Я неправильный критик и схемы мне побоку. Пишу, чем в душе аукнулось, настроенческое. Иногда многословно, иногда парой строчек, чтобы зафиксировать в памяти.
Сейчас идёт такой поток контента, что мозгу просто не хватает оперативной памяти - чтобы записать на свою флешку что-то новое, он просто стирает старые файлы. Перелистывая ленту, порой диву даёшься - о Боже, я это видела? Читала? Ну а незаписанное - вообще стирается из памяти напрочь.
Собственно, это почему я пишу свои заметки))))
При перепостах или цитировании указывайте источник. Уважайте труд авторов.