Конституционный суд своим определением фактически отменил статью 18 Конституции РФ Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Признав право судов не применять действующие нормы закона и отступать от них по своему усмотрению.
В определении сделан вывод о том что, это законоположение не может расцениваться как нарушающее в аспекте, отмеченном в жалобе, конституционные права заявителя, который приобрел право на заключение договора аренды земельного участка на торгах исходя из конкретного вида его разрешенного использования, определяющего экономическую привлекательность такой аренды, и не лишен, как собственник здания, возможности реализовать исключительное право на приватизацию земельного участка согласно статье 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, тем самым сменив свой статус с арендатора на собственника, притом что последнему принадлежат в полном объеме права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Таким образом, конституционным судом сделан вывод о том что, часть 1 статьи 41 Земельного кодекса Российской федерации о том что, лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, обладателей публичных сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса, и данная норма права не применяется к арендаторам земельного участка находящегося в муниципальной собственности в равной мере с другими правообладателями земельных участков. Получается если собственником земельного участка является администрация муниципального образования нормы закона не обеспечиваются правосудием и не равны с другими участниками земельных отношений. В связи с этим нарушая право на равенство всех перед законом и обеспечение применения статей закона правосудием в равной мере для всех участников, к которым данная норма должна применяться.
Подал жалобу в конституционный суд о признании статьи 41 ЗК РФ не соответствующей конституции, о решении конституционного суда напишу.
Если суд признает данную статью соответствующей думаю нужно признать статью 18 Конституции не действующей, как я понимаю есть статья закона по которой суд может принимать решения не руководствуясь этой статьей, а конституционный суд признает это и поддерживает, значит что норма права не обеспечивается правосудием и статья 18 конституции не работает.
Своим решением конституционный суд также отменил статью 22 Земельного кодекса о том что, ограничение установленных договором аренды земельного участка прав его арендатора не допускаются, статью 2 Земельного кодекса о том что, нормы земельного права, содержащиеся в других федеральных законах, законах субъектов Российской Федерации, должны соответствовать настоящему Кодексу.
Люди зная о том что, такая норма закона существует в суде не могут получить подтверждения, а это время и деньги, которые не вернуть.
Это мое мнение, а как считаете вы???