Когда у меня возникли проблемы с детским садом, куда ходит моя дочь, мне казалось, что я единственный во всей стране, с кем такое могло случиться. Просто какое-то недоразумение и не более.
Моя проблема заключалась в том, что руководство детского сада по требованию матери ребенка, отказалось предоставлять мне информацию о дочери посредством телефонной или иной связи в период когда я нахожусь в длительных командировках. При этом никто никогда мне не запрещал приходить в детский сад, навещать ребенка, посещать открытые занятия и т.п.
Моя проблема была решена только в судебном порядке путем заключения с учреждением мирового соглашения, по которому они приняли все мои требования, так как они законны и обоснованны (если бы было иначе, суд бы не утвердил это мировое соглашение). Об этом подробнее можно узнать из соответствующей публикации.
Однако, когда один из подписчиков рассказал свою историю, то я понял, что "дно еще далеко".
Мужчина является отцом малолетней дочери, которая посещает детское дошкольное учреждение. Дочь проживает отдельно с бывшей супругой, с которой он 3 года находится в разводе. Порядок общения с дочерью установлен мировым соглашением, утверждённым районным судом.
Не состоит на учете в полиции, в наркологическом/психиатрическом диспансерах, родительских прав не лишен и никогда ограничен не был. Свои родительские обязанности, в том числе по уплате алиментов исполняет в полном объеме.
В один из дней он прибыл в учреждение, чтобы познакомиться с воспитателями, посмотреть обстановку, оставить свои контактные данные, узнать, как обстоят дела у его ребёнка и навестить дочь.
Однако, заместитель заведующей пускать его на территорию учреждения и допускать к его ребенку отказалась. Он никому не хамил, не грубил, не угрожал, был в здравом и трезвом уме, своё посещение детского сада начал вести на видеосъемку.
Он был в шоке от поведения сотрудника учреждения, в связи с чем принял решение вызвать сотрудников полиции для фиксации правонарушения, которые опросили его и воспитателя.
В связи с возникшей конфликтной ситуацией он письменно обратился к заведующей учреждения о предоставлении ему возможности навещать и забирать его ребёнка, предоставлять сведения о психическом и физическом здоровье ребенка, на что получил письменный ответ, что может навещать и забирать дочь только по согласованию с матерью, а предоставлять ему сведения о психическом и физическом здоровье могут только по запросу.
Также заведующая лично утверждала, что его встречи с ребенком ограничены определением суда и она не может дать право видеться с ребенком в другие дни и время, кроме как во вторник и четверг с 17 до 19 часов.
Как позже стало известно это бывшая супруга написала письменное заявление в учреждение, чтобы ему не давали забирать ребенка из детского сада.
Фактически с того момента по настоящее время по решению заведующей он может навещать дочь в учреждении только по вторникам и четвергам с 17 до 19 часов, не может забирать в это время дочь из учреждения, чтобы просто погулять с ней. Если приходит в другой день, то его просто не пускают в Учреждение.
Вот так, просто не пускают в детский сад!
В данном случае решения и действия заведующей учреждения об отказе в предоставлении возможности посещать ребенка во время его нахождения в учреждении, забирать ребенка из учреждения незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Конвенцией о правах ребенка, принятой 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 года (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 года N 1559-1), провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (статья 3).
Родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. (статья 18).
В соответствии со ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статья 63 СК РФ устанавливает, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В соответствии с Уставом, учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг и выполнения работ в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере образования.
Учреждение создает условия для реализации гарантированного гражданам Российской Федерации права на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования, присмотр и уход за детьми.
У учреждения отсутствуют какие-либо полномочия решать каким образом, в какое время и кому из родителей можно видеться с ребенком. У Учреждения отсутствуют полномочия трактовать судебные решения и устанавливать, как и в каком объеме родитель ребенка может реализовывать свои права и обязанности.
Родитель ребенка не должен идти в суд, чтобы закрепить судебным решением свое право, которое и так ему установлено Конституцией РФ и другими законами.
Мировое соглашение, утверждённое судом ни в коем случае, не носит ограничительный характер, а служит для урегулирования порядка реализации родительских обязанностей. При этом оно по своей юридической природе не может ограничивать кого-либо из родителей в правах.
В соответствии с положениями ст. 70, 73 Семейного кодекса РФ только суд может принимать решение о лишении, либо ограничении родительских прав, устанавливая запреты на общение родителя с ребенком.
Если по каким-либо причинам мать не желает, чтобы отец ребенка навещал его в детсаду или забирал оттуда, ей следует обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Учреждение стало стороной конфликта между родителями, фактически пойдя на поводу у матери ребенка.
В ответ на незаконные требования матери ребенка учреждение должно было наоборот разъяснить матери, что если она считает, что действия отца нарушают ее права или ребенка, то она имеет право обратиться в суд с иском об ограничении родительских прав.
Вышеуказанных обстоятельств более чем достаточно, чтобы отцу обратиться в суд за защитой своих родительских прав.
О результатах борьбы этого отца, мы обязательно расскажем в последующих публикациях.
Оставляйте свое мнение в комментариях, оно очень важно для развития канала.
PS: Складывается впечатление, что такие ситуации носят по стране систематический характер, и судя по рассказам отцов, многие из них ничего не предпринимают для защиты своих прав. Это не правильно. Такие случаи должны пресекаться, в том числе с помощью наработки судебной практики.
Если Вы или ваши знакомые попали в аналогичную ситуацию, обязательно пишите нам, присылайте свои истории и вопросы.
