Начнем с конца. Внимательно ознакомьтесь с приведенными ниже результатами экспериментов:
1. Чем образованнее солдаты, тем труднее они адаптируются. (Интеллектуалы менее подготовлены к стрессам, связанным с военным временем, чем люди, воспитанные улицей.)
2. Уроженцы Юга лучше переносили жаркий климат островов, расположенных в южной части Тихого океана, нежели выходцы из северных штатов. (Для южан жаркая погода — более привычное дело.)
3. Белые рядовые с большим нетерпением ждали повышения по службе, чем афроамериканцы. (Годы угнетения не прошли бесследно для мотивации достижений.)
4. Афроамериканцы из южных штатов отдавали предпочтение белым офицерам-южанам. (У офицеров-южан более богатый опыт общения с чернокожими солдатами, чем у офицеров-северян.)
Любой исход события можно объяснить с логической точки зрения.
Ну или не с логической, а с помощью здравого смысла. Что и сделали исследователи с результатами, которые я привела выше.
Однако можем ли мы доверять здравому смыслу?
Эффект хиндсайта заключается в том, что результаты события кажутся очевидными и предсказуемыми после того, как они уже произошли и мы о них узнали, чем до того.
Наверняка вам приходилось ощущать такое на себе, когда вы пытались предсказать исход футбольного матча («Да я знал, что они сыграют в ничью, это было очевидно!») или пока читали результаты исследования Пола Лазарсфельда.
А причем здесь результаты? При том, что их исход был с точностью до наоборот.
На самом деле исследователи обнаружили, что менее образованные солдаты адаптируются хуже, южане хуже северян адаптируются к климату тропиков. Афроамериканцы с большим нетерпением ожидали повышения, нежели белые солдаты, а эксперимент на исследование поведения не показал разницы в результатах мужчин и женщин. Испытуемые женщины ровно также как и мужчины били других испытуемых током. (Эксперимент 1963 года, Стэнли Милгрем), ну и так далее.
«Если бы мы сначала перечислили истинные результаты исследования, читатель и их назвал бы “очевидными”».
Почему так происходит?
Потому что мы привыкли объяснять для себя любые исходы событий, какими бы они не были. Так спокойнее.
Я заметила, что это течет в нашей крови уже давно.
Ведь даже к любым пословицам можно найти прямо противоположные. Они объясняют происходящее и означают, что так и должно быть, ведь даже наши предки говорили, значит это непреложная истина.
Как аукнется, так и откликнется – знаете ж такое, да?
А если я скажу вам «от добра добра не ищут»?
Еще пример:
«Куй железо пока горячо» и «Работа не волк – в лес не убежит»
Вывод?
Все-таки социологи и психологи не фигней занимаются, а доказывают с помощью научных методов, казалось бы очевидные вещи, и если вы убеждены в собственных способностях к предсказанию на основе опыта и логики – подумайте еще раз, возможно это Хиндсайт.
Короче,
Пока не доказано не волнует, что сказано.
А пока, я на пути к 100 подписчикам, помоги мне в этом нелегком деле :)